媒体报道

当我提出审计时，我被通知解除银行经理职务……要求支付心理补偿和赡养费。法院表示，“自治委员会内部发生了冲突……解除通知是为了解决问题而采取的措施。”即使通过行政诉讼认定注销银行账户无效，法院也裁定，在没有违法成分的情况下，不能承担损害赔偿责任。 4月29日，春川地方法院江陵分院民政一庭对原告70多岁的A某向当地政府及其公职人员B先生提起的损害赔偿上诉败诉，作出判决。担任银行经理的A先生向行政福利中心要求对2021年居民自治委员会活动的部分参加人员进行审计，理由是当时活动中存在不当行为。随后，时任该中心主任的B先生以A先生妨碍居民和谐为由，解除了A先生的银行经理职务。据此，A先生向市政府提起诉讼，要求银行账户注销通知书无效，并获得胜诉。随后，A先生以因解雇通知而遭受精神困扰为由提起诉讼，要求B先生支付3000万韩元的赡养费。 B先生等人反驳称，解雇过程中不存在违法成分。经审计，A先生的说法不实。不过，他辩称，由于A先生没有道歉，当地舆论变得更加恶化，而解雇只是为了解决问题。一审驳回A先生的诉讼请求。法院表示，“原告提出的事项事实不清，导致居民自治委员会内外发生矛盾和集体投诉。因此，中心主任有必要在居民自治工作中采取化解投诉、化解矛盾的措施”，且解聘不存在违法成分。 A先生对此不服，提出上诉，但二审也驳回了这一判决。 B等人的律师事务所大纶徐仁浩律师解释说：“即使通过行政诉讼确认解雇行为无效，但为了提起精神损害民事诉讼，解雇程序中也必须包含违法行为。”他补充说，“只有在社会规范明确不能容忍这种行为的情况下，例如故意制造解雇理由，才会被认为会造成精神痛苦。”他补充说：“确实，由于A先生而产生了抵制活动等冲突，B先生努力解决了这一问题。”他补充说，“我们之所以能够收到解雇令，是因为 B 先生无意故意将 A 先生赶出银行账户。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 法院为何“驳回”“非法解雇”精神损害赔偿请求？ （快捷方式）

‘Min Jeung Still Artist’趋势？甚至捕捉到家庭成员之间政治冲突的真实信息……这是幽默还是违法？ “我把居民登记卡藏了起来，因为我担心我爸爸会投票给OO党。” “既然我父母投票支持OOO党，我的身份证也应该被没收。” “如果我有家人投 OOO，我会先藏起他们的身份证。”在3日第21届总统选举之前，社交网络（SNS）和网络社区上流传着儿童“隐藏”或“计划隐藏”父母身份证的故事。这些主要与他们的父母或祖父母的政治有关。他对这种倾向表示不满，并认为“我们必须阻止他们投票”。甚至有一篇帖子说，“我的朋友确实是一位‘热情的钢铁艺术家’，所以他的父母从未投票给他”，而在某些方面，这种行为被视为幽默。据网络社区2日报道，在网友爆料的一条家庭成员留言中，母亲向孩子诉苦，“你没带你父亲的身份证吧？你从早上就起床打电话说你父亲不见了，你带了吗？不行，我受不了。”对此，孩子回答道：“如果你投OOO，你就会过得很好，不用担心。”另一位作家说：“我和父母的政治倾向截然不同，所以即使我谈论我支持的候选人，也没有任何回应。所以我打算在大选当天把父母的身份证藏起来一段时间。”对此，“盗取家庭身份证已经过界”、“如果你对父母支持与你不同的政党感到不舒服，说服更多选民或参与政治活动才是正确的做法。甚至有帖子批评说，“剥夺家庭成员的投票权是明显的侵犯权利”。 ◇代际冲突可能导致权利受到侵犯，这是不能一笑了之的。指出，隐藏或拿走身份证以阻止家庭成员投票的行为很难被视为家庭之间发生的简单事件。然而，对于这种行为是否真正受到法律制裁，即使是法律专家也存在分歧。 Existence律师事务所律师Jong-eon Noh表示：“这种行为是典型的干扰选举行为”，并补充说，“公职人员选举法第237条规定，如果通过等级制度、欺诈或其他不公平手段干扰选举自由，则应予以处罚。” “它规定可以进行刑事处罚，”他解释道。卢律师指出，“由于身份证是参与选举的重要手段，隐藏或拿走身份证可能会被解释为违反公职人员选举法。”另一方面，也有一种解释认为，对于单方面隐藏身份的孩子，很难明确惩罚。 大纶律师事务所的Jaeyoung Yoo律师解释说：“公职人员选举法第242条仅规定了以干扰投票为目的‘委托或收受’身份证的情况的处罚，因此如果儿童单方面隐藏自己的身份证，该条款很难适用。”柳律师表示：“另外，根据刑法，盗窃并不构成犯罪。”“必须有‘获取非法财物的意图’，但仅仅通过将身份证暂时隐藏在家人之间，很难承认这一点。”他说，“即使成立犯罪，根据亲属葬礼仪式刑法的规定，也可以免除处罚。”最后，很明显，这种行为是严重的事情，可能会侵犯选举自由，但实际的法律处罚是否会根据具体情况和法律解释而有所不同。 ◇“必须尊重其他意见”……民主的悖论 指出，随着对政党的好恶成为代际认同的一部分，可能会导致家庭内部的冲突。大多数隐藏身份证的孩子表示，“我的家人投票给 OOO 毫无意义”，并将选举视为一种“家庭内部斗争”。同样，随着选举季节的临近，年轻一代和老一代之间的差距也在加深。仁川国立大学政治学和外交学教授李俊汉表示：“代际之间的政治冲突以前一直存在。过去，也有父母阻止孩子投票的情况，但现在，年轻一代却相反，试图说服或阻止父母。这种现象之所以被揭露出来，是因为它通过SNS被分享，并被当作一种游戏来消费，所以它可以被视为一种新事物。”李教授解释说，“问题是。”“投票是个人的宪法权利，”他补充道，“即使意见不同，父母和孩子也必须互相尊重。我们可以把它当作一个笑话或一个游戏来谈论，但我们需要一种尊重每个人政治观点的文化，以防止这种情况真正发生。”此时，您必须携带身份证才能投票。身份证件包括居民身份证、驾驶证、护照、青少年身份证、公务员身份证以及其他由事业单位签发的载有本人照片和出生日期的证件。也可以使用通过 Government 24 应用程序或 PASS 应用程序发行的移动身份证。但是，不接受屏幕截图，必须通过运行应用程序实时呈现。韩京网记者 柳智熙 (keephee@hankyung.com)[查看全文] “我隐藏了父亲的身份证，因为我担心他们会投票给我”……越界的“幽默”[问题+]（快捷方式）

与法律咨询和法律教育支持合作，从侵犯教学权利中恢复过来，金国日代表律师事务所“我们将在校内和校外提供必要的法律支持”大纶律师事务所与韩国教师协会联合会（KFTA）签署了谅解备忘录，以带头保护教师权益和改善教育制度。上个月29日在韩国教师协会联合会举行的协议仪式上，大纶首席执行官金国日、副会长崔伊舜、许智善律师、韩国教师联合会会长姜柱浩、政策部长曹成哲、教师权利科主任金东锡、秘书长文权国等主要工作人员出席。韩国教师协会联合会成立于1947年，当时名为“朝鲜教育协会”，其成员包括幼儿园、小学、初中、高中和大学教师等各级教育的教师和教育管理人员。 △ 是国内规模最大的教师组织，其宗旨是： 提高教师专业水平 提高社会经济地位 保护教学权利。两家公司将结合各自优势，计划在△教学权侵权追偿法律咨询△立法、法律解释等法律咨询△对学生和教师的法制教育支持△教学权联合研究的推广和委托等方面开展合作。韩国教师联合会主席姜柱浩 (Kang Joo-ho) 表示：“我很高兴通过这项协议，采取了实际措施，创造了一个让教师能够专注于教育主要角色的环境。”他补充道，“我们将通过与全球大型律师事务所大纶的有机合作，解决各种纠纷中可能出现的问题。” 大纶代表金国一表示：“我们认识到尊重教师的教育环境是教育质量的保证，因此我们将以此次协议为契机，成为教育界实现公共价值的合作伙伴。我们将忠实地履行我们的职责。”大纶校园暴力小组拥有许多具有不同经验的律师，包括青少年犯罪部门的检察官、教育办公室纪律委员会成员、拥有完全教师资格的律师，因此我们可以通过在校内外预先提供必要的法律建议来最大程度地降低风险。”同时，两机构将在教育和法律领域融合合作的基础上，继续建立紧密的合作体系，在扩大教学权利、完善制度、保护教师权益、响应教育政策等方面履行共同责任。我们计划继续扩张。[查看全文] 世正日报 - 律师事务所大纶-韩国教师联合会签署防止侵犯教师权利的“谅解备忘录”（快捷方式） 税务金融新闻 - 律师事务所大纶‧韩国教师会联合会...学术权益保护业务协议（快捷方式）

原告：“很难将其视为欺骗行为。”一名50多岁的人因声称通过购买土地获得建筑许可来帮助他获得更大的市场利润而诈骗1亿韩元的罪名被移交给检察机关，但没有被起诉。上个月13日，昌原地方检察厅统营分院对上月13日被指控诈骗罪的50多岁的A先生等两人进行了无罪释放。今年4月，他们被指控在庆尚南道巨济市的一块土地上骗取了受害人B等人的1亿韩元，该土地无法获得住宿设施的建设许可，就像可以获得许可一样。 B先生等人称，A先生及其集团以取得建筑许可证后转售土地可赚取双倍市场利润为诱饵进行投资。他们还强调，他们还挪用了 2000 万韩元，并称他们需要与建筑许可相关的游说资金。 A先生一方全力指责他们否认。目的是不存在以市场利润为诱饵诱导投资的事实。他还反驳说，与建筑许可有关的方面必须与土木工程或建筑设计人员确认，而他所做的工作与此完全无关。检方还裁定 A 先生无罪。本案的土地并非本来就不可能获得住宿许可的土地，因此不能说A先生等人存在欺骗行为。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的金镇元律师表示：“本案的问题是是否获得建筑许可，但不予许可的理由是基于主管公职人员的主观审查而确定的，例如担心破坏周围的自然景观和美观，因此一般公众很难判断是否获得建筑许可。”他补充说，“因此，公众很难判断建筑许可证是否获得批准。” “这是你看不到的东西，”他说。数字内容团队[查看全文] “如果你获得建筑许可证并转售，价格会翻倍”检察官“未起诉”50多岁男子土地投资欺诈指控（链接）

大纶律师事务所28日宣布，成立心理咨询中心，支持客户情绪康复、回归日常生活。目的是提供一个超越法律支持的综合解决方案，以实现心理稳定和康复。 大纶在与客户沟通时，重点关注了法律纠纷给人生带来巨大的心理震撼和痛苦。我们认为，有必要重新定义律师事务所的角色，因为当普通人卷入法律纠纷时，他们会感受到很大的焦虑、压力，甚至是长期的创伤，也影响到他们的日常生活、人际关系和生计。据此，我们成立了心理咨询中心，为接受专业咨询师的心理治疗奠定了基础。心理咨询中心的成员由卫生福利部或心理治疗相关学术团体认可的具有专业资格的心理咨询师组成。心理咨询中心提供定制化治疗，缓解民事刑事案件、校园暴力、工伤事故等各类事件造成的心理创伤，帮助客户更稳定地回归日常生活。主要咨询主题为▲离婚、家庭矛盾造成的创伤治愈▲儿童青少年法律纠纷相关的心理治疗▲犯罪。我们支持与法律纠纷相关的广泛领域的心理康复，包括受害者的创伤康复和被告的预防再犯教育▲工业事故和医疗事故后的心理康复▲对赌博、毒品和酒瘾的应对▲学校和工作场所的适应问题和压力管理。咨询是基于专业的心理治疗流程进行的，包括心理测试、一对一的解读咨询以及考虑到客户主要投诉的咨询目标设定。根据客户的要求，可以提供面对面和非面对面的咨询。如果当事人要求，治疗过程中出具的心理评估报告也可以作为对案件开展有实际帮助的材料，如严惩信访材料、量刑材料、防止再犯教育材料等。 大纶商业管理代表社长金国一表示：“法律服务不仅仅是简单的法律咨询，更是涉及人心。通过心理咨询中心，我们负责面临困境的客户的心理康复。”他说，“我们将为律师事务所树立新的标准。”同时，大纶律师事务所正在提供以客户为中心的法律服务，在之前的客户满意度调查中获得了98%的积极回应。哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 律师事务所大纶设立心理咨询中心...“从法律援助到日常生活恢复的支持”（快捷方式） 财税新闻-大纶成立心理咨询中心，为客户提供心理稳定与治愈服务（链接）

大纶律师事务所2日宣布，上月27日与城南市学园协会签署了消除非法私立教育的商业协议。城南市书院协会是一个拥有包括城南地区书院院长在内的总共2,000名会员的组织，保护会员书院的权益并代表其意见。通过本次协议，大纶计划为打击非法、越轨补习规定提供专业法律服务，包括▲就完善院校相关法律制度提供咨询、△审查院校运营等法律问题、▲出现纠纷时进行应对等。城南市学园协会会长朴有瑞表示：“为了建立健康的民办教育文化，我们将向非法、非法的补习班宣战，并对非法补习班等开展密集的预防活动。”他补充道，“此外，我们也希望大纶能够提供专业的法律支持，让非法补习班得以杜绝。” 大纶代表律师朴成东表示，“两家公司计划通过不断的交流扩大合作关系”，并补充说，“我们将在律师事务所层面提供最大的支持，减少非法私立教育联盟和非理性现象，从而建立健康的私立教育文化。”[查看全文] 大纶律师事务所与城南市学园协会携手铲除非法私立教育（点击这里）

一名因承诺保证利润而从投资者手中窃取数十亿韩元的男子被判入狱。据法律界2日消息，首尔东部地方法院第12刑事庭近日以诈骗罪判处该公司首席执行官A先生3年零6个月有期徒刑。 A先生被指控挪用B先生等16名投资者的约28亿韩元，并承诺自2018年以来的五年内保证本金和利息的支付。在此过程中，一些人发现他以“投资产品存在问题”为由向受害者索要追加资金。调查结果显示，A先生利用从投资者那里收到的资金投资个股和期货，然后吸引新投资者并向现有会员支付利息。 A 先生承认了大部分指控，但否认对受害人之一 B 先生进行欺诈。与B先生签订的投资合同是由他所经营的公司的一名员工执行的。有人认为他从未见过B先生本人。法院没有采纳A先生的诉讼请求。法院表示：“B先生根据被告所写的投资合同签订了合同。即使被告没有直接推荐投资，但考虑到被告和雇员的身份，在签订合同时似乎也可能已经进行了报告。”并补充道，“何先生存入的资金陈述了量刑的理由，他说：“受害者因从许多受害者那里窃取资金而在相当长一段时间内遭受了痛苦，而这些资金没有意愿或能力归还。” B先生的代理律师大纶律师事务所的成东表示，“诈骗罪必须综合客观地判断，要考虑到犯罪时的具体情况，比如交易情况。事发时，A先生以公司名义管理所有账户，并全权管理投资资金。 “看来 A 先生的指控得到了承认，”他解释道。郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 欺骗“保证利润”盗取28亿韩元，被判入狱3年零6个月（链接）

该公司声称：“这对夫妇总共挪用了23亿韩元。” “根据账目分析，这不能算是阴谋。”一名因与配偶挪用公司资金而被移送检方的男子被无罪释放。上个月28日，大田地方检察厅以贪污罪（违反特定经济犯罪加重处罚法等）等罪名，对50多岁的A先生做出了不起诉决定。 A先生自2015年以来一直与其配偶B先生共谋。B先生被指控在8年时间里从他工作的公司账户中挪用了约23亿韩元，共4,700多次。首先，B先生因贪污罪被起诉，被判入狱。事后，该公司声称两人串通，称B先生将大部分挪用的资金给A先生使用，并以此为A先生购买了超额保险。他又强调，A先生在B先生被捕后，取消了他所购买的所有保险单。 A先生否认了这些指控。他反驳说，他是在向警方报案后才知道这一事实的，而且他根本不知道配偶的犯罪行为。此外，他还声称，由于公司扣押了保险金，没有理由额外支付费用，因此保险被取消。警方决定不转发此案。警方表示，“根据B先生的叙述分析，没有任何情况可以相信犯罪嫌疑人参与了犯罪。” “鉴于B先生也表示嫌疑人对犯罪行为毫不知情，因此很难说他串谋实施贪污罪。”对此不满的公司提出异议，案件移送检方，但检方也以同样理由决定不起诉。律师事务所大纶 Byeon Kwan-hoon在本案中担任A先生的代理律师。律师表示，“由于B先生负责家庭管理，A先生不仅很难知道自己贪污了多少钱，而且也很难知道犯罪发生的事实。”他补充说，“我们通过证明 A 先生的支出是由 A 先生的收入而非贪污的钱组成的，从而得以无罪释放。”数字内容团队[查看全文] 男子被指控与其配偶合谋贪污……因“没有参与情节”而未被起诉（链接）

一名制造代表因隐瞒财务困难和未支付货款而与对方公司签订供货合同而被立案，但被无罪释放。据忠清南道牙山警察署30日透露，上个月因诈骗罪被立案的A先生已决定不予转送。 A先生是某生产设备制造商的注册CEO，一直将实际业务委托给实际代表人B先生。负责整体业务的B先生自2023年9月左右开始负责。与客户签订了价值2.1亿韩元的供货合同。但该公司当时正面临财务困难，没有能力向签约公司付款。但B先生隐瞒了这一事实，继续履行合同，继续向受损公司采购货物。最终，客户只收到了2000万韩元，剩余的1.9亿韩元却没有拿回来。结果，A先生等人被指控诈骗罪。他提出投诉。 A先生没有收到B先生关于公司财务状况的报告，因此否认了所有指控。据称，所有业务都与B先生有关，甚至没有讨论是否继续履行合同就完成了。警方也判定A先生无罪。理由是：“没有客观证据表明他参与了犯罪活动，因此不能说他与B先生串通欺骗申诉人。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的南相官律师表示，“他没有报告公司经营困难的情况。”他解释说，“问题是由于B先生独立经营而产生的。” A只是名义上的代表，无意也没有实践与B先生就本案进行联合处理。”他还补充道：“先生。 A将公司的管理委托给B先生，而A先生在项目实施及其他业务运营、选择合作伙伴、采购材料、销售等整体事务中没有任何参与，因此没有理由追究A先生的刑事责任。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名在隐瞒财务困难的情况下收到货物的制造代表被判无欺诈指控。为什么？ （快捷方式）

集体诉讼，权利还是权力？ （3）不分青红皂白地提起诉讼，以抓住小案子 旨在获得大额和解的黑人消费者公司仅仅因为被起诉这一事实就感到震惊。超出社会规范且赔偿法院不接受的索赔 集体诉讼的优点是可以以相对较低的成本提出法律问题。另一方面，由于诉讼门槛较低，滥用的担忧不断被提出。因此，有人担心，如果在推动集体诉讼制度的过程中找不到平衡点，可能会出现一系列针对大额和解金额的“黑色消费者诉讼”。集体诉讼活跃的美国是一个具有代表性的先例。法律界29日表示，集体诉讼中原告的主张或要求被评价为过分的案件可以通过先例予以确认。去年4月被称为“东洋事件”的东洋证券（现元大证券）集体诉讼中，法院驳回了集体诉讼参与者要求赔偿的诉讼请求，并做出了公司胜诉的判决。该诉讼因涉嫌东阳集团2013年无偿债务情况下出售公司债券给投资者造成巨额损失而引发。约1200名受害者向东洋证券提出损害赔偿请求，但法院不承认责任，称“不能说东洋证券的证券报告存在虚假或遗漏重要信息”。法院的判决是“一个理性的投资者应该能够认识到风险。”最高法院驳回上诉后确认了这一裁决。然而，这场官司持续了10年，集体诉讼方和公司都遭受了损失。 Nate 和 Cyworld 服务器黑客攻击事件类似。当时，中国黑客窃取了3490万人的个人信息，其中约2万人对SK Communications提起诉讼，要求每人赔偿30万韩元。然而，2018年，最高法院裁定原告败诉，称“考虑到该公司当时正在运行入侵防御系统，不能看出它没有采取基于社会规范合理预期的保护措施。” 299名iPhone用户针对苹果提出的未经授权收集位置信息相关的损害赔偿诉讼也持续了七年，但最高法院在2018年确认了原告的败诉。最高法院裁定，收集的信息无法识别特定设备或用户，信息收集错误是技术解决过程中出现的“反复试验”。一家大型律师事务所的法官表示，“如果集体诉讼被滥用，甚至不受欢迎的人也可能被拖入诉讼”，并指出，“这长期以来一直被认为是一种反企业制度。”美国被认为拥有强有力的消费者保护法，拥有完善的集体诉讼制度。正因为如此，多个消费者起诉公司的集体诉讼也很常见。银行、零售商和科技公司是他们的主要目标，每年有数以万计的诉讼报道。但也存在黑人消费者提起过多诉讼或因小问题提起诉讼等副作用。还有批评称，诉讼成本和和解会给企业带来财务负担，最终可能会转嫁给不断上涨的消费者价格。一家大型律师事务所的律师表示，“随着原告数量的增加，企业的负担也随之增加。目前，原告的诉求各不相同，司法机关很难进行审理。”不过，也有观点反驳，认为不同诉讼的可能性并不高。 大纶律师事务所的池敏熙律师反驳道：“很难将‘过度使用’诉讼视为必然有害，而在引入该制度的初期可能出现的过度诉讼可以被视为通过司法审查确立合法性和限制性的过程。”在2020年12月法务部关于集体诉讼制度的公开听证会上，韩国中小企业联合会表示，“中小企业被纳入集体诉讼的空间很大，‘黑人消费者诉讼’也可能会增加。”他认为，“即使我们在审判中胜诉，消费者的信任也会因为受到指控而受到削弱。”记者崔恩率 (scottchoi15@fnnews.com)[查看全文] 反企业情绪高涨，成为舆论审判……即使赢了也不赢的公司（捷径）