媒体报道

曾经，律师考试是我们社会中具有代表性的“入场门”。这是因为，他没有任何特殊的背景，仅仅凭借自己的技能就能够进入法律行业。这个系统并不完美，但至少有一段时间它让“风险直面”这句话成为了现实。法学院制度实行至今已有17年了。当时推出该制度的目的是为了解决“公务员考不上”的问题，培养实用型、多元化的法律人才。笔者也是对废除律师考试持积极评价的人士之一。这是因为他们清醒地认识到考试环境不切实际、人才选拔方式低效等问题，也认识到制度改革的必要性。然而，随着时间的推移，制度的理想与现实之间的差距越来越大。从表面上看，法学院似乎是一个对任何人开放的系统，但实际上，起跑线是不同的。截至2025年，全国25所法学院中的22所录取的学生中，80%以上来自首都圈的大学，其中一半以上来自所谓的SKY大学。只有5%的学生毕业于本地大学。这就是形式开放与实际进入壁垒之间的差距明显显现出来的地方。此外，法学院也逐渐失去了“培养具有多元化背景和经验的专业律师”的初衷，教育逐渐沦为以通过律师资格考试为目的的“学院式结构”，实践型或趋同型教育实际上被推到了一边。一些学生试图转学到都市区的法学院或反复休学以提高通过率，而到私立学院备考的案例也在增加。结果，法学院系统变得越来越“公开化”，实际上又回到了重复过去律师考试弊病的结构。这种制度扭曲，加上法律市场的结构性限制，正在造成更大的问题。法律市场无法扩大，随着背景和思维方式单一的法律专业人士数量的增加，他们争夺有限机会的封闭结构正在变得根深蒂固。这不仅阻碍了法律职业的多样性和创造力，也对向公众提供法律服务的质量和可及性产生负面影响。当然，不能说律师考试是一个理想的制度。长期的考试和过度的竞争造成了许多社会和个人的副作用。然而，律师考试是一个开放的结构，任何人都可以接受挑战，它也为来自非大城市地区或非文学院校的人打开了某些机会的大门。如果现在的法学院制度连取代的能力都没有，那么讨论律师考试的复兴或者预考的全面扩展，都是一个值得再次考虑的计划。但归根结底，重要的不是制度的优劣。真正需要问的问题是这个。 “现在的制度真的对有才华的年轻人开放吗？”该制度本身不应该是目的，而应该是保护其旨在实现的价值观和理想的手段。法学院也不例外。现在总统选举已经开始，如果政界谈论年轻、公平、恢复阶级流动性，那么法律培训制度也必须在政治派别之外的公共论坛上讨论。这不仅仅是一个关于考试制度是否存在的争论，而是韩国社会能够在多大程度上真正保证机会平等的根本问题。希望从法律职业开始的变革承诺，再次让更多人看到“龙腾飞”的希望。[查看全文] 法律领袖 - [投稿]介绍目的：法学院衰落，法律培训体系需要彻底改革（链接） 韩国法律日报 - [投稿]介绍目的：法学院衰落，法律培训体系需要彻底改革（链接）

集团诉讼律师事务所向国会提交提案。要求所有受害者“选择退出”判决“通过完善集体诉讼制度实现集体权利” 因SK电讯（SKT）SIM信息黑客攻击而受到伤害的235名用户正在向SKT提起损害赔偿诉讼，受害者们纷纷呼吁引入“美国式集体诉讼”制度，以判决的效力适用于所有受害者，而不是现行的集体诉讼制度。据法律界29日消息，SKT集团诉讼的受害者及其法定代表人大纶律师事务所计划于30日向国会立法司法委员会和科学技术通信委员会提交这方面的立法提案。作为总统选举承诺的一部分，他们计划请求更多案件。他们请求的美式集体诉讼规定，当多个消费者或投资者因相同或相似原因遭受少量损害时，判决的效力适用于所有受害者。一名代表代表所有受害人集体提起诉讼。可广泛应用于环境、污染、消费者损害、证券交易等各个领域。美式集体诉讼的优点包括：△对小额和大额损害的有效救济；△增加对企业的威慑力和挽回损害的可能性；△采用“选择退出方式”，无需单独主动同意即可收到判决的效果。如果任何受害者为了团体的利益提起诉讼并获胜，则将适用选择退出，除非提出单独的排除请求。事实上，2021年美国T-Mobile黑客事件导致包括社会安全号码和驾驶执照信息在内的7660万客户信息被泄露，随后提起诉讼并支付了5亿美元（约6550亿韩元）的和解金。每人最高可获得 2,500 美元（约 328 万韩元）的补偿。另一方面，在我们的团体诉讼中，消费者团体诉讼规定，符合一定条件的消费者团体可以请求禁止或者停止经营者侵害众多消费者权益的违法行为。然而，这有一个限制，即不能要求金钱赔偿。另外，与美国不同的是，我们的集体诉讼是联合诉讼。受害人必须直接参与诉讼才能获得赔偿。它不会导致惩罚性赔偿或自动全额受害者救济。他们认为，由于这些制度限制，SKT集体诉讼的实际赔偿规模和社会影响与美国相比势必显着有限。 大纶官员对此表示担忧，称“美式集体诉讼有效地实现了整个群体的权利，可以保护被动的受害者，但由于我们制度的限制，实际的赔偿金额和企业责任仍然低于美国。”他补充说，“我们将补充现有的消费者团体诉讼制度，包括选择退出方法和反欺诈预防装置。”他敦促说，“必须颁布体现美国优势的立法。”记者金艺智 (yesji@fnnews.com)[查看全文] [独家]“SKT黑客”集体诉讼“要求美国式的总统选举承诺”（链接）

采访大纶律师事务所特别部门代表律师曹英坤和吕相元“历史上前所未有的黑客事件......我们将通过证明SKT对故意和过失行为的责任来伸张正义”强调“无论我们面临什么样的批评和压力，我们都将履行作为人民一边的大型律师事务所的职责” 史无前例的服务器黑客事件发生一个月过去了，但公众对SK电讯（SKT）的愤怒并没有消失。走开。这是因为约2300万用户的SIM信息已被泄露，但尚未采取重大措施。 大纶律师事务所已启动刑事申诉和指控程序，对责任人进行处罚，并为遭受损失的订阅者提供切实的法律援助。 27日，向首尔中央地方法院提起民事诉讼，要求每人赔偿100万韩元。 大纶特别行动指挥部（特别部）自事件发生以来一直在处理此案。特务部是在科长领导下组织专业律师专门办理中大型案件的机构，由在法律领域拥有近40年经验的法律资深人士在最前沿办案。负责本次诉讼的前首尔中央地方检察厅厅长、特别2课长赵英建表示：“在大型律师事务所中，大纶是针对SKT事件发声并进行集体诉讼的律师事务所。大多数大型律师事务所都将企业作为客户进行交易，因此对这一问题表现出消极态度，即使很明显，他们也忽视了公众所受到的损害。”这是极其不负责任的行为。”事实上，大型律师事务所不愿意介入这种情况。这是因为，商界排名第二的SK集团可能会因为代表受害者而被人瞧不起。大型律师事务所的主要客户是企业，因此他们不愿意承接敏感诉讼。即使在法律界，人们对赢得集体诉讼的可能性也抱有很大的怀疑。 SKT的疏忽和因果关系必须得到证明，但有人表示，收集二次损害的技术证据并不容易。特别1部首席律师吕相元（研修院17级）表示：“这是一场最多只能得到几十万韩元的诉讼，肯定会输，压力很大”，但他补充道：“但是，这起诉讼不仅仅是简单地纠正个人权利，可以说是保护人民个人信息权的公益诉讼。”强调。他说：“我们之所以反对那种认为指控和诉讼无异于以卵击石的观念，是为了给公民权利轻于企业利润的结构踩刹车。”关于赡养费的数额，我们通过与现有类似案件的比较进行了分析。杨律师表示：“在银行等个人信息泄露案件中，法院一般认可10万至30万韩元范围内的赔偿。然而，本案的发生是因为在目前手机作为身份认证手段的情况下，电信服务提供商未能安全地管理SIM卡信息。因此，我们决定比以往的案件更加严格地追究责任，并将赔偿金额定为每人100万韩元进行诉讼。”他接着说，“因为事故发生在对方的控制范围内。他强调，“只要很难证明SKT没有过错，我们就希望审判结果对我们有利。”至于刑事处罚的情况，很难做出具体的预测，因为根据警方的调查和个人信息保护委员会的调查，程度可能会有所不同。赵永建律师表示：“对于SKT故意降低整体信息保护措施的成本以及向韩国网络振兴院报告过程中的不良反应，我们要求从公共利益角度进行严格调查。”他补充说：“根据刑事责任和重大过失的适用情况，会有差异。”在国外，个人信息泄露事件有明确责任的趋势。我们通过处以数千亿韩元的罚款和比实际损失更重的惩罚性赔偿，严格控制企业的违法行为。事实上，美国三大电信公司之一的T-Mobile也曾在2021年通过黑客行为泄露了7760万人的个人信息。当时，其决定支付约4590亿韩元的赔偿，受影响的客户根据损失金额最多可获得约3200万韩元的赔偿。曹律师表示：“海外有很多大型律师事务所通过消费者集体诉讼来追究企业责任的案例。消费者的选择权、知情权，“我们正在积极努力，确保所有安全权利得到保障。”他补充道，“我们没有尝试过，但如果我们不遗余力地为受害者提供法律援助，那么胜诉的机会很大。”曹律师还表示，“无论有什么样的批评和压力，我都会站在受害者一边，不会放弃，将诉讼打到底。” “我们将履行作为大型律师事务所的义务和社会责任，防止此类问题再次发生，”他补充道。记者朴在冠 (paksunbi@fnnews.com)[查看全文] “在大型律师事务所中，我们是唯一一家在 SKT 诉讼中牵头的律师事务所……出于公众的需求和使命”（链接）

29日，韩国教师联合会与大纶律师事务所（代表律师金国一，照片右）在首尔瑞草区教师会堂签署了商业协议（MOU），以解决学校环境中可能出现的各种纠纷和法律问题。协议的主要内容包括：▲针对韩国教师协会会员的教学权侵权追偿的法律咨询；▲向韩国教师联合会提出立法和法律解释请求等法律咨询；▲对学生和教师的法制教育的支持；▲促进和委托有关教学权和法律的联合研究（研讨会等）。在协议仪式上，教师工会主席姜柱浩表示，“与最近发生的济州岛教师死亡事件一样，该领域的教师正遭受严重的恶意投诉和虐待儿童的无差别举报”，并补充道，“我们希望这项商业协议将为教师提供专业的法律支持，并为恢复教学权利提供极大帮助。”[查看全文] 支持恢复教会权利的律师（链接）

为Park One首尔总部分所内的办公空间提供电视剧剧本法律咨询的大纶律师事务所28日宣布，除了为tvN电视剧《未知的首尔》提供拍摄场地外，还为电视剧制作提供法律咨询。 24日首播的《未知的首尔(李江编剧、朴信宇、南建导演、Studio Dragon策划、Monster Union、Highground制作)》讲述了除了脸以外其他一切都不同的双胞胎姐妹的生活。这是一部通过谎言寻找真爱和生活的浪漫成长剧。首次尝试一人分饰两角的演员朴宝英、朴振英以主角身份出演，引发热议，仅播出两集就创下了首都圈家庭收视率最高的6.5%。 大纶支持剧中律师事务所的拍摄地。整个主要办公空间是根据大纶的实际工作环境提供的，包括汝矣岛Park One首尔总部分公司的大厅和会议室，增加了剧中的真实感和沉浸感。尤其是，据说在律师事务所层面不遗余力地提供法律支持，包括在剧本制作过程中提供法律咨询。 大纶利用《未知的首尔》拍摄地的契机，扩大了电视剧制作的法律咨询范围，并将通过娱乐、体育团体的电视剧纳入其中。加强电影、演出、体育等各领域法律支持。 大纶正在通过加强全行业的法律支持，包括为各种节日提供咨询、与娱乐和体育公司签署谅解备忘录等方式扩大其在行业内的影响力。具体来说，我们提供△内容版权保护和许可合同管理△平台和发行相关法律咨询△内容商标和品牌保护等方面的协助。大纶首席执行官金国日表示，“大纶不仅活跃在公司法领域，而且活跃在娱乐和体育领域。我们将电视剧等内容制作过程中可能出现的法律风险降到最低，并不遗余力地为顺利完成提供支持。” “我们将扩大法律服务支持，帮助创作者在更自由、更安全的环境中工作，”他说。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 我的日报 - 大纶，tvN《未知的首尔》拍摄场地提供及法律咨询（链接） Sports Kyunghyang - 《未知的首尔》拍摄地和法律建议 事实证明......（转到这里） 国际新闻 - 大纶律师事务所为tvN电视剧《未知的首尔》提供拍摄场地和法律咨询（点击这里）

以异性交往为诱饵向受害者勒索数亿韩元的犯罪团伙已受到审判。蔚山地方检察厅宣布，4月以电信金融诈骗罪、违反电子金融交易法等罪名，对投资诈骗组织头目A先生进行逮捕并提起公诉，并对涉案人员、接收资金负责人等5名该组织成员提起公诉，未进行拘留。这些人，包括先生在内，被发现是在接近六人并鼓励他们注册特定网站后犯下的罪行，并称他将为他们匹配有抱负的偶像或有影响力的人。注册后，受害者被要求参加赌博游戏，称只有提高等级才能遇到想要的人。一开始只汇了少量的游戏参与费，利润直接支付，但据透露，投注金额增加后，他收到利润后就消失了。经证实，他们向受害者勒索的金额达6亿韩元。检方表示：“本案是有组织犯罪，职责分为总体计划、执行计划和洗钱计划。”并补充道，“犯罪性质非常恶劣，不仅给受害人造成经济损失，而且违反了电子金融交易法和电信事业法。”代表B先生的大纶律师事务所徐奉夏律师表示：“像本案一样，异性以见面为借口诱导注册网站，以提高收视率或保证利润为借口反复汇款的方法是典型的投资诱导欺骗方法。” “即使最初返还了实际利润，也极有可能是典型的欺诈行为，因此如果重复要求资金，您应该立即寻求警方或法律专家的建议。”他补充道，“近来，它已经演变成一种复杂的形式，超越了简单的伪装成约会的骗局，甚至以匹配异性为幌子，导致投资诱导或参与虚拟游戏。”他强调，“建立情感信任后反复索要金钱的做法是典型的类似于爱情骗局的欺骗手段，因此如果怀疑受到损害，应迅速寻求法律专家的帮助。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] “我会帮助你遇见心目中的偶像”……偷走6亿韩元的诈骗犯（快捷方式）

“通过将企业法律咨询移植到海外，我们将成为‘全球大型律师事务所’”，在最短的时间内进入律师事务所前十名的大纶律师事务所宣布，将扩大城南分所并将其迁至“韩国硅谷”板桥，通过更贴近IT和大型科技公司的客户，为成为“全球大型律师事务所”奠定基础。 大纶律师事务所将京畿道总本部城南分所迁至城南阿尔法圆顶塔并开设。此次开业是大纶律师事务所为推进京畿道地区核心法律中心建设、建立专门针对科技产业中心板桥地区需求的法律应对体系而采取的战略举措。 Alpha Dome Tower 于 2007 年开业，是 LH（韩国土地和住房公社）等参与的 Alpha Dome City 开发项目的一部分。它毗邻新盆唐线板桥站，与其他地区的交通十分便利。 Kakao、Naver、Snow等IT、游戏、生物科技等领先高科技产业都坐落于此。这些不同于传统行业的企业对法律咨询也有着新的、多样化的需求。近年来，数据保护、人工智能伦理、企业并购、初创企业重组、知识产权纠纷等新行业法律领域的需求呈爆炸式增长。据了解，领先的大型律师事务所正在入驻。通过此次搬迁到板桥，大纶律师事务所计划更加专注于企业法律领域，例如▲公司法、▲劳动和人力资源、▲知识产权、▲初创公司设立和投资合同、以及▲科技公司的法律DD（尽职调查）。 大纶律师事务所城南分所也在附近设有办事处。为了提高上班族获得法律咨询的便利性，我们在刑事、民事、税务、行政等领域调配了大量的人力资源。 大纶律师事务所代表金国日表示：“板桥是韩国顶尖IT企业集中的技术集群，其意义不仅仅是简单的分公司搬迁。”他补充说：“由于科技产业和法律服务必须精心交织，大纶将凭借其丰富的实践经验和高效的工作体系，为企业客户提供一站式综合法律服务。”他说，“我们会提供。”管理首席执行官金国日律师补充道，“我们将扩大与位于板桥和京畿地区的国内外创新型企业的联系，将自己打造成一家在技术生态系统中共同成长的律师事务所。方式多样。”与此同时，大纶律师事务所最早将于6月在美国开设纽约办事处，开始向伦敦和香港等海外主要城市扩张，并将在韩国经过验证的增长模式扩大到全球舞台。 法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr 法律领袖 - 律师事务所大纶，板桥中心的新家...京畿道总部城南分公司扩建和搬迁（点击此处） 京畿日报 - 律师事务所大纶，板桥新址...建设和升级法律中心（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶律师事务所城南分所扩大并搬迁至板桥Alpha Dome Tower（链接） 国际新闻 - 大纶律师事务所扩大城南分所并将其迁至板桥Alpha Dome Tower...“为成为全球大型律师事务所的飞跃奠定基础”（链接）

法院认为，事发15年后，在没有事先通知的情况下突然要求赔偿的行为违反了诚实信用原则，不公平。据法律界28日报道，光州地方法院木浦分院民政一课上月22日裁定，政府对30多岁男子A先生等5人提起的要求赔偿诉讼败诉。他们被判在2009年服兵役时袭击下一位士兵B先生。当时，由于无法克服大院里的欺凌行为，B先生尝试了一个极端的决定，最终陷入了脑死亡状态。 B先生以2017年政府疏忽管理和监督为由，提起医疗费损害赔偿诉讼，并胜诉。五年后，政府支付了约27亿韩元的赔偿金。随后，政府去年根据《国家赔偿法》第2条，向A先生等5人索赔约5亿韩元。国家规定，公职人员或者受委托执行公务的人员故意或者过失造成他人损害的，国家必须赔偿损害，如果公职人员等有重大过失，国家可以要求赔偿。 A先生等人反驳说，政府的赔偿要求是错误的。他们说政府长期给B先生支付医疗费，但没有告知他们此事。此外，他们还要求驳回索赔，称没有通知他们与此相关的民事诉讼的进展情况。法院站在A先生和其他人一边。 “原告多年来在支付住院和治疗费用时都没有告知被告这一点，即使在民事判决下达后也没有告知被告索赔的可能性，”他说。 “通知被告赔偿的时间大约是事件发生后15年，”他说。他接着说，“被告可能认为原告不会追究赔偿和其他单独的责任，”并补充说，“在已经过去这么长时间的情况下，做出与案件相关的赔偿是违反诚实信用原则的。”他补充道。 A先生的代理人、大纶律师事务所赵成根律师解释说：“从事发之日起已经过去了相当长的时间，在没有任何通知的情况下以赔偿为名转移经济负担是不恰当的。此外，事发时A先生等人是普通军人，而不是职业军人，因此政府也有责任创造一个防止恶劣行为发生的环境。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 15年后突然索赔？ “违反诚信规则”（快捷方式）

一名员工在未经餐厅老板同意的情况下开具现金收据，并因涉嫌伪造先前的自我记录而被送上法庭，在第一次审判后，上诉法院通过证明该工作是在首席执行官的指示下完成的，被判无罪。据法律界27日报道，水原地方法院在4月份的上诉审判中，以伪造字典记录的罪名，判定40多岁的女性A某无罪。到了六月，他因未经餐馆老板B先生同意而开具现金收据的罪名被送上法庭受审。但A先生否认了这些指控，称B先生让他报增值税、缴纳四大保险，同时还要求他开具现金收据和税务发票。检方要求对A先生处以700万韩元的罚款，但一审判决他无罪。为了开具现金收据，您必须以业务代表的名义使用手机进行身份验证流程，但这是因为没有证据表明A先生获得了B先生的手机。法院还认定，B 先生明知交易以公司名义进行，并指示 A 先生缴纳增值税并试图获得退款。上诉法院也认为原判正确。当交易以公司名义发生时，开具税务发票和现金收据是随之而来的自然过程，因此即使没有最终管理者的单独批准，也可以判断其可以被解释为明示或默示同意。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所的高承锡律师表示：“要认定伪造先前电子记录的罪名，必须伪造或更改他人的电子记录，而B先生将多项涉税工作委托给了A先生，这一情况在审判中得到了明确的体现。”“因为我解释了这一点，所以我能够像原审一样被判无罪”，他解释道。郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子因未经授权开具现金收据罪被判无罪……法院“代表默示同意”（链接）

距离第21届总统选举还有不到一周的时间。在此期间，检察官和警察都没有时间休息。这是因为他们正遭受选举舞弊问题的困扰。在三年前举行的第20届总统选举中，共有2001人被起诉，其中609人被送审。与2017年第19届总统选举期间登记的878名选举违法者相比，增加了127.9%。这一趋势的背景是通过社交媒体传播虚假信息以及相关投诉数量的增加。围绕候选人的黑人宣传和虚假事实的传播越来越频繁。种类也非常多样。代表性例子包括△对候选人的教育、职业、兵役等个人信息进行虚假宣传。△散布有关过去犯罪记录的虚假信息。△诽谤对方候选人。△夸大政绩。当然，单纯的传达意见的行为很难被视为散布虚假信息，但能够显着影响选民判断的虚假言论可能会受到法律制裁。虽然通过披露虚假信息进行的一般诽谤可被处以最高5年有期徒刑或最高1000万韩元的罚款，但根据《公职人员选举法》，以失去当选官员为目的发布虚假信息的犯罪可处以最高7年有期徒刑或最高500万韩元至3000万韩元的罚款。无意中发布 SNS 帖子或照片而导致处罚的情况很多。现在众所周知，在投票站内拍摄认证照片是有问题的，但也必须记住，在投票站内拍摄选票照片也是明显的违规行为。破坏选举海报的事件也时有发生。根据《公职人员选举法》第240条，这种行为还可被处以最高2年有期徒刑或最高400万韩元的罚款。在这方面有一个值得注意的先例。在 2022 年地方选举期间，一名选民因损坏选举海报而被起诉。然而，法院裁定他因违反公职人员选举法的指控而无罪。这个想法是，有关选民是文盲，无法阅读，因此他很难认识到这张海报是用于竞选目的的。但由于海报本身具有财产价值，因此认定其构成毁坏财物罪，并处以罚款。了解可用于竞选活动的目标也很重要。此外，值得注意的是，根据《公职人员选举法》第60条，公职人员、预备役部队连级以上军官、各级选举委员会委员等，因有维护选举中立性和公正性的能力，原则上禁止竞选。当然，公职人员选举法的时效期限较短，为6个月，因此有人指出，对选举违法者的调查和起诉是“仓促”的。尽管如此，最好还是避免不必要的误解或违规行为，并且需要特别注意，以确保熟悉公职人员选举法的总体内容，以确保民主的本质不会受到损害。中小企业团队[查看全文] 连支持者都忽视的公职选举法……这份工作是最危险的（链接）