媒体报道

一名员工在未经餐厅老板同意的情况下开具现金收据，并因涉嫌伪造先前的自我记录而被送上法庭，在第一次审判后，上诉法院通过证明该工作是在首席执行官的指示下完成的，被判无罪。据法律界27日报道，水原地方法院在4月份的上诉审判中，以伪造字典记录的罪名，判定40多岁的女性A某无罪。到了六月，他因未经餐馆老板B先生同意而开具现金收据的罪名被送上法庭受审。但A先生否认了这些指控，称B先生让他报增值税、缴纳四大保险，同时还要求他开具现金收据和税务发票。检方要求对A先生处以700万韩元的罚款，但一审判决他无罪。为了开具现金收据，您必须以业务代表的名义使用手机进行身份验证流程，但这是因为没有证据表明A先生获得了B先生的手机。法院还认定，B 先生明知交易以公司名义进行，并指示 A 先生缴纳增值税并试图获得退款。上诉法院也认为原判正确。当交易以公司名义发生时，开具税务发票和现金收据是随之而来的自然过程，因此即使没有最终管理者的单独批准，也可以判断其可以被解释为明示或默示同意。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所的高承锡律师表示：“要认定伪造先前电子记录的罪名，必须伪造或更改他人的电子记录，而B先生将多项涉税工作委托给了A先生，这一情况在审判中得到了明确的体现。”“因为我解释了这一点，所以我能够像原审一样被判无罪”，他解释道。郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子因未经授权开具现金收据罪被判无罪……法院“代表默示同意”（链接）

大纶律师事务所26日宣布，与韩国医疗器械工业协会成功举办研讨会，讨论医疗美容器械进出口企业的应对措施。本次研讨会采取线上线下相结合的方式举行，共有包括协会合作伙伴在内的119家企业参加。研讨会在大纶企业法律组组长孙桂俊律师和医疗制药组组长李瑞亨的致辞中开始。李律师表示，“今天的研讨会是一个非常及时的机会，不仅是简单地解释系统，还可以考虑产业战略和监管趋势的交叉点”，并补充道，“我希望这次活动能够帮助每个公司确定战略方向。”“我希望如此。”海关专家Jae-ho Myeong随后解释了海关调查趋势的变化以及按交易类型遵守外汇交易法的义务，并就医疗和美容设备行业的外汇风险和应对策略进行了介绍。他是一名报关经纪人，在多家公司负责海关贸易咨询，积累了专业知识。此外，他还担任过国际海关和贸易咨询中心（ICTC）的专家委员、国防采购计划管理局的出口审议委员以及韩国关税厅和韩国国际贸易协会的FTA顾问和全职讲师。但从今年开始，我们正在建立并实施分行业定期外汇检查制度。”他补充说，“医药、美容等进出口额较高的领域正在接受密集检查。他接着解释说，“由于医疗器械的双重监管、进出口国家的外汇管制和汇款规定，以及基于受制裁国家和敏感技术信息的事先批准，我们将成为付款延迟的目标”，并介绍了企业在进出口过程中应注意的事项。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“随着韩国关税厅实行定期外汇检查，进出口公司的主动应对能力变得比以往任何时候都更加重要。”他补充道：“通过本次研讨会分享的实用信息，企业可以克服不确定的贸易问题。我希望这将成为一个更积极主动地应对环境的机会。”Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 大纶律师事务所“医疗美容器械行业应对措施”研讨会圆满结束（点击此处）

依据刑法第258条之2第一项规定，以团体、多人的力量或者携带危险物品致人伤害的，即为特殊伤害罪。由于该罪只规定有期徒刑，不处罚金，一旦适用特别伤害罪，应尽量减轻刑罚。判刑也并不容易。根据该法，以危险物击伤他人者，处1年以上​​10年以下有期徒刑。此外，根据损害的严重程度，可能会被判处 2 至 20 年监禁。特别是，与一般攻击不同，特殊伤害不是有罪不罚或助长犯罪的犯罪，因此即使对方没有投诉，也可以进行调查和起诉。我负责的实际案例解释如下。被告人A与工作熟人喝酒时，无意中听到有关其家庭的流言蜚语，因而实施暴力。问题是，A先生的行为并不仅仅停留在简单的殴打上。当时，A先生无法控制自己的愤怒，在附近挥舞了一个危险物体，导致受害人面部和头部受伤。 A先生被移送检方后，幸运的是能够与受害人达成和解。由于受害人也没有提交医疗证明，案件似乎已接近尾声。虽然适用了特殊伤害，但达成了协议，考虑到这是初犯，暂缓起诉或简易起诉是很有可能的。然而，检方的判决却有所不同。请求进行正式审判并请求判处监禁。据此，法院也处于可以判处有期徒刑的情况。庭审中，提交人强调，A先生对自己的全部罪行供认不讳，并得到了受害人的原谅，他的家人和朋友希望得到宽大处理，如果被判入狱，他可能会被解雇。结果，我安全地接受了缓刑（缓刑，经过一定时间后可以免除的刑罚）。与上述案件一样，即使与受害人达成协议，特殊伤害犯罪也无法避免刑事诉讼。因此，不应急于判断仅通过协议就能解决此案。因此，如果被指控犯有特殊伤害罪，应尽量减轻处罚。然而，这个过程需要战略方法和特殊伤害律师等专家的协助。平泽律师事务所大纶的崔贤德律师表示：“首先需要向专家确认对方是否提供了理由。如果事件是由于对方持续的侮辱或辱骂而发生的，那么可以以对自己有利的方式解决问题。”他还说，“还要审视正当防卫和防卫过当的问题。如果对方先发制人，承认自己的行为是为了保护自己，就可以扭转局面，或者减刑。” “你可以通过书面反映、家庭情况说明、请愿等方式要求减轻处罚程度，”他说。记者 Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[查看全文] 专家认为特殊伤害犯罪...难以通过简单协议解决（捷径）

大纶律师事务所负责集体诉讼，规定每人100万韩元的赡养费“保护权利的公益诉讼” 235名SK电讯（SKT）用户就“USIM黑客攻击”事件相关损害向SKT提起诉讼。据大纶律师事务所27日报道，27日，235名原告提起民事诉讼，要求每人赔偿100万韩元。揭示了。该诉讼将由前首尔中央地方检察厅大纶律师事务所的赵永建律师监督，吕相元律师担任法律代表。曹律师等人今天向首尔中央地方法院提交了起诉书，并表示：“我们社会的公正和公平必须通过审判和诉讼来实现”，并补充说：“从这个意义上说，这起诉讼是我们采取行动的公共价值。”他补充道：“在海外，我们参与了针对谷歌和 Facebook 等跨国公司的大规模消费者集体诉讼。他补充说，“有些律师事务所打头阵并获胜”，并补充道，“这表明集体诉讼并不是一场永远无法获胜的战斗，如果人民联合起来，企业别无选择，只能承担责任。”他补充说：“这起SKT集体诉讼超越了信息泄露问题，是一项要求法律公正和公平的国家任务。”他还强调，“本次诉讼是保护人民个人信息权的公益诉讼。”应要求，我于1日提出投诉，指控其失信和妨碍公务。随后，他于21日在首尔南大门警察局接受了作为投诉人的首次警方调查。 大纶解释称，设定损害赔偿金额的原因是▲有史以来最大规模的信息泄露、▲降低安全管理成本、▲用户因更换SIM卡而遭受的不便。 大纶宣布，从本次诉讼开始，计划识别申请人并继续提起投诉。李素宪记者 (honey@newsis.com)[查看全文] Newsis - 235 名 SKT 用户因“USIM 黑客攻击”提起民事诉讼，每人赔偿 100 万韩元（链接） Newspim - 235 名 SKT 用户因“USIM 黑客攻击”提起诉讼，要求每人赔偿 100 万韩元（链接） 朝鲜日报 - “SKT 集体损害诉讼”中 235 人向法院提起诉讼（点击此处） 财经新闻 - 235名SKT用户因“USIM黑客攻击”被起诉，每人赔偿100万韩元（点击此处） 事实 - 235 名“SKT 黑客”受害者提起诉讼，要求每人赔偿 100 万韩元……“30 日之前追加申请”（链接） 韩联社新闻电视台 - SKT受害者民事诉讼...“每人100万韩元的赡养费”（链接） Money Today - SKT黑客事件诉讼要求“每人100万韩元”赔偿...连续的法律斗争（链接） My Daily - SKT首次就SIM卡黑客行为提起联合诉讼...“每人赔偿100万韩元”（链接） ZD Net Korea - 大纶，针对SKT提起民事诉讼...每人支付100万韩元赡养费（链接） 新闻 Pim - 20万人的“SKT SIM黑客”集体诉讼正式开始...“是否承认责任是关键；赔偿约为10万韩元”（链接） 财经新闻 - 大纶，对SKT提起民事诉讼“我们不能忽视对人民的损害”（快捷方式） Today e-Economics - 235 名“SKT 黑客”受害者被起诉，要求每人赔偿 100 万韩元（点击此处） 首尔新闻 - “SKT SIM 黑客攻击”大规模集体诉讼......关键问题是 [Ro:Mance]（快捷方式） 经济谈话新闻 - 5G也乱了，电信公司打官司……已经考虑用6G赚钱了？ （快捷方式）

“我们必须强化电信公司的义务，如果它们违反这些义务以致威胁到它们的生存，就追究它们的责任。” “如果不仅是SK Telecom，而且KT或LG U+被发现遭到黑客攻击并且客户信息被泄露，我们将积极考虑提出违反信任的投诉。” 大纶律师事务所企业法务组组长孙桂俊26日在汝矣岛会见《安全新闻》记者时这么表示。 大纶 1日对此表示，SKT首席执行官柳永相和安全负责人被指控失信和妨碍公务。 21日，我在南大门警察署回应了原告的调查。孙组长是本案的负责律师。此次事故的结果，不仅是SKT，国内电信公司和平台公司的信息保护能力也引发了公众的担忧。本报21日首次报道后（[独家]攻击SKT的恶意代码BPF Door是否也渗透到了KT服务器？），政府立即对KT和LG U+展开了直接调查。除了两家电信公司外，Naver、Woowa Brothers、Kakao、Coupang等平台公司也受到调查。孙正义集团负责人表示，“如果客户信息因SKT以外的其他电信运营商或平台公司的黑客攻击而泄露，我们将通过投诉和投诉追究他们的责任”，并补充说，“在企业社会责任方面，他们都是同一背景的。”对于SKT在信息保护方面投入不足，他表示，“这本身并不违法，但可以被视为违反信任。”作为第一经营者，他说。问题在于，深知信息保护重要性和投资成本的SKT，作为SIM卡信息存储和利用等委托事务的处理者，忽视了用户信息的存储和使用。解释是，这可以被视为自己利润最大化。事实上，根据韩国互联网振兴院（KISA）信息安全披露，SKT公布的2024年年度信息安全投资金额，加上其有线通信子公司SK Broadband，约为867亿韩元。这是信息技术投资的5.9%，低于KT（6.4%）和LG U+（6.6%）。 ISMS等政府认证体系对于电信企业来说还不够……“需要强化义务” 据IANS Research统计，去年美国企业在信息安全方面的投资比例为13.2%。国内三大电信公司均不及美团集团董事长孙正义提到，需要完善国​​内信息保护相关法律和制度。他表示，“这起事故暴露出政府认证体系没有正确评估企业安全能力，也没有提供良好的后续管理。”特别是2024年7月推出的“ISMS/ISMS-P简单认证体系”，旨在减轻中小企业获得认证的负担，不足以检查主要电信运营商的信息保护态势。他说：“需要进行范式转变，从注重事后惩罚转向注重主动预防。”他强调：“我们必须施加义务，如果违反了这些义务，我们必须实施威胁我们生存的有效制裁。”与此同时，孙组长从首尔大学毕业后，通过了公务员考试，并在公平贸易委员会工作了10年。通过律师资格考试后，就职于广藏律师事务所，目前担任大纶企业法务组组长。 2009年在公平贸易委员会任职期间，他参与了与码分多址（CDMA）芯片回扣不公平贸易指控相关的制裁，对美国高通公司处以巨额罚款。 记者姜贤珠 (jjoo@boannews.com) SKT指控律师：“如果黑客行为被揭露，KT和LGU+也会被起诉”（链接）

一份详细记录了 5 年内以 6 亿韩元购买 319 吨废铝交易的账本被证明是无辜的。 A先生是一家旧货店的老板，多年来因购买被顾客偷窃的废铝而被送上检察机关，但由于记录了交易详情的账本，他的罪名得以洗清。据法律界26日消息，水原地方检察厅上个月从一家铝公司员工B先生手中购买了价值6亿韩元的废铝废料219吨。 60多岁的男子A先生涉嫌惯常收受赃物，遂作出不起诉决定。 A先生自2018年起连续购买废铝约5年，但后来，当该物品被揭露为B先生的赃物时，A先生也受到了调查。根据现行刑法第362条，获取、转让或运输赃物可处以最高7年有期徒刑或1500万韩元罚款。据了解，在调查过程中，A先生否认了这些指控，称自己也被B先生欺骗。检方认定A先生无罪，因为A先生准备的交易历史账本中详细记载了购买金额和数量，而且处置价款是通过银行转账而不是现金转移的。检方表示：“B先生明确透露了自己与A先生的关系，但实际上他在一家铝加工公司工作，因此A先生很难认出该铝是赃物。”担任A先生法定代表人的大纶律师事务所的崔汉植律师表示，“在取得被盗财物的情况下，必须综合考虑卖家的个人信息、商品的性质和种类等所有情况来做出决定”，并补充道，“A先生很难认定其为被盗财物，但他能够很好地解释是否承认职业过失，结果很好。”实习记者郑艺恩 (ye9@kyeonggi.com)[查看全文] 购买被盗铝的旧货店老板......账本被保存了（链接）

押金很难退，但现实只是被指控“违反房地产经纪人法”。优秀专家表示，“很难证明共犯......房地产经纪人法的处罚力度必须加大。”在釜山，因涉嫌中介诈骗大量房屋而受审的房地产经纪人和房地产助理相继被处以罚款。不少声音要求严惩那些提供租赁欺诈主要原因的人，但现实却只是罚款，因此有人批评应加大处罚力度。据法律界报道，26日，釜山地方法院东第四分院法官李凡勇以违反房地产许可法等罪名，对房地产经纪人A和房地产经纪人助理等5人处以200万至700万韩元以下的罚款。在担任持牌房地产经纪人和经纪助理期间，押金的返还并没有得到保证，因为有相当于建筑物价格的办公楼抵押品，但他被指控在经纪过程中隐瞒这一事实，从而诱导签订临时合同。事后，当租户们在签约当天得知这一事实时，A先生等人被指控再次欺骗他们，称“办公楼的销售价格超过80亿韩元，所以退还押金没有问题”。然而，该建筑物的评估价值为48亿至53亿韩元。相比之下，基本抵押贷款金额为52亿韩元。事实上，A先生等人撮合的写字楼房东B先生（40多岁）没有退还17名租户的17.45亿韩元租金押金，他们介绍的租户一夜之间成为租赁欺诈的受害者。此外，A先生等人还与155亿韩元的租赁诈骗犯C先生（40多岁）等人一起实施了180亿韩元的租赁诈骗案。据了解，他们还代理了数十栋楼房的D先生（50多岁女性），被判15年有期徒刑。在此过程中，据说A先生等人先是通过“C先生的父亲是一家成功小企业的CEO，所以很安全”、“除了这里还有其他几栋楼，所有高级贷款都由公司持有，所以很安全”之类的话安抚租户，然后诱导他们签署房地产合同。随后，租户试图起诉他们，但在签订2020-2023年合同时。据了解，随着时间的推移，与持牌房地产经纪人分享的谈话或信息的录音消失，他们要么没有提出投诉，要么即使提出投诉，大多数人都被无罪释放。此前，3月，釜山地方法院西部分院刑事第3课对因违反《房地产经纪人法》指控而被起诉的房地产经纪人和经纪助理处以2至500万韩元的罚款。据了解，他们还代理了D先生案件中的许多建筑物，但经纪助理以持牌房地产经纪人的名义代理了这些建筑物。他仅被指控罪名，并仅被处以罚款。全案诈骗的受害者声称，提供全案诈骗主要原因的房地产经纪人也应该作为全案诈骗的共犯受到惩罚，但现实并不容易。 大纶律师事务所的李承灿律师表示，“大规模全场诈骗罪的本质是‘诈骗’。因此，要对持牌房地产经纪人作为诈骗主犯或共犯进行处罚，必须证明其符合诈骗罪的要件，但在现实中，这并不容易。“证明诈骗行为的故意性非常困难，”他解释说。“因此，要惩罚真正的诈骗罪并不容易。中介大量建筑物进行租赁欺诈的房地产经纪人或房地产助理，作为租赁欺诈的同谋。”专家建议提高《许可房地产经纪人法》的处罚力度作为现实的替代方案。东亚大学不动产研究生院院长姜正奎表示：“虽然人数不多，但一些不法房地产经纪人却滥用租赁欺诈手段。”为了防止犯罪（租赁欺诈），有必要加强《房地产经纪人法》的处罚规定。此外，如果类似案件继续发生，除了在《许可房地产经纪人法》中制定详细的处罚条款之外，还有一种替代方案，即对与传票欺诈相关的案件进行严厉处罚。”记者 权泰完 (kwon97@newsis.com)[查看全文] Newsis - 持牌房地产经纪人代理大量房屋租赁欺诈，处罚是“软蝙蝠”（链接） Wide Economy - 持牌房地产经纪人代理大量房屋租赁欺诈，处罚“软”（点击此处）

对大企业逃税的调查、“调查专家”的声誉……包括企业犯罪在内的“企业专家”的赔偿金额定为每人100万韩元……第一轮民事诉讼于26日提起。 “大型律师事务所唯一的集体诉讼......我们将纠正长期存在的问题并保护人民的权利。”正在就SK电讯(SKT)SIM信息黑客事件进行法律诉讼的大纶律师事务所26日宣布，将于26日指定前首尔中央地方检察厅厅长赵永建律师采取全面行动。此前，1日，大纶联系了SKT首席执行官柳永相及安全负责人，被指控失信和妨碍公务。此外，正如22日的新闻发布会上提到的，他们宣布计划于27日上午10点向首尔中央地方法院提起民事诉讼，要求每人赔偿100万韩元。 大纶认为韩国最大电信公司的安全系统瘫痪是超出公司安全管理责任的严重社会问题，并选择了具有丰富相关经验的赵永建律师担任该案的总经理。曹律师在担任首席检察官期间，曾参与收受前总统的贿赂资金。主持过四大江查案等重大案件。特别是，他领导了对大企业逃税行为的调查，并赢得了“调查专家”的声誉。即使退休后，他也凭借在大型律师事务所的咨询和诉讼经验，被评价为与企业犯罪相关的各个领域的专家。此外，大纶计划以内部战略机构特别行动总部（特别部）为中心，对本次事件进行有组织的应对。特别部门是专门处理公共问题、社会纠纷等个体群体层面难以应对的大中型案件的组织，通过组织适合该领域的专业律师，提高案件处理的专业性和效率。特别是，曹律师担任特别部门的负责人，通过与负责案件分析的企业法务小组成员进行更有机的合作，预计他将能够更有策略地应对。以过去经历过大规模个人信息泄露的美国电信公司客户为例，通过集体诉讼提起了巨额赔偿。补偿已收到。美国三大电信公司之一的 T-Mobile 在 2021 年经历了一次泄密事件，7660 万客户的个人信息被泄露。据此，客户向法院提起诉讼，T-Mobile最终向客户支付了3.5亿美元（约4590亿韩元），每人最多支付25,000美元（约3200万韩元）。 大纶律师事务所认为，此次SKT个人信息泄露的规模比以往的事件更大。立场是，作为电信业务经营者，未尽到信息保护义务，给社会公众带来了现实的不便，而且这种不便和不安在未来相当长的时间内还将持续，所以这是一个必须比过去更严格追责的问题。赵英建律师表示：“虽然个人信息泄露事件多年来屡屡发生，但在韩国，实际的惩罚或赔偿却很少，因此，损失正在转嫁到公众身上。大纶是唯一挺身而出的大型律师事务所。我们正在提供法律结构，以防止这种情况再次发生。”他说：“我将作为人民代表，尽全力维护人民权益，纠正痼疾结构。”记者朴在冠 (paksunbi@fnnews.com)[查看全文] 财经新闻 - 律师事务所大纶 SKT诉讼，前首尔中央地方检察厅厅长曹永建全面指挥（点击此处） 法律领袖 - 律师事务所大纶 SKT诉讼，前首尔中央地方检察厅厅长赵永建监督（转到此处） 韩国经济日报 - 前首尔地方检察厅厅长曹英坤监督“SKT黑客”诉讼[法律与商业简报]（点击此处） 亚洲经济 - 大纶律师事务所选定前中央地方检察厅厅长赵永建律师对SKT采取法律行动（链接） ZD Net 韩国 - 律师事务所大纶、SKT诉讼、前首尔中央地方检察厅厅长 Cho Young-gon（点击此处） 新闻1 - 中央地方检察厅前厅长赵英建律师负责“SKT千人诉讼”（点击此处） 安全新闻 - 【SKT黑客事件】前中央地检署加入SKT诉讼...民刑事诉讼管理（链接）

发现存在挪用公款等不当行为。自愿辞职两年后突然提起诉讼：“根据法律，我不被视为雇员……距离退职金时效已经过去三年了。”因管理层腐败而主动辞职的前CEO向公司提起诉讼，声称不公平解雇，但未获受理。上个月17日，昌原地方法院统营分院（院长李承元）以运输公司前首席执行官A先生为原告对该公司提起诉讼。该案被驳回。此外，约2.6亿韩元的退职金索赔也被驳回。 A先生于2002年4月负责公司的总务、人事、会计等所有行政事务，并于2004年3月转制为法人，收购股份后成为股东。之后，A先生担任内部董事，并于2015年就任首席执行官。A先生原本担任首席执行官的职位和职务已满指定期限，但因存在挪用公款等不当行为，于2021年辞去首席执行官职务。资金，被曝光。然而，大约两年后，A先生突然提起诉讼，声称受到不公平解雇。同时，他要求获得就任首席执行官之前作为员工期间的退职金。此外，他提到集体协议规定退休工人可以重新雇用为委托工，并表示他在担任委托工时应获得的额外工资应额外支付。该公司反驳说，当A先生因贪污等罪名受到调查机构调查时，公司就开始提出不公平解雇问题。法院站在了该公司一边。李首席法官驳回了这一主张，称“原告在担任首席执行官期间以及辞职和解雇之前的期间与被告不存在从属雇佣关系，因此不能被视为劳动基准法规定的雇员”，“即使他在担任董事之前担任高管或雇员时承认了雇员身份，但没有数据显示原告当时的平均工资，因此原告因没有提供证据而被消灭”。自退休之日起3年内可领取退职金。”该公司法人代表律师事务所大纶赵益天律师解释说：“A先生在辞职时，从未向劳动关系委员会申请不正当解雇救济，也没有向劳动关系委员会提起确认解雇无效的诉讼，两年后突然提出不正当解雇主张。不过，应该说，A先生是自愿辞职的，并表达了终止管理层与高管关系中的委托合同的意图。”他接着说，“因此，A先生没有理由有权获得工资或退职金，”并补充说，“公司规定也规定退职金是支付给首席执行官的。” “人们承认没有历史，所以这一说法被驳回，”他补充道。数字内容团队[查看全文] 首席执行官声称因“管理腐败”而被不公平解雇……法院：“没有理由提出索赔”（快捷方式）

化石燃料投资金额和减排目标数据未公开、可持续碳价格信号功能瘫痪……就连私人投资者也不知所措：“将30%的排放信用转化为付费费用、引入韩式市场稳定储备（K-MSR）、扩大基准75%”是政府提出的第四次改革方案的“手术工具”。但有人指出，无论多么复杂的系统，如果420万亿韩元的政策性金融和1300万亿韩元的公共资金不基于相同的数据移动，那就毫无用处。韩国央行压力测试警告称，如果不应对气候变化，该行损失可能高达28.7万亿韩元。为了防止这些巨大损失，金融部门必须采取系统性应对措施。然而，在数据透明度方面达成了一个共同点，这应该是回应的出发点。这就是“数字的缺失”。指出，管理1000万亿韩元的国民年金制度实际上就像没有自己的指南针的航行。 2018年，国民养老金公团宣布逐步淘汰煤炭，但化石燃料投资、金融排放和减排目标的平衡仍然笼罩在神秘之中。事实上，国民年金公团曾为制定煤炭淘汰标准进行过研究，但尚未公开结果。 国内一家ESG评估机构研究总监指出，“如果国民年金公团安静，其他养老基金和保险公司也会推迟投资，最终资本市场的碳价格信号将会关闭。”该国最大机构投资者的沉默导致整个市场瘫痪。国外的情况则大不相同。挪威主权财富基金宣布将实时披露其投资组合的所有排放量，到2030年将强度降低55%。荷兰养老基金ABP提出路线图，到2025年出售所有煤炭和油砂销售额超过5%的公司。甚至日本的GPIF每年都会发布ESG投资相关报告，并宣布将“范围3覆盖范围”（涵盖公司温室气体排放总量的供应链等间接来源）扩大到到2027年达到100%。即使在韩国也不是不可能。韩国投资公司 (KIC) 透明地披露了其持有的 41 亿美元绿色债券。透明度差距被揭示为一个冷酷的现实。在考虑是否披露化石燃料投资余额时，国民年金公团仍保持沉默，而海外各大养老基金都在披露详细信息。国会政治委员会专家委员崔焕锡表示：“下届政府就任后，国民年金公团等公共资金的化石燃料投资和财务排放量披露的具体范围和时间需要与财政当局讨论。这是一个需要与相关常务委员会、报复委员会和战略与财务委员会协商的问题。” 大纶律师事务所法制战略部部长朴熙正表示：“根据政治事务委员会、气候危机特别委员会、外汇委员会今年下半年和明年上半年的情况，可能会发生很多变化。”如果你隐藏这些数字，市场就会对这种不确定性定价很高。 ESG基金别无选择，只能设定较高的风险溢价，因为它们无法获得国民年金投资机构投资的大公司的排放数据。后果又回到了金融部门资本比率的恶化。韩国央行警告的大规模财务损失最终是由于数据缺乏透明度造成的。国际信用评级机构也警告称，“如果2027年后加强碳监管，不披露数据的资产将受到折扣。”要加快转型，首先要开放国民养老金。正如挪威和荷兰的案例所示，一旦开始披露，公司和资产管理公司就会争先恐后地改善排放。政府也在提供政策支持。环境部和交易所制定方案，四计划期间大幅削减总量，加大有偿拨款力度，用稳定市场储备防止价格大幅下跌。然而，即使是价值420万亿韩元的巨额政策性金融，也只有打开“数据”窗口才能成为真正的绿色资本。即使排放价格变得现实并且市场稳定机制发挥作用，最终转移资金的还是数据。只有国民年金公团透明地披露化石燃料投资和金融排放，以及公共和私营部门能够通过查看相同的信息来判断风险和机遇，韩国资本市场才能找到成为“后气候金融不发达国家”的解决方案。 记者 Kim Soo-hwan (ksh@viva100.com)[查看全文] 【气候金融欠发达国家②】国民养老金、绿色资金“盲目投资”……排放市场正常化的最大障碍（链接）