医疗诉讼专业律师抗辩案例 | 代理院方抗辩医疗损害赔偿

医疗诉讼专业律师承办的本案中，患者患有高血压、脑梗死等严重基础疾病，在接受腹腔镜胆囊切除术后因并发症死亡，遗属遂请求损害赔偿。

遗属提出了以下主张。

对此，成为医疗诉讼被告的院方为证明手术具有正当性，且已充分履行管理义务和说明义务，委托了医疗诉讼专业律师。

韩国《医疗法》第24条之2规定，对于可能给患者生命或身体带来重大风险的手术或医疗操作，医生必须充分说明其必要性、方法、副作用及替代治疗方案，并取得书面同意。

原告方主张，被告医院未妥善遵守该程序，导致患者及其监护人未能充分认识手术风险。

如果医疗人员疏于履行说明程序的事实得到证明，则医院可能因违反说明义务而被认定承担损害赔偿责任。

医疗人员负有结合患者状况，竭尽全力进行治疗和管理，以防止并发症发生的注意义务。

原告方主张，被告医院在术后未妥善观察患者状况，也未采取必要措施，最终导致患者死亡。

如果上述疏于管理的情形被认定属实，院方可能会被判定存在过失并承担损害赔偿责任。

原告方主张，胆囊切除术本无必要，却仍被勉强实施。

对此，医疗专业律师证明了患者的胆囊息肉已接近建议手术的标准，且正在服用免疫抑制剂的患者患胆囊癌的风险相当高。

医疗专业律师尤其通过上述分析资料强调，手术决定在医学上合理且属于不可避免的措施。

原告方主张，术后对患者管理不善导致并发症加重，并最终造成患者死亡。

对此，医疗专业律师通过记录确认，术后定期血液检查、透析和药物治疗均正常进行，并将相关记录提交给法院。

此外，医疗专业律师还以医学专家意见证明，作为患者直接死因的多器官功能衰竭，是可能由患者基础疾病自然引发的并发症。

最终有力证明，这并非管理不善，而是不可避免的疾病进程。

原告方主张，术前并未向患者及其监护人充分说明并发症风险及替代治疗方案。

对此，医疗专业律师证明了患者及其监护人在听取有关手术必要性、并发症可能性及替代治疗方法的说明后，亲自在同意书上签字的事实。

尤其是，同意书中具体载明了出血、感染、器官功能衰竭等主要并发症，并且已取得医疗人员亲自进行说明的陈述。

由此明确证明，说明义务已得到充分履行。

患者死亡或发生并发症，并不意味着会立即被认定为医疗人员存在过失。

此时，手术必要性及管理过程是否合理、说明义务和注意义务是否得到充分履行等，将成为核心争议焦点。

大倫律師事務所拥有多名兼具医学知识和法律知识的律师。

大倫可针对个案组建专项团队，细致审查患者状况及医疗人员是否存在过失，并可在必要时与证据调查专家合作，代为收集和分析证据。

如果您需要应对医疗损害赔偿诉讼，请通过🔗法律咨询预约委托案件。