아청법전문변호사 | 아동·청소년 강제추행 혐의 불송치 이끌은 아청법변호사

아청법전문변호사는 피해자의 진술의 신빙성이 모호하다는 점과 범행을 뒷받침할 객관적 증거가 전무하다는 점을 핵심 전략으로 삼았습니다.

1) 피해자 진술의 신빙성 검토

아청법전문변호사는 피해자가 주장하는 범행 시점과 실제 신고 시점 사이에 상당한 시간 차이가 있다는 점을 지적했습니다.

또한 피해자가 “수업 시간마다 여러 차례 추행을 당했다”고 주장한 부분이 다수의 학생과 강사가 함께 있는 개방된 교실 환경과 맞지 않는다는 점을 설명하며 진술의 신빙성에 의문이 있다는 점을 강조했습니다.

2) 객관적 증거 부재 및 반박 자료 제출

아청법전문변호사는 피해자의 주장 외에 범행을 입증할 물증이나 목격자가 확인되지 않는다는 점을 주장했습니다.

또한 피해자가 주장하는 사건 발생일 이후에도 두 사람이 원만한 관계를 유지했던 정황을 보여주는 SNS 대화 내역 등을 정리하여 제출하며 피해자의 주장과 다른 정황이 존재한다는 점을 강조했습니다.

3) 고소 경위 및 동기 정황 설명

아청법전문변호사는 사건 발생 이후 상당한 시간이 지난 뒤 갑작스럽게 고소가 이루어진 경위를 수사기관에 지적했습니다.

또한 의뢰인의 메시지 및 통화 기록을 확보하여 고소 직전 피해자 측 부모가 의뢰인에게 금전을 요구하거나 협박성 발언을 했다는 점을 정리하여 제출하며 사건의 배경에 대한 추가적인 검토가 필요하다는 점을 강조했습니다.

아청법전문변호사의 치밀한 논증과 증거 자료를 검토한 수사기관은 의뢰인에게 증거 불충분으로 인한 불송치 결정을 내렸습니다.

수사기관의 판단 근거는 다음과 같았습니다.

아청법 상 강제추행 사건에서는 사건과 관련된 진술이나 자료를 임의로 삭제하거나 수정하는 행동을 피해야 합니다.

수사 과정에서 제출되는 메시지 기록이나 주변 정황 자료는 사건 판단의 근거가 될 수 있으므로 사실관계를 정확하게 정리하여 설명하는 것이 중요합니다.

또한 주변인과 사건에 대해 섣불리 이야기하거나 피해자에게 직접 연락하는 행동 역시 불리한 상황으로 이어질 수 있어 주의가 필요합니다.

아청법전문변호사는 사건의 경위와 관련 자료를 면밀히 검토한 뒤 피해자 진술의 내용과 사건 당시 환경, 시간적 흐름 등을 종합적으로 살펴 대응 방향을 정리합니다.

또한 증거조사센터 및 디지털포렌식 센터와 협업하여 메시지 기록이나 주변인의 진술, CCTV 영상 등 객관적인 자료를 확보하여 사건의 사실관계를 정리하고 피해자의 주장을 객관적으로 반박합니다.

이러한 과정을 통해 사건의 쟁점을 정리하고 수사 절차에 맞는 대응이 이루어질 수 있도록 조력합니다.

아동청소년 강제추행 혐의를 받고 있다면 🔗법률상담예약을 통해 사건의 상황을 검토하고 대응 방향을 확인하시길 바랍니다.