[서울대여금변호사 도움 성공] 서울대여금변호사의 도움으로 수천만 원 대여금 반환 성공

서울대여금변호사를 찾아주신 의뢰인은 수년간 받지 못한 대여금을 받기 위해 청구 소송을 하였습니다.

의뢰인은 직장에서 직원 1명과 친해졌고, 시간이 지남에 따라 돈을 요청하게 되어 조금씩 대여해주게 되었습니다.

처음에는 돈을 잘 갚았지만, 이후부터 그 액수가 커지고 갚는 기간이 길어졌습니다.

그러다 카드까지 빌려주게 되었고, 초과와 연체가 반복되며 더 이상 대여를 중단하였습니다.

이후 약속한 기한이 지났음에도 대여금 반환은 고사하고, 연락마저 받지 않았습니다.

의뢰인은 상당한 기간이 지났지만, 돈을 받기 위해 대여금을 받기 위해 대여금반환 청구 소송을 하고자 서울대여금변호사를 찾아주셨습니다.

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

서울대여금변호사는 피고가 의뢰인과의 통화에서 채무를 인정하고 변제를 약속하였지만, 실제로는 지켜지지 않았습니다.

서울대여금변호사가 확인한 녹취록 내에는 채무에 관하여 피고가 상세히 이야기하고, 변제하겠다고도 했지만, 소송 이후부터 해당 사실을 부인하는 거짓 주장을 이어가고 있습니다.

또한, 피고는 원고에게 주기적으로 돈을 빌리되, 일일이 빌리기 어려우니 신용카드 사용을 전제 조건으로 추가 대여를 요구하였고, 이후에는 연락조차 되지 않았습니다.

서울대여금변호사는 의뢰인이 대여금을 받지 못한 수년간 극심한 스트레스를 받은 만큼, 지연손해금을 지급해야 한다고 주장했습니다.

서울대여금변호사는 의뢰인의 대여금이 반환될 수 있도록 최선을 다해 조력하였습니다.

특히, 손해배상의 경우 전문 변호사의 구체적인 방안과 안내에 따라 소송을 준비할 시, 소기의 목적을 취하는 데 이로울 수 있습니다.

여러분의 사건은 소소하고 작은 것이 아닙니다. 법무법인 대륜이 신속하고 적극적인 자세로 조력하겠습니다.