CONTENTS
- 1. 마약류관리에관한법률위반 혐의를 받게 된 의뢰인의 사연은?

- 2. 마약류관리에관한법률위반 혐의 대응에 나선 마약변호사

- - 1) 대화 내용과 사건 경위 전반 재분석
- - 2) 정상참작 사유 강조를 통한 선처 요청
- 3. 마약류관리에관한법률위반 혐의, 수사기관의 판단은?

- - 마약류관리법위반의 의미
- 4. 마약류관리에관한법률위반 혐의를 받았을 때 마약변호사 조력의 필요성

1. 마약류관리에관한법률위반 혐의를 받게 된 의뢰인의 사연은?

마약류관리에관한법률위반 혐의로 마약변호사를 찾아온 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 제약회사에서 근무를 준비하던 취업 준비생으로, 평소 알고 지내던 의료업계 종사자와 교류를 이어오고 있었습니다.
어느 날 지인은 급하게 필요한 의약품이 있다며 병원을 방문해 처방을 받아 달라고 부탁했습니다.
의뢰인은 업무상 필요한 절차라는 지인의 설명을 듣고 별다른 의심 없이 부탁을 들어주었습니다.
하지만 얼마 지나지 않아 해당 지인이 향정신성의약품을 투약한 혐의로 수사를 받게 되었고, 의뢰인 역시 의약품 취득 과정을 도왔다는 이유로 방조 혐의를 받게 되었습니다.
갑작스럽게 피의자 신분으로 조사를 받게 된 의뢰인은 마약변호사를 찾아 법률적 도움을 요청했습니다.
2. 마약류관리에관한법률위반 혐의 대응에 나선 마약변호사

마약류관리에관한법률위반 혐의를 받은 이번 사건에 대해 마약변호사는 전후 사정을 면밀히 검토했습니다.
그리고 의뢰인에게 범죄를 도울 의사가 없었다는 점을 중심으로 대응에 나섰습니다.
1) 대화 내용과 사건 경위 전반 재분석
수사기관은 의뢰인이 지인과 주고받은 메신저 대화 일부를 근거로, 의뢰인도 의약품이 부적절하게 사용될 가능성을 알고 있었던 것이 아니냐고 판단했습니다.
그러나 마약변호사는 대화 일부만 떼어내 해석해서는 안 된다고 주장했습니다.
전체 대화 내용을 살펴보면 의뢰인은 여러 차례 부탁을 부담스러워했고, 요청을 거절하려는 취지의 대화도 확인되었습니다.
또한 의뢰인은 지인을 신뢰했을 뿐, 의약품을 개인적으로 투약할 것이라는 사실은 전혀 알지 못다고 강조했습니다.
2) 정상참작 사유 강조를 통한 선처 요청
마약변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 일관된 진술을 유지하며 조사에 성실히 협조한 점을 강조했습니다.
아울러 동종 범죄 전력이 없는 초범이라는 점도 함께 소명했습니다.
마약변호사는 이러한 사정을 통해 의뢰인의 정상이 참작되어야 함을 주장하며 선처를 요청했습니다.
3. 마약류관리에관한법률위반 혐의, 수사기관의 판단은?
마약류관리에관한법률위반 방조 혐의를 받던 의뢰인은 마약변호사의 도움으로 혐의없음(증거불충분) 처분을 받을 수 있었습니다.
수사기관은 의뢰인이 의약품 취득 과정에 일부 관여한 사실만으로 곧바로 방조범이 성립한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
또한 수사기관이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 지인의 향정신성의약품 불법 사용 계획을 미리 알았거나 이를 용인했다고 인정하기 부족하다고 보았습니다.
아울러 의뢰인의 행위가 일회적으로 이루어진 점과 범행을 적극적으로 도우려는 의도가 확인되지 않은 점 등을 종합적으로 고려하여 형사책임을 묻기 어렵다고 판단했습니다.
마약류관리법위반의 의미

마약류관리법위반은 마약류 관리에 관한 법률에서 금지하는 행위를 한 경우 성립하는 범죄입니다.
여기서 말하는 마약류는 크게 다음과 같이 구분됩니다.
구분 | 주요 내용 |
|---|---|
마약 | 모르핀, 코카인, 헤로인 등 |
향정신성의약품 | 필로폰, 졸피뎀(스틸녹스), 프로포폴 등 |
대마 | 대마초 및 대마 성분 제품 |
마약류는 원칙적으로 허가받은 의료 목적 등 법에서 정한 경우에만 취급할 수 있으며, 이를 벗어난 제조·수수·매매·투약·소지 등의 행위는 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
대표적인 처벌 기준은 다음과 같습니다.
위반 행위 | 적용 법령 | 처벌 |
|---|---|---|
마약 또는 향정신성의약품을 수출·입하거나 제조, 매매 또는 매매를 알선한 경우 | 「마약류 관리에 관한 법률」 제58조 | 무기 또는 5년 이상의 징역 |
마약 또는 향정신성의약품을 소지, 사용, 투약, 운반 또는 제공한 경우 | 「마약류 관리에 관한 법률」 제60조 | 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금 |
대마를 흡연·섭취하거나 소지 또는 운반한 경우 | 「마약류 관리에 관한 법률」 제61조 | 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
의료 목적 등 법에서 정한 절차를 위반하여 마약류를 취급한 경우 | 「마약류 관리에 관한 법률」 제62조 등 | 위반 유형에 따라 징역형 또는 벌금형 |
또한 이번 의뢰인의 사례에서 확인할 수 있듯이 직접 마약류를 취급하지 않았더라도 타인의 범행을 도운 경우에는 방조범으로 형사책임을 질 수 있습니다.
「형법」 제32조(종범)는 타인의 범죄를 방조한 사람도 종범으로 처벌하도록 규정하고 있으며, 종범의 형은 정범보다 감경됩니다.
4. 마약류관리에관한법률위반 혐의를 받았을 때 마약변호사 조력의 필요성

마약류관리에관한법률위반과 관련된 사건은 압수수색, 디지털포렌식, 메신저 대화, 금융거래 내역 등 다양한 증거가 종합적으로 검토되는 경우가 많습니다.
이에 따라 사실관계와 법률 쟁점을 정확하게 분석하는 것이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다수의 형사사건을 수행하며 축적한 내부 사건 데이터베이스와 판례 분석 자료를 바탕으로 사건의 특성과 쟁점을 면밀히 검토합니다.
또한 자체 리걸테크 시스템과 AI 기반 법률 리서치 도구를 활용하여 유사 사례와 법리를 분석하고, 의뢰인에게 적합한 대응 방향을 마련합니다.
마약류관리에관한법률위반 혐의를 받고 계시다면 조속히 🔗마약변호사 법률상담예약을 신청하시어 전문가와 대응 전략을 마련하시기 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
마약류관리에관한법률위반 혐의를 받았다면? 경찰조사 전 진술 방법 필수 체크!

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.












