CONTENTS
- 1. 성추행경찰조사를 앞두게 된 의뢰인

- 2. 성추행경찰조사를 앞둔 의뢰인을 조력한 성범죄변호사 전략

- - CCTV와 출입기록으로 진술 모순 확인
- - 변호인 의견서 제출
- 3. 성추행경찰조사 대응 결과, 불기소 처분

- 4. 성추행경찰조사 연락을 받았다면

- - 성범죄변호사의 조력이 필요한 이유
1. 성추행경찰조사를 앞두게 된 의뢰인

성추행경찰조사를 앞두고 성범죄변호사를 찾아오신 의뢰인은 지방자치단체가 운영하는 청소년체육센터에서 배드민턴 코치로 근무하고 있었습니다.
의뢰인은 10년이 넘는 기간 동안 초등학생과 중학생을 대상으로 배드민턴 프로그램을 진행했으며, 부모님들이 앞다투어 아이들을 맡길 정도로 능력을 인정받아왔습니다.
그런데 어느 날, 의뢰인은 한 수강생(이하 피해자)이 "수업 중 부적절한 신체 접촉이 있었다"며 자신을 경찰에 신고했다는 사실을 알게 됐습니다.
미성년자성추행 혐의는 사회적 파장이 큰 사건인 만큼 빠르게 경찰조사 날짜가 잡혔습니다.
의뢰인은 그동안 쌓아온 평판이 모두 무너질 위기 속에서 성범죄변호사를 찾아왔습니다.
2. 성추행경찰조사를 앞둔 의뢰인을 조력한 성범죄변호사 전략

성범죄변호사는 성추행경찰조사를 앞둔 의뢰인을 위해 예상 질문과 진술 쟁점을 미리 검토하고, 사건 경위를 시간순으로 정리해 일관된 진술이 가능하도록 지원했습니다.
또한 객관적 증거를 토대로 대응 방향을 구체화하고, 불필요한 오해가 발생하지 않도록 경찰조사 전략을 수립했습니다.
경찰조사 당일에는 성범죄변호사가 직접 동행해 조사 절차 전반을 지원하며, 의뢰인이 준비한 사실관계를 일관되게 소명할 수 있도록 조력했습니다.
CCTV와 출입기록으로 진술 모순 확인
성범죄변호사는 의뢰인과 상담을 진행하며 피해자가 주장한 날짜와 장소를 시간순으로 정리했습니다.
이후 청소년체육센터 내부 CCTV와 출입기록, 프로그램 운영일지를 확보해 피해자 진술과 실제 상황을 비교했습니다.
확인 결과, 피해자가 첫 번째 성추행이 있었다고 주장한 시간에는 공개된 체육관에서 여러 수강생이 함께 훈련을 받고 있었으며 CCTV에서도 의뢰인이 개별적으로 피해자와 접촉하는 장면은 확인되지 않았습니다.
또 다른 날짜 역시 피해자가 주장한 내용과 달리 해당 시간에는 다른 보조코치가 함께 수업을 진행하고 있었고, 의뢰인과 피해자가 단둘이 있었던 상황 자체가 존재하지 않았다는 사실이 확인되었습니다.
성범죄변호사는 이러한 사실관계를 강조하며 의뢰인의 혐의를 부인했습니다.
변호인 의견서 제출
성범죄변호사는 CCTV와 출입기록뿐 아니라 당시 수업에 참여했던 보조코치와 센터 직원들의 진술도 확보했습니다.
진술 확인 결과 의뢰인은 수업 중 공개된 장소에서 다른 지도자들과 함께 프로그램을 운영했고, 피해자를 별도로 불러 신체 접촉을 했다는 정황은 확인되지 않았습니다.
또한 일부 학부모들의 사실확인서를 통해 의뢰인이 평소에도 자세 교정이 필요한 경우에는 다른 지도자들이 있는 상황에서 공개적으로 지도를 진행해 왔다는 점을 객관적으로 소명했습니다.
이어 성범죄변호사는 확보한 자료를 토대로 변호인의견서를 작성했습니다.
의견서에는 피해자 진술과 객관적 자료 사이에 나타난 차이점을 항목별로 정리하고, 성추행기준에 비추어 볼 때 추행의 고의나 객관적 증거가 충분하지 않다는 점을 구체적으로 설명했습니다.
아울러 의뢰인이 오랜 기간 청소년 체육지도를 담당하며 별다른 민원이나 징계를 받은 사실이 없었고, 성실하게 근무해 온 점도 함께 소명하며 수사기관이 사건 전체를 종합적으로 판단해 줄 것을 요청했습니다.
3. 성추행경찰조사 대응 결과, 불기소 처분

수사기관은 성범죄변호사가 제출한 CCTV 영상, 출입기록, 수업일지, 관계자 진술 및 변호인의견서를 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 피해자의 진술만으로는 공소를 제기하기에 충분한 객관적 증거가 있다고 보기 어렵고, 일부 진술은 확보된 자료와 일치하지 않는다는 점을 고려했습니다.
또한 의뢰인이 제출한 자료만으로 혐의가 곧바로 부정된 것은 아니지만, 사건 전체를 종합적으로 살펴본 결과 범죄를 인정하기에는 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다.
결국 의뢰인은 불기소 처분을 받으며 성추행 혐의에 대한 형사절차를 마무리할 수 있었습니다.
성추행경찰조사를 앞두고 앞으로의 미래에 대해 걱정하던 의뢰인은 성범죄변호사에게 감사 인사를 전했습니다.
4. 성추행경찰조사 연락을 받았다면

성추행경찰조사는 출석 전 준비 과정이 매우 중요합니다.
진술을 하기 전에 사실관계와 객관적인 자료를 충분히 정리해야 불필요한 오해를 줄일 수 있기 때문입니다.
특히 사례 속 의뢰인처럼 미성년자를 상대로 성추행을 저지른 경우, 더욱 무거운 처벌을 받을 수 있기에 꼼꼼하게 대응 전략을 수립해야 합니다.
일반적으로 강제추행죄는 형법 제298조에 따라, 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해집니다.
그러나 피해자가 13세 미만 아동인 경우에는 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제 7조에 따라 5년 이상의 유기징역에 처할 수 있습니다.
성범죄변호사의 조력이 필요한 이유
성추행경찰조사에 대응할 때는 신고 경위와 당시 상황을 시간순으로 정리하고, CCTV, 출입기록, 메신저 대화, 통화기록 등 객관적인 자료를 확보하는 과정이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 성범죄변호사를 중심으로 증거조사센터, 디지털포렌식센터와 협업하며 사건별 사실관계를 면밀히 분석하고 있습니다.
| 조력 항목 | 주요 내용 |
|---|---|
| 사실관계 정리 | 사건 경위를 시간순으로 정리하고 진술의 일관성 확보 |
| 예상 질문 대비 | 경찰 조사에서 나올 수 있는 질문을 검토하고 답변 방향 준비 |
| 증거 확보·분석 | CCTV, 메신저, 통화기록, 출입기록 등 객관적 증거 검토 |
| 진술 전략 수립 | 불필요한 오해를 줄일 수 있도록 조사 대응 방향 마련 |
| 경찰조사 동행 | 조사 당일 변호사가 동행해 절차 전반 및 진술 과정 지원 |
| 의견서 제출 | 사건 경위와 법리를 정리한 변호인의견서를 수사기관에 제출 |
만약 현재 성추행경찰조사를 앞두고 대응 방향을 고민하고 있다면 🔗법률상담예약을 통해 상황에 맞는 대응 전략을 마련해 보시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.












