마취의료사고 | 마취로 인한 사망 의료사고 피해자 유가족 고소대리 사례

의료변호사는 피해자의 체중을 기준으로 실제 투여된 프로포폴의 양과 속도를 계산했습니다.

기록을 분석한 결과, 선행 시술자가 투여한 프로포폴은 일반적으로 권고되는 상한선을 크게 넘는 수준이었습니다.

이후 교체된 의료진도 약 10분 동안 과도한 프로포폴을 추가 투여한 것으로 확인됐습니다.

의료변호사는 이처럼 짧은 시간 동안 반복된 투여가 피해자의 체내에 프로포폴을 축적시켰다는 점을 강조하며 병원 측에 과실이 있다고 주장했습니다.

이를 위해 수사기관에게 병원측이 정확한 체중 확인과 투여량 계산을 했는지 확인할 수 있도록 진료기록과 약물 사용기록 등에 대한 조사를 요청했습니다.

프로포폴 수면마취 중에는 환자의 호흡, 혈압, 심박수, 산소포화도와 의식 상태를 계속 확인해야 합니다.

특히 시술에 집중하는 의료진과 별도로 환자 상태를 살피는 인력이 필요한 상황이었습니다.

의료변호사는 사건 당시 이러한 감시가 제대로 이뤄졌는지 확인했습니다.

의료진이 중간에 교체된 만큼 누가 피해자의 상태를 확인하고 있었는지, 교체 과정에서 환자 상태가 제대로 전달됐는지도 주요 쟁점으로 삼았습니다.

이에 CCTV와 근무기록을 통해 의료진 교체 시점과 당시 상황을 확인하고, 담당 의사와 병원 직원들에 대한 조사를 요청했습니다.

수사 과정에서는 의료진들이 각각 어느 정도 책임을 부담하는지도 중요했습니다.

의료변호사는 앞선 의료진의 과다 투여와 이후 의료진의 추가 투여를 따로 떼어 판단해서는 안 된다는 점을 강조했습니다.

피해자의 체내에 이미 많은 양의 프로포폴이 투여된 상태에서 추가 투여가 이어졌기 때문입니다.

또한 프로포폴 투여 이후 피해자에게 이상이 발생했을 때 기도 확보, 산소 공급, 심폐소생술 등 필요한 조치가 적절히 이뤄졌는지도 함께 확인했습니다.

의료변호사는 투약부터 의료진 교체, 심정지와 응급조치까지 전체 과정을 시간순으로 정리했습니다.

이를 토대로 각 의료진의 주의의무 위반이 피해자의 사망과 인과관계가 있음을 수사기관에 강력히 주장했습니다.

의료사고는 의료진의 과실 여부뿐 아니라 형사책임과 민사상 손해배상 문제를 함께 검토해야 하는 경우가 많습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 의료변호사를 중심으로 의무기록, 투약기록, CCTV 등 사건 자료를 분석하고 필요한 경우 형사변호사와 협력해 수사기관 대응이나 고소 절차를 준비할 수 있습니다.

또한 피해 회복과 손해배상이 필요한 경우에는 민사변호사와 협력하여 치료비, 장례비, 위자료 등 손해 범위를 검토해 대응 방향을 마련하기도 합니다.

그러니 만약 현재 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 빠르게 🔗법률상담예약을 통해 대응을 시작해보시기 바랍니다.