주요 업무사례
텔레그램딥페이크ㅣ여자 연예인 텔레그램딥페이크 영상 유포 혐의, 기소유예
텔레그램딥페이크 영상물을 공유해 수사를 받게 된 의뢰인은 성범죄전문변호사의 조력으로 범행 경위와 반성 태도, 재범 방지 노력을 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
1. 텔레그램딥페이크 유포 혐의로 상담을 요청한 의뢰인
텔레그램딥페이크 유포 혐의를 받게 된 의뢰인은 고등학생이던 시절 텔레그램에서 여자 연예인의 얼굴과 나체 이미지 등을 합성한 딥페이크 음란물을 내려받았습니다.
이후 해당 영상물이 범죄가 될 수 있다는 점을 깊이 인식하지 못한 채 친구들과의 대화 과정에서 한두 차례 공유했습니다.
의뢰인은 해당 음란물을 직접 제작하지 않았고, 이를 통해 금전적 이익을 얻거나 영리 목적으로 유포한 사실도 없었습니다.
그러나 수사기관은 해당 행위가 허위영상물 반포에 해당한다며 혐의를 적용해 수사를 시작했고, 이에 의뢰인은 딥페이크처벌을 받을 수 있다는 우려에 성범죄전문변호사에게 상담을 요청했습니다.

2. 텔레그램딥페이크 혐의를 받는 의뢰인 대응 전략
텔레그램딥페이크 혐의를 받던 의뢰인은 사건 전후 개인적 어려움으로 극단적 선택을 시도했고, 큰 수술까지 받은 상황이었습니다.
사건을 면밀히 검토한 성범죄변호사는 초기부터 대응 전략을 수립했습니다.
의뢰인과 여러 차례 상담하며 텔레그램 이용 경위, 파일을 내려받고 공유한 시점과 횟수, 사건 전후 건강 상태를 시간순으로 정리했습니다.
이를 바탕으로 ▲범행 당시 미성년자였던 점 ▲동종 전력이 없는 초범인 점 ▲직접 제작하지 않고 단순 공유에 그친 점 ▲영리 목적이 없었던 점 ▲정신적으로 불안정한 상태에서 우발적으로 발생한 점 ▲범행을 인정하고 깊이 반성하는 점을 중심으로 대응했습니다.

범행을 인정하고 반성한 점
의뢰인은 수사 개시 후 자신의 행동이 중대한 범죄가 될 수 있음을 깨닫고 범행을 인정했습니다.
성범죄변호사는 당시 의뢰인이 미성년자로서 범죄의 심각성을 충분히 인식하지 못했던 점을 설명하였고, 반성문을 제출해 잘못을 되풀이하지 않겠다는 의사를 구체적으로 밝혔습니다.
범행 당시 특수한 사정
사건과 가까운 시기에 의뢰인은 사건 전후 심각한 건강상 어려움을 겪었습니다.
성범죄변호사는 진료기록과 수술 관련 자료를 토대로 의뢰인이 정신적·신체적으로 불안정한 상태였다는 점을 정리했습니다.
이에 의뢰인이 당시 정신적으로 불안한 상태에서 우발적으로 해당 행위를 저지르게 됐다는 점과 이후 수사기관에 사실관계를 인정하며 차분히 조사에 응했다는 점을 함께 설명했습니다.
전력 없는 초범이라는 점
의뢰인은 범행 당시 미성년자였으며, 범행 이전 동종 전력이 없었던 초범이었습니다.
성범죄변호사는 의뢰인의 행위가 순간적인 순간적인 호기심과 충동에서 비롯된 행동이었다고 강조하며, 이에 보호자도 의뢰인의 잘못을 엄중히 지도하고 재발 방지에 힘쓰겠다는 의사를 밝혔습니다.
3. 텔레그램딥페이크 사건에 대한 검찰 판단 결과, 기소유예

텔레그램딥페이크 사건에 대해 검찰은 의뢰인이 범행 사실을 인정하고 수사 과정에서 자신의 잘못을 진지하게 돌아보며 깊이 반성하고 있는 점을 참작했습니다.
특히 범행 당시 미성년자였고 동종 전력이 없는 초범이라는 점, 직접 제작하거나 영리 목적으로 이용한 정황 없이 제한된 범위에서 공유한 점도 함께 고려했습니다.
또한 의뢰인이 향후 재범하지 않을 것을 다짐하고, 성폭력사범 재범방지교육을 성실히 이수하겠다는 의사를 밝힌 점을 살폈습니다.
보호자들 역시 의뢰인의 잘못을 엄중히 지도하고 생활 전반을 관리·감독하겠다는 선도 계획을 제시했습니다.
검찰은 위와 같은 사정을 종합해 의뢰인에게 엄중한 처벌보다는 교육과 선도를 통해 재범을 막는 것이 타당하다고 보아 기소유예 처분을 내렸습니다.
※기소유예란?
검사가 혐의는 인정된다고 판단하지만, 범행 경위·피해 회복·반성 태도·전과 여부·재범 가능성 등을 고려해 재판에 넘기지 않는 불기소 처분입니다.
4. 텔레그램딥페이크 처벌 수위와 초기 대응 방향
텔레그램딥페이크 사건은 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2가 적용될 수 있으며, 직접 제작하지 않고 공유한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다.
| 구분 | 행위 | 처벌 수위 |
|---|---|---|
| 허위영상물 제작 | 타인의 얼굴·신체·음성을 성적 수치심을 유발하는 형태로 편집·합성·가공 | 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
| 허위영상물 유포 | 편집물·합성물 등을 대상자의 의사에 반해 전송·공유·게시 | 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
| 영리 목적 유포 | 영리를 목적으로 정보통신망을 이용해 유포 | 3년 이상의 유기징역 |
| 소지·저장·시청 | 편집물 또는 복제물을 소지·구입·저장·시청 | 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 |
| 상습 범행 | 제작 또는 유포 행위를 반복 | 법정형의 2분의 1까지 가중 |
다만 실제 처분에서는 제작 여부, 전송·공유 횟수와 범위, 영리 목적, 범행 당시 연령, 동종 전력, 반성 태도, 재범 방지 노력 등을 종합적으로 살핍니다.
초기 대응 시 확인할 자료
- 텔레그램 대화 내용
- 파일 관련 자료
- 개인적 사정 자료
- 반성·재범 방지 자료
텔레그램딥페이크 혐의로 수사를 받고 있다면 초기 진술과 자료 정리가 중요합니다.
이미 공유한 영상물을 삭제해도 될까?

딥페이크 허위영상물의 소지·저장·시청도 처벌 대상이 될 수 있으므로, 추가 전송을 멈추고 더 이상 보관하지 않는 조치는 필요합니다.
다만 수사에 대비해 대화방을 탈퇴하거나 계정을 삭제하고, 전송경위·상대방·횟수를 확인할 수 있는 자료까지 임의로 없애면 사실관계 소명이 어려워질 수 있습니다.
따라서 영상 자체를 다시 내려받거나 별도로 보관하지는 말고, 전송 일시·대화 경위·삭제 조치 등을 확인할 수 있는 자료는 훼손 없이 정리해야 합니다.
수사기관의 제출 요구나 압수수색이 예상되는 경우에는 휴대전화 초기화, 계정 탈퇴 등 자료를 변경하는 행동을 피하고 성범죄팀·디지털포렌식센터와 대응 방향을 먼저 살펴볼 필요가 있습니다.
대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)과 🔗법률상담예약을 통해 사건 경위와 대응 방향을 신속히 검토해 보시기 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
🚨텔레그램 딥페이크방🚨 입장만 해도 처벌?!|성범죄 변호사 상담

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법위반(허위영상물반포등) , 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사상담받기
관련 정보
해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 사건수행경험건수
* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
살펴보기
변호사
법률 상담 예약
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1800-7905
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사
이전글
강제집행면탈 | 강제집행면탈 벌금형 항소, '무죄' 이끈 항소변호사
다음글
폭행벌금형 받았지만 형사전문변호사의 조력으로 항소심에서 무죄 받은 사례
목록보기

















