목포법률상담 조력 사례 | 목포대여금변호사 조력으로 대여금 전액 반환 성공

목포법률상담을 진행한 의뢰인은 같은 회사 동료인 피고에게 대여금을 반환받지 못하였습니다.

피고는 의뢰인에게 ‘업무적 손실로 돈이 필요하다’고 말하며 돈을 빌려 갔으며 그 뒤로 몇 차례 더 돈을 빌렸습니다.

그러나 피고는 차용증을 작성하였음에도 의뢰인에게 돈을 갚지 않았습니다.

이에 의뢰인은 피고를 상대로 한 대여금 반환 청구 소송을 결심하셨고 목포대여금변호사를 찾아주셨습니다.

■ 목포법률상담으로 알아 본 사건 관련 법령

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

채무자는 채권자로부터 받은 돈을 변제해야 할 의무가 있습니다.

피고는 의뢰인에게 변제를 갚겠다고 재차 말하였음에도 대여금을 변제하지 않았습니다.

이에 피고가 의뢰인에게 돈을 반환해야 할 의무가 있음을 강조하였습니다.

의뢰인은 대여금 반환을 위해 피고에게 여러 번 연락하여 독촉하였는데요.

의뢰인은 피고에게 지속적으로 대여금을 변제해 달라고 요구하였음을 주장하였습니다.

피고는 의뢰인의 대여금을 제때 변제하지 못하자 차용증을 작성하였습니다.

그러나 피고가 차용증에 작성한 내용을 지키지 못한 점을 주장하였습니다.

목포법률상담을 하기 위해 찾아오신 의뢰인은 대여금을 반환받기 위해 대여금 반환 청구 소송이 필요하셨습니다.

소송 결과, 의뢰인은 대여금 반환 청구 소송에서 승소하여 대여금 전액을 반환받을 수 있었는데요.

법무법인 대륜에서는 대여금 소송에 전문 지식을 가진 변호사가 의뢰인을 조력하고 있습니다.

만약 의뢰인과 비슷한 사연으로 고민하고 계신 분은 언제든 법무법인 대륜의 목포법률상담을 해보시길 바랍니다.