페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

업무사례

손해배상(기)

목포손해배상변호사 조력 | 목포손해배상변호사, 손해배상금 전액 청구 성공

목포손해배상변호사를 찾아주신 의뢰인은 민사전문변호사와 협력하여 피고에 대한 손해배상 소송을 제기하고자 목포사무실의 손해배상변호사를 찾아와 상담을 요청하셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 목포손해배상변호사를 찾아주신 의뢰인
    • - 목포손해배상변호사를 찾아주신 경위
  • 2. 목포손해배상변호사가 알려주는 사건 관련 법령
  • 3. 목포손해배상변호사의 조력
    • - 목포손해배상변호사 주장 ⓛ 변제능력 · 의사 없음
    • - 목포손해배상변호사 주장 ② 피해배상이 이루어지지 않음
  • 4. 목포손해배상변호사의 주장에 대한 법원의 결정
    • - 목포손해배상변호사의 도움이 필요하다면

1. 목포손해배상변호사를 찾아주신 의뢰인

목포손해배상변호사

목포손해배상변호사를 찾아주신 의뢰인은 다양한 민사사건 수행경험이 있는 변호사의 조력으로 손해배상금 청구에 성공하고자 목포사무실의 손해배상변호사를 찾아주셨습니다.

목포손해배상변호사를 찾아주신 경위

목포손해배상변호사를 찾아와 도움을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 피고와 공장 관련 계약에서 처음 알게 된 사이입니다.

어느 날 피고는 의뢰인에게 돈을 빌려주면 매월 40만 원의 이자를 주고, 매수한 부지에 공장이 잘 지어질 수 있도록 돕겠다며 제안을 하였습니다.

이에 더하여 피고는 대출도 받을 수 있게 해 줄 것이며 공장이 전부 건축될 시 대여금을 변제하겠다고 약속하였습니다.

하지만, 공장이 건축된 후에도 피고는 대여금을 전혀 반환하지 않고 있었는데요.

사실 피고는 의뢰인에게 돈을 빌릴 당시부터 대여금을 갚을 의사와 능력이 전혀 없던 상태였습니다.

피고는 의뢰인을 기망하여 약 4000만 원을 편취하였고 이에 의뢰인은 막대한 손해를 입게 되었습니다.

믿었던 피고의 배신으로 경제적 어려움에 처한 의뢰인은 🔗손해배상소송을 통해 손해배상금 청구에 성공하고자 목포손해배상변호사를 찾아주셨습니다.

2. 목포손해배상변호사가 알려주는 사건 관련 법령

소비대차는 한 사람이 돈이나 다른 물건을 다른 사람에게 빌려주고, 빌린 사람은 같은 종류와 양의 물건을 나중에 돌려주기로 약속하는 계약입니다.

채무자가 약속한대로 갚지 않으면, 채권자는 그로 인해 생긴 손해에 대해서 보상을 요구할 수 있습니다.

즉, 빌린 돈을 제때 갚지 않으면, 빌려준 사람은 손해를 배상해달라고 요구할 수 있다는 것입니다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)
① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.
② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

다만, 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 소송을 제기할 수 없습니다.

3. 목포손해배상변호사의 조력

목포손해배상변호사는 민사전문변호사가 포함된 3~20인의 TF를 구성하여 의뢰인의 사건을 심층적으로 분석하였습니다.

풍부한 실무 경험과 전문성을 바탕으로 체계적인 전략을 수립하였고 아래와 같은 내용을 주장하였습니다.

목포손해배상변호사 주장 ⓛ 변제능력 · 의사 없음

피고는 의뢰인에게 돈을 빌릴 당시 의뢰인의 공장 건축이나 대출을 도와줄 수 있는 지위나 능력이 없었습니다.

의뢰인에게 돈을 빌려 생활비, 주식 투자에 사용할 생각이었으며 수입원도 없었기 때문에 대여금을 변제할 의사와 능력이 전혀 없던 상태였습니다.

피고는 의뢰인을 기망하여 금전을 편취하였으므로, 피고에게 손해배상금 지급의 의무가 있다는 점을 강조하였습니다.

목포손해배상변호사 주장 ② 피해배상이 이루어지지 않음

피고는 이자로 지급한 60만 원, 기소된 후 뒤늦게 지급한 약 500만 원의 금전을 제외하면 사기 금액에 대한 피해배상이 전혀 이루어지지 않았습니다.

피고는 수사 과정에서 단 한 번도 의뢰인에게 사과를 한 적이 없으며 합의만을 요청하였을 뿐 피해배상을 위해 전혀 노력하지 않았습니다.

따라서 피고는 의뢰인에게 손해배상금을 지급해야 한다는 점을 강조하였습니다.

4. 목포손해배상변호사의 주장에 대한 법원의 결정

목포손해배상변호사의 주장을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 약 3600만 원을 지급하라.’는 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 목포손해배상변호사와 함께 사건을 진행하여 손해배상 청구액 전액 인용에 성공할 수 있었습니다.

목포손해배상변호사의 도움이 필요하다면

민사사건의 성패는 인과관계 입증 여부에 달려 있어 전문변호사의 조력을 받으시는 것이 유리합니다.


법무법인 대륜의 민사·손해배상전문변호사는 사건의 사실 관계를 면밀하게 파악하여 소송을 위한 종합 법률서비스를 제공하고 있는데요.


또한 민사재판부 전담 판사 출신 변호사 등 민사전문변호사가 포함된 3~20인의 TF가 의뢰인의 사건을 위해 유기적으로 협업하고 있습니다.

만약 위와 같은 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

목포손해배상변호사 조력 | 목포손해배상변호사, 손해배상금 전액 청구 성공

관련 구성원

더보기

정찬우변호사님

정찬우

경영부대표변호사

민사전문 변호사

T. 070-5221-2387

김대수변호사님

김대수

총괄변호사

이메일

민사전문 변호사

T. 070-5221-2387

신동훈변호사님

신동훈

수석변호사

이메일

민사전문 변호사

T. 070-7510-1820

배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
300명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 4년간 기준
38,135건의 수임건수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

CONTENTS