대전형사변호사 조력 | 재물손괴 징역형 항소해 벌금형으로 감형

타인의 재물이나 문서, 전자기록 등을 더 이상 원래 용도로 쓸 수 없게 손괴를 줬다면 🔗재물손괴죄에 해당하는 범죄로 분류됩니다.

또한 위계 혹은 위력, 허위사실 유포 등으로 타인의 업무를 방해하면 🔗업무방해죄에 해당하는 범죄로 분류되는데요.

의뢰인의 경우처럼 타인의 영업장에서 영업에 방해가 되는 행위를 하고 시설물에 손상을 줬다면 재물손괴죄와 업무방해죄 둘 모두 성립되어 기소될 수 있습니다.

재물의 손상과 업무 방해 정도가 경미하더라도 죄가 성립할 수 있기 때문에 무조건적인 무죄 주장보다는 법리적 검토를 통해 사실관계와 경위를 파악하는 것이 선행돼야 하는데요.

그를 위해선 재물손괴죄와 업무방해죄에 대한 데이터를 많이 보유하고 있는 법률전문가의 도움이 무엇보다 중요합니다.

관련한 법령은 아래와 같습니다.

의뢰인은 1심 판결 이후 누군가의 영업장에서 함부로 행동하고 피해를 일으킨 것에 대해 깊이 반성하며, 피해 회복을 위해 금원을 전하는 등의 노력으로 피해자와 합의를 했습니다.

대전형사변호사는 의뢰인이 진심으로 반성하고 그 뜻을 전하기 위해 합의에 이르렀음을 강조했습니다.

의뢰인은 이제 막 대학에 입학한 사회 초년생이었는데요.

1심 판결과 같은 중형에 처해졌을 시 앞으로 계획하고 준비하던 취업과 진학 등이 모두 불투명해지는 상황이었습니다.

대전형사변호사는 의뢰인이 비록 범죄를 저질렀지만 나이가 어리며 깊이 반성하고 있고, 사회의 따뜻한 관용과 관심이 필요하다는 점을 강조했습니다.

순간적인 분노를 주체하지 못해 재물손괴죄와 업무방해죄로 기소되어 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받았으나 항소해 감형을 받은 의뢰인의 사연이었습니다.

의뢰인과 같이 1심에서 혐의가 인정되어 무거운 형을 받았다 하더라도 항소하여 다시 판단할 수 있습니다.

하지만 이를 위해서는 사건 정황에 대한 세밀한 법리적 판단과 이후 피해회복을 위한 노력, 피해자와의 합의 여부 등이 복합적으로 작용하는데요.

그렇기 때문에 항소하며 무조건적으로 무죄를 주장하기 보다 풍부한 사례를 지닌 법률전문가와 상담을 통해 최적의 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

법률상담이 필요하시다면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 상담을 받아보시길 바랍니다.