의정부형사소송변호사 | 업무방해 사건, 경미한 벌금형으로 마무리한 사례

의정부형사소송변호사를 찾아주신 의뢰인의 사건 경위는 다음과 같습니다.

주택에 거주하는 의뢰인은 어느 날 자신의 집 정면을 촬영하는 CCTV가 설치된 것을 보게 되었는데요.

이에 의뢰인은 해당 CCTV를 설치한 회사에 문의해, 렌즈 방향을 돌려주거나 CCTV를 제거해 줄 것을 수차례 요청하였습니다.

해당 회사는 알겠다며 답변했지만, 그 후로도 별다른 조치를 취해주지 않았는데요.

이에 의뢰인은 자신의 사생활을 침해하는 카메라 위에 검은 비밀 봉지를 씌웠고, 이를 발견한 해당 회사의 직원은 의뢰인이 자신의 업무를 방해하였다고 형사고소를 한 것입니다.

자신의 행위가 범죄행위라고 생각하지 못한 의뢰인은 당황해하시며 의정부형사소송변호사에게 상담을 요청해 주셨습니다.

🔗업무방해죄란 허위 사실을 유포하거나 위계 또는 위력으로서 사람의 업무를 방해한 경우 성립하는 범죄입니다.

의정부형사소송변호사의 의뢰인의 경우 위력으로 사람의 업무를 방해하였다며 고소당한 것이었는데요.

위력이란 사람의 의사 또는 자유를 제압하거나 혼란스럽게 하는 일체의 세력을 말하며, 위력은 폭행과 협박 같은 유형일 수도, 사회적 또는 경제적 지위나 권세 같은 무형일 수도 있습니다.

업무방해죄가 성립하기 위해서는 다음과 같은 구성요건을 갖추어야 합니다.

업무방해죄는 개인이나 기업의 정상적인 업무 수행을 방해하는 죄이기에 엄격하게 처벌하고 있습니다.

업무방해죄가 인정될 경우에는 형법에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천5백만 원의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

의뢰인은 피해 회사에 자신의 사생활을 침해하는 CCTV를 제거하거나 카메라 렌즈 방향을 돌려달라고 수차례 요청하였습니다.

그럼에도 불구하고 피해 회사 측은 별다른 조치를 취해주지 않았는데요.

이에 의뢰인이 해당 범행에 이르게 되었다며 의정부형사소송변호사는 주장하였습니다.

의뢰인은 CCTV를 망가뜨리지도 않았으며, 다른 곳으로 돌려버린 것도 아니었습니다.

이에 의정부형사소송변호사는 의뢰인이 공소장에 기재된 사실 관계는 인정하나, 해당 행위가 업무방해에 해당하는지는 굉장히 모호하다고 강조하였습니다.

따라서 유죄로 인정되더라도 정상참작해 달라고 부탁하였습니다.

위 사건은 업무방해죄에 연루된 의뢰인이 형사소송 대응을 위해 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 🔗의정부 사무소를 찾아주신 사례였습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사소송을 앞둔 의뢰인을 위해 유사 판례를 분석하고 주장할 수 있는 감형 사유 등을 검토하며 체계적인 대응 전략을 수립하고 있습니다.

만약 위와 같이 형사소송에 연루되었다면 언제든 🔗법률상담예약을신청해 주시기 바랍니다.