진주성폭행변호사 | 검사 항소에도 성폭행 혐의 무죄 판결 유지

전문변호사가 상담을 통해 파악한 의뢰인의 사연은 다음과 같았습니다.

의뢰인은 한 술집을 운영하고 있는 사업주로 평소 20대 아르바이트생들과 친밀하게 지냈다고 합니다.

사건 당일도 아르바이트생들과 술을 마시며 시간을 보냈다는데요, 아르바이트생 중 한 명이 자신의 친구를 불러도 되냐고 물었습니다.

의뢰인은 흔쾌히 허락했고 20대 초반으로 보이는 여성 A씨가 술집으로 들어왔다고 합니다.

술자리가 끝나고 의뢰인은 술집을 정리하고자 모두 집으로 돌려보냈는데요, A씨는 다시 돌아와 가게 숙소에서 잠을 재워줄 수 있냐고 물었습니다.

의뢰인은 당황스러웠지만 사정이 있는 것 같아 A씨와 함께 숙소로 들어갔고, A씨는 숙소에 들어서자마자 의뢰인에게 입을 맞췄습니다.

의뢰인은 분위기에 휩쓸렸으나 자신보다 20살 가량 어린 사람과 스킨십을 나눈다는 것이 마음에 걸려 A씨를 뿌리치고 집으로 돌아갔습니다.

며칠 뒤 의뢰인은 경찰로부터 강간 혐의로 경찰 조사를 받으라는 연락을 받게 됐고 당황스러운 마음에 진주성폭행변호사를 찾아 본 법인을 방문한 것이었습니다.

진주성폭행변호사 의뢰인은 강간은 물론 성관계 자체를 하지 않았다며 몹시 억울해하고 계셨습니다.

강간 혐의에서 무죄 판결을 이끌어내기 위해서는 강간한 사실이 없음을 입증해야 했는데요,

본 법인 증거조사디지털포렌식그룹과의 협업을 통해 의뢰인에게 유리한 증거를 합법적으로 수집하기로 했습니다.

뿐만 아니라 경찰조사를 앞둔 의뢰인을 위해 경찰조사 시뮬레이션을 진행했고 경찰조사에 동행해 의뢰인에게 불리한 진술을 막기로 했습니다.

진주성폭행변호사는 의뢰인이 아닌 A씨가 먼저 스킨십을 시도했다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 A씨와 성관계를 가질 생각도, 밤을 같이 보낼 생각도 없었으나 A씨가 먼저 의뢰인에게 잠을 재워 달라고 요청했습니다.

뿐만 아니라 A씨는 의뢰인에게 먼저 입을 맞추며 자연스레 성관계를 하려고 하기도 했습니다.

하지만 의뢰인은 곧바로 A씨를 뿌리치고 밖으로 나온 바 의뢰인이 A씨를 강간한 사실은 전혀 없습니다.

진주성폭행변호사는 A씨의 진술에 신빙성이 없다는 점을 강조했습니다.

A씨는 본인이 최대한 저항했으나 의뢰인이 강제로 입을 맞추고 스킨십을 시도했다고 진술했습니다.

하지만 본 법인이 확보한 피해자 진술조서에 따르면 피해자는 의뢰인에게 자신의 가정사를 말하며 눈물을 훔쳤다고 합니다.

만일 A씨가 의뢰인과 함께 있는 것이 불편했고 강제로 스킨십을 했다면 자신의 가정사를 털어놓을 수는 없었을 것입니다.

진주성폭행변호사는 이 같은 점들을 들어 의뢰인에게는 강간 혐의가 없다는 점을 강력히 피력했습니다.