행정소송전문변호사 조력 사례 | 건축불허가처분 취소 판결

축사는 아무 곳에나 지을 수 있는 시설이 아닌데요.

축사 설치는 관계 법령에 따라 제한될 수 있으며, 사전에 허가가 필요할 수 있습니다.

가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제8조(가축사육의 제한 등)

이에 따라 다음과 같은 지역은 지자체 조례에 따라 가축 사육이 제한될 수 있습니다.

행정소송전문변호사는 이번 사건에서 관할 지자체의 불허 처분 사유로 제시한 논리를 다음과 같이 정리하였습니다.

특히 행정소송전문변호사는 처분 직전에 이루어진 계획심의 결과 ‘적정’ 판정이 있었다는 점을 근거로, 관청 내부 판단조차 허가에 문제가 없다는 점에 주목하며 전략을 수립하였습니다.

행정변호사는 우선 건축 예정 부지가 「가축분뇨법」 제8조 및 해당 지자체 조례상 가축사육제한구역에 해당하지 않음을 명확히 밝혔습니다.

특히 지역 내 주거 밀집지로부터 일정 거리 이상 떨어져 있다며 입지 적정성을 강조하였습니다.

이와 함께 행정소송전문변호사는 관청이 제출한 제한 지역 도면이 사실과 불일치한다는 점을 지적하며, 구체적인 지도, 지적도, 항공사진 등을 통해 객관적 반박 자료를 제시하였습니다.

이 사건에서 의뢰인은 방취시설, 분뇨처리시설, 배수 시스템 등 관계 법령 및 지침상 허가 기준을 모두 충족한 상태였습니다.

이에 행정변호사는 제출 서류, 환경설계도, 설계업체 확인 자료 등을 종합하여 해당 기준에 부합함을 구체적으로 입증하였습니다.

특히 관계 법령 관련 기준을 일목요연하게 정리하여 주장에 설득력을 더했습니다.

행정소송전문변호사는 이번 처분이 겉보기에는 관청이 자유롭게 판단할 수 있는 재량 행위처럼 보이지만, 실제로는 정해진 기준을 충족하면 허가를 내주는 것이 원칙인 사안임을 강조하였습니다.

특히 ‘불허 사유’가 구체적인 사실에 근거하지 않고 막연한 주민 반발과 민원 우려에 불과하다는 점을 지적하였습니다.

이에 따라 행정소송법 제27조를 근거로 취소를 요청하였습니다.

행정소송법 제27조 (재량처분의 취소)

부당한 행정 처분 결정에 맞서기 위해서는 법령 해석과 행정소송 절차에 대한 정확한 이해가 필요합니다.

법무법인 대륜에는 처분 취소, 무효 등 다양한 행정사건을 경험한 행정소송전문변호사가 다수 소속해 있습니다.

상담전담변호사 시스템을 통해 초기 상담 단계에서 정확한 법률 검토를 진행하고, 사건별 전문변호사를 배정해 전략 수립의 효율을 극대화합니다.

또한 혼자가 아닌 전문가 팀으로 함께 대응하며, 판례 분석, 소송 문서, 입증자료 확보 등각 분야 전문가가 협력하여 사건을 조력합니다.

만약 행정소송으로 억울함을 바로잡고자 하신다면, 언제든 행정소송전문변호사 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.