[대전학교폭력변호사 방어 성공 사례] 대전학교폭력변호사의 조력으로 집행정지 받아내

대전학교폭력변호사가 해당 사건을 면밀히 분석해봤습니다.

대전학교폭력변호사는 해당 사건은 의뢰인의 이야기는 받아 들여지지 않고 오로지 A씨의 진술만을 토대로 부당한 처분이 내려졌다고 봤습니다.

대전 법무법인 대륜의 학교폭력변호사의 반박 등의 도움으로 의뢰인은 학교폭력대책심의위원회의 판결에 대한 집행정지를 받았습니다.

대전학교폭력변호사가 학교폭력예방법의 집행정지에 대해 알려드리겠습니다.

[학교폭력예방 및 대책에 관한 법률]

제17조의4(집행정지)

① 행정심판위원회 및 법원이 제17조제1항에 따른 조치에 대하여 「행정심판법」 제30조 또는 「행정소송법」 제23조에 따른 집행정지 결정을 하려는 경우에는 피해학생 또는 그 보호자의 의견을 청취하여야 한다. 다만, 피해학생 또는 그 보호자가 의견진술의 기회를 포기한다는 뜻을 명백히 표시한 경우 등에는 의견청취를 아니할 수 있다.

② 교육감 또는 교육장은 행정심판위원회 또는 법원으로부터 집행정지 신청 사실 및 그 결과를 통보받은 경우 피해학생 또는 그 보호자 및 피ㆍ가해학생의 소속 학교에 그 사실 및 결과를 통지하여야 한다.

③ 제17조제1항에 따른 조치에 대한 집행정지 신청이 인용된 경우, 피해학생 및 그 보호자는 학교의 장에게 가해학생과의 분리를 요청할 수 있고, 학교의 장은 전담기구 심의를 거쳐 가해학생과 피해학생을 분리하여야 한다.

④ 제1항에 따른 의견청취의 절차, 방법, 예외 등에 필요한 사항은 「행정심판법」 제30조에 따른 집행정지의 경우에는 대통령령으로 정하고, 「행정소송법」 제23조에 따른 집행정지의 경우에는 대법원규칙으로 정한다.

학교폭력대책심의위원회를 통해 학교 폭력 가해자로 지목되어 처벌을 받게 되는 것에 이의가 있다면 행정심판법에 따른 행정심판을 청구할 수 있습니다.

대전 법무법인(유한) 대륜의 학교폭력전담팀에서는 전문변호사가 억울함을 해소하고 대전학교폭력변호사를 찾은 의뢰인이 원하는 결과를 얻을 수 있도록 하고 있습니다.

해당 사건과 비슷한 일을 겪고 있는 분이 있다면 대전학교폭력변호사가 있는 법무법인 대륜의 문을 두드려 주십시오.