주재원비자 | L-1 주재원 비자, 한국 파견 인력이 마주하는 심사 기준

우선 신청인이 관리하는 기능이 조직 운영에서 핵심적이거나 필수적인 역할을 하는지 살펴봅니다.

또한 신청인이 해당 기능의 방향과 운영에 대해 고위급 수준의 의사결정 권한과 상당한 재량권을 실제로 행사하는지도 중요하게 평가합니다.

마지막으로 해당 기능의 업무량과 범위, 조직 내 영향력 등을 검토해 별도의 관리자가 필요할 정도의 충분한 규모와 중요성을 갖추고 있는지를 종합적으로 판단합니다.

보통 한국 대기업의 협력사가 미국에 신설 법인이나 소규모 지사를 낼 때, "규모"에서 특히 취약한 경우가 많습니다.

초기 단계 법인은 조직 규모 자체가 작기 때문에, 파견 인력이 실질적으로 핵심 기능을 총괄하고 있어도 그 기능의 "규모"가 관리자직을 정당화할 만큼 크다는 것을 입증하기 어려운 구조적 딜레마에 놓이기 때문입니다.

문제의 핵심은 "전문지식(specialized knowledge)"이라는 개념 자체가 법령상 본질적으로 모호하게 정의되어 있다는 데 있습니다.

USCIS의 공식 입장은 전문지식이 특별하면서도 고도화된 것이어야 하며, 단순히 업계에서 숙련된 근로자라면 누구나 가질 법한 일반 지식 수준이어서는 안 된다고 합니다.

그런데 "특별하고 고도화되었다"는 것을 판단하는 기준이 명문화되어 있지 않기 때문에, 이 판단은 사실상 심사관 개개인의 재량에 크게 좌우됩니다.

실제로 한국 제조업 협력사에서 파견하는 인력의 상당수는 정확히 이 지점에 걸릴 수 있습니다.

특정 생산 공정이나 설비를 오래 다뤄온 엔지니어는 본인과 회사 입장에서는 명백히 전문성을 갖춘 인력입니다.

하지만 서류상으로 "그 회사에서 오래 일해서 익힌 지식"과 "업계 전반에서도 흔치 않은 고도화된 지식"을 구분해서 보여주지 못하면 일반 지식으로 재분류되어 거부될 수 있습니다.

이 구분을 청원서 단계에서 얼마나 정교하게 입증하느냐가 L-1B의 핵심이라고 할 수 있습니다.

L-1 비자의 법적 요건 자체는 크게 바뀌지 않았습니다.

그러나 전문지식과 기능관리자라는 핵심 개념의 해석이 점점 좁아지고 있고, 이 흐름은 한국 기업이 실제로 파견하는 인력의 특성과 정확히 맞물려 있습니다.

특히 미국에 신설 법인을 내는 초기 단계에서는 조직 규모와 직무 설계 자체가 L-1A 승인 가능성에 영향을 미치기 때문에, 파견 인력을 확정하기 전, 그리고 법인 구조를 설계하는 단계에서부터 이 두 요건을 염두에 둔 준비가 필요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 관세변호사를 중심으로 인터뷰 대비 전략부터 각종 서류 작성까지 지원하고 있습니다.

그러니 만약 현재 미국 진출을 준비 중이시거나 이미 파견 인력의 비자 승인 여부로 어려움을 겪고 계시다면, 🔗관세변호사에게 개별 사안에 대한 검토를 받아보시기를 권합니다.