Tin tức báo chí

Anh K, người đã hành hung một sinh viên nha khoa trong 3 tuần vì phàn nàn sau khi va vào vai anh này bên đường, đã bị yêu cầu bồi thường thiệt hại 140 triệu won. Tòa án quận Busan mới đây đã đưa ra phán quyết này đối với anh A, một sinh viên trường nha khoa đã đệ đơn kiện anh K. Theo phán quyết, anh K va chạm vai với anh A, sinh viên nha khoa, trên lề đường ở Busan. Lúc này, anh A theo phản xạ phàn nàn: “Thưa cô”, còn anh K. tỏ ra phẫn nộ nên đã dùng tay đấm vào mặt anh A nhiều lần. Khi anh A ngã xuống sàn do bị đấm, anh K đã đá vào mặt anh A và hành hung anh A suốt 3 tuần. Vụ việc dẫn đến khởi kiện và tại phiên tòa, ông K cho rằng ông A phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, tòa án quyết định khiếu nại của ông A đối với ông K lúc đó không phải là căn cứ để gây ra hành vi hành hung như vậy. Tòa án đã ra phán quyết rằng anh A phải bồi thường 140 triệu won, có tính đến hậu quả của việc này, vì anh A hiện đang theo học chương trình thạc sĩ tại Trường Cao học Nha khoa và có thành tích học tập xuất sắc, bao gồm cả việc nhận được học bổng loại xuất sắc. Tòa án giải thích: “Nếu có vấn đề về ngoại hình do khuyết tật do hành vi trái pháp luật gây ra, thì việc mất khả năng lao động do khuyết tật trừu tượng chỉ có thể được xem xét nếu nó ảnh hưởng đến việc làm, nghề nghiệp trong tương lai, v.v. liên quan đến khu vực và trình độ, giới tính, độ tuổi, v.v. của nạn nhân.” Xem toàn bộ bài viết - Sinh viên nha khoa bị hành hung vì ‘bánh mì vai’, bồi thường thiệt hại 140 triệu won

Trung tâm hỗ trợ phúc lợi toàn diện dành cho người khuyết tật tỉnh Kyunggi-do (sau đây gọi là Trung tâm Nurim) đã tổ chức một cuộc họp ủy ban cố vấn tại trung tâm vào ngày 10 để thiết lập một 'kế hoạch toàn diện nhằm xây dựng mô hình thiết kế phổ quát'. Trung tâm Nulim, được xây dựng vào năm 2004 với tên gọi Trung tâm phúc lợi dành cho người khuyết tật tỉnh Kyunggi, đã được tu sửa một lần vào năm 2016 và nhận được đánh giá 'xuất sắc' trong chứng nhận môi trường sống không rào cản vào năm 2017. Tuy nhiên, do sự cũ kỹ của tòa nhà đã bộc lộ những hạn chế về cơ sở vật chất tiện lợi như chỗ đậu xe cho xe khuyết tật và phòng vệ sinh, nên nhu cầu tu sửa toàn diện vẫn tiếp tục phù hợp với quan điểm thiết kế phổ quát. Ủy ban cố vấn này bao gồm những người khuyết tật và các chuyên gia thiết kế phổ cập, bao gồm Park Jae-yong, thành viên Ủy ban Y tế và Phúc lợi của Hội đồng tỉnh Kyunggi, Woo Chang-yoon, chủ tịch Hiệp hội Thiết kế Phổ thông Hàn Quốc, Choi Bo-yoon, luật sư của Ủy ban Hội nhập Quốc gia, kế toán thuế Cho Bong-hyun, Giám đốc Nơi làm việc tạm trú của Thành phố Seongnam Jeong Ki-young và phóng viên Park Jong-tae của Able News. Các thành viên ủy ban cố vấn tham dự cuộc họp ngày hôm nay, cùng với Lee Ki-pyo, giám đốc Trung tâm Xúc tiến Cơ sở cho Người khuyết tật Kyunggi-do, đã xem xét tình trạng lắp đặt các cơ sở tiện lợi tại Trung tâm Nurim và bày tỏ nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về hướng thiết lập thiết kế phổ quát. Các nội dung chính được ban cố vấn đưa ra bao gồm tách lối đi của phương tiện ra khỏi khu vực dành cho người đi bộ bên ngoài, cải tạo phòng vệ sinh dành cho người khuyết tật nặng, lắp đặt tấm chắn mưa để dễ sử dụng, thay sàn ở lối vào chính, thay thế các phương tiện thoát hiểm bằng thang máy không chạy bằng điện và lắp đặt bộ sạc xe điện cho các phương tiện giao thông dễ bị tổn thương. Ngoài các tiêu chuẩn chứng nhận BF (không rào cản) hiện có, nhiều ý kiến ​​​​mới được phát triển đã được thể hiện từ góc độ thiết kế phổ quát, và đặc biệt, Chủ tịch Woo Chang-yoon đã đề xuất kế hoạch tu sửa Trung tâm Nulim để nó có thể trở thành 'Ngôi nhà kiểu mẫu' cho các cơ sở tiện lợi dựa trên thiết kế phổ quát dành cho người khuyết tật. Trong khi đó, Trung tâm Nulim có kế hoạch thiết lập một kế hoạch toàn diện về mô hình hóa thiết kế phổ quát, bắt đầu bằng cuộc họp ủy ban cố vấn. Xem toàn bộ bài viết - Trung tâm Nurim thúc đẩy ‘thành lập mô hình cơ sở vật chất tiện lợi dựa trên thiết kế phổ quát dành cho người khuyết tật’

[Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Một trong những vụ việc gần đây ngày càng trở nên rắc rối trong xã hội là bạo lực học đường. Bạo lực học đường là hành vi xảy ra giữa những trẻ vị thành niên trong trường học nên được coi là tội phạm vị thành niên. Những nạn nhân thường xuyên bị bắt nạt ở trường có thể bị tổn thương trong suốt cuộc đời. Bạo lực học đường có nhiều loại khác nhau, và đặc biệt là ngày nay, khi tỷ lệ các vụ án gây tổn thương tinh thần thay vì thiệt hại trực tiếp về thể chất ngày càng tăng, có nhiều trường hợp thủ phạm không thể dễ dàng hồi phục vết thương tinh thần ngay cả khi đã tốt nghiệp và bước vào xã hội. Trong trường hợp bạo lực học đường, vụ việc sẽ được chuyển đến Văn phòng Hỗ trợ Giáo dục theo quy định của pháp luật có liên quan và Ủy ban Đánh giá Biện pháp Đối phó Bạo lực Học đường (hay còn gọi là ‘Ủy ban Bạo lực Học đường’) sẽ xử lý việc có hành động hay không. Thông qua thảo luận và họp, hình phạt áp dụng đối với học sinh vi phạm sẽ được quyết định. Mức độ nghiêm khắc của hình phạt của ủy ban bạo lực học đường có thể khác nhau tùy theo từng vụ việc, bao gồm xin lỗi bằng văn bản, làm tình nguyện, giáo dục đặc biệt và điều trị tâm lý trong trường, đình chỉ học tập, chuyển lớp, chuyển trường và đuổi học. Ngoài ra, với hệ thống sửa đổi của Bộ Giáo dục, hồ sơ về tội lạm dụng học tập có thể được lưu giữ trong hai năm ngay cả sau khi tốt nghiệp, điều này có thể gây trở ngại cho đời sống xã hội. Không chỉ vậy, điều còn rắc rối hơn khi có bằng chứng bạo lực học đường là nạn nhân có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị xử lý hình sự hoặc luật vị thành niên, thậm chí có thể bị kết án tù. Vì vậy, nếu con bạn bị oan khi xảy ra vụ việc bạo lực học đường thì nên chủ động ứng phó ngay từ đầu vụ việc. Để tránh biến nó thành vấn đề tình cảm, bạn nên lắng nghe con mình chi tiết về những gì đã xảy ra và sau đó chuẩn bị kế hoạch ứng phó phù hợp với tình huống đó. Ngay cả khi có bằng chứng về thủ phạm bạo lực học đường, vẫn có khả năng họ sẽ phải chịu hình phạt quá đáng vì bị thổi phồng lên mức độ lớn hơn ban đầu, và ngay cả khi không trực tiếp tham gia bạo lực, họ vẫn có thể bị trừng phạt vì đi chơi cùng thủ phạm. Luật sư Lim Seon-jun của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn phạm tội sai trái khi là thủ phạm bạo lực học đường hoặc phải nhận hình phạt quá nặng, bạn nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư chuyên về bạo lực học đường để hiểu đúng và sửa chữa sự thật để có thể đưa ra phản ứng chiến lược.” Xem toàn bộ bài viết - ‘Thủ phạm bạo lực học đường’ bị Ủy ban Bạo lực học đường xử lý hình sự... Nếu có hiểu lầm phải xử lý sớm

Đây là KNN People Focus. ‘Bạo lực học đường’ gần đây đã nổi lên như một vấn đề nóng hổi qua các bộ phim điện ảnh và truyền hình. Tuy nhiên, những vụ bạo lực học đường ngoài đời thực giống phim truyền hình hơn là kịch tính liên tục xảy ra. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về bạo lực học đường với luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun. Chào mừng. -Xin chào, đây là luật sư Lee Il-kwon. Q. Trước hết, sự quan tâm đến bạo lực học đường gần đây đang gia tăng, cả về nội dung OTT và các tin tức khác nhau. Trước hết, tôi tò mò về mức độ bạo lực học đường xảy ra ở Busan. A. Bộ Giáo dục thực hiện khảo sát về bạo lực học đường hàng năm và công bố kết quả. Năm nay, một cuộc khảo sát về bạo lực học đường dự kiến ​​diễn ra trong một tháng bắt đầu từ ngày 10 tháng 4. Vì vậy, nhìn vào kết quả của 'Khảo sát bạo lực học đường năm 2022' năm ngoái, tỷ lệ phản hồi của nạn nhân là 1,7%. Thống kê cho thấy cứ 100 học sinh thì có 1,7 em là nạn nhân của bạo lực học đường. Nhìn vào các loại nạn nhân bạo lực học đường, bạo lực bằng lời nói là phổ biến nhất với tỷ lệ 40,8%. Tiếp theo là bạo lực thể chất với tỷ lệ 14,8%, tiếp theo là bắt nạt và bắt nạt trên mạng. Lý do bạo lực học đường xảy ra nhiều nhất ở các trường tiểu học là do bạo lực bằng lời nói và bắt nạt qua mạng đang gia tăng. Q. Đồng thời, một từ có thể dễ dàng nghe thấy qua các phương tiện truyền thông là từ ‘ủy ban bạo lực học đường’. Khi sự việc xảy ra, không rõ ủy ban bạo lực học đường thực sự xử lý vụ việc như thế nào. Quy trình là gì và quy trình là gì? A. Hiện tại, Ủy ban Bạo lực học đường được triệu tập khi có vụ bạo lực học đường được báo cáo. Ủy ban bạo lực học đường thực tế cũng trải qua các thủ tục tương tự như phiên tòa hoặc phiên điều trần. Khi ủy ban bạo lực học đường được tổ chức, nạn nhân và thủ phạm được gọi đến và lắng nghe lập luận của cả hai bên. Sau đó chúng tôi xem xét các tài liệu do cả hai bên gửi. Sau khi xem xét các khiếu nại và tài liệu, các thành viên ủy ban quyết định xem trường hợp này có cấu thành bạo lực học đường hay không, các biện pháp bảo vệ nạn nhân và biện pháp kỷ luật đối với học sinh vi phạm. Các biện pháp bảo vệ nạn nhân chủ yếu tập trung vào tư vấn, tư vấn hoặc điều trị của chuyên gia và các biện pháp kỷ luật đối với thủ phạm bao gồm từ lời xin lỗi bằng văn bản đến dịch vụ cộng đồng và giáo dục đặc biệt. Tuy nhiên, trong trường hợp vụ việc được coi là nghiêm trọng hơn, học sinh có thể bị chuyển sang lớp mới, bị đình chỉ học hoặc thậm chí bị đuổi học/chuyển trường. Có thể thấy, kết quả điều tra của ủy ban bạo lực học đường cuối cùng đều được ghi vào hồ sơ nhà trường. Q. Trên hết, việc phòng ngừa trước khi thông qua quá trình ủy ban bạo lực học đường dường như rất quan trọng và việc ứng phó sau đó cũng rất quan trọng. Vậy đâu là cách ứng phó tốt nhất để nạn nhân có thể đối mặt với nguy cơ bạo lực học đường? A. Ngay cả khi nạn nhân phải đối mặt với nguy cơ bạo lực học đường, họ cũng thường không nhờ người khác giúp đỡ. Nguyên nhân là các em cảm thấy xấu hổ khi bị trêu chọc, đánh đập, đồng thời các em cũng cảm thấy có lỗi vì sợ bố mẹ buồn. Và ngay cả khi được giáo viên thông báo, họ cũng thường không yêu cầu giúp đỡ vì lo lắng, lo lắng rằng tình hình sẽ trở nên tồi tệ hơn hoặc có thể bị trả thù, tẩy chay. Nạn nhân phải tích cực trình báo sự việc. Tuy nhiên, nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường, bạn phải nói chuyện với những người thân nhất trong gia đình, đặc biệt là cha mẹ bạn và thông báo cho họ về bạo lực học đường thông qua một cuộc trò chuyện trung thực. Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải báo cáo chuyện đó với nhà trường. Q. Nếu vậy, khi nạn nhân báo cáo sự việc này với cha mẹ hoặc giáo viên của mình, phản ứng của giáo viên hoặc phụ huynh cũng có thể rất quan trọng. Nếu cha mẹ biết mình là nạn nhân hoặc con cái mình là thủ phạm thì nên ứng phó như thế nào và cần những nỗ lực gì? A. Đầu tiên, cha mẹ của nạn nhân phải nói chuyện kỹ lưỡng với con cái. Và bạn cần dẫn dắt cuộc trò chuyện bằng những lời nói ấm áp từ con mình. Cụ thể, bạn cần an ủi và quan tâm đến con mình bằng cách nói rằng điều đó chắc hẳn đã rất khó khăn với bạn và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nói chuyện với con cho đến tận bây giờ. Và trước khi báo cáo bạo lực học đường cho nhà trường, bạn cần thu thập đủ dữ liệu để hỗ trợ cho tuyên bố của con bạn và chứng minh chúng. Trong hầu hết các trường hợp, phụ huynh của người phạm tội nghe được thông tin về bạo lực học đường từ nhà trường. Nếu rõ ràng con của người phạm tội có lỗi, tôi nghĩ điều quan trọng trước tiên là phải thành thật xin lỗi nạn nhân và hứa sẽ không tái phạm. -Được rồi. Q. Vì vậy, chẳng phải cuối cùng chúng ta cũng nên tạo ra một ngôi trường an toàn không có bạo lực học đường sao? Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ mong muốn nào từ ngành giáo dục, vui lòng cho chúng tôi biết. A. Đến nay, đã 20 năm trôi qua kể từ khi Đạo luật phòng chống bạo lực học đường được ban hành vào năm 2004. Cho đến nay, Bộ Giáo dục đã 8 lần công bố các biện pháp toàn diện nhưng vẫn chưa đưa ra được giải pháp căn cơ. Thứ nhất, phải có hình phạt thích đáng đối với những học sinh có hành vi bạo lực học đường. Tuy nhiên, gần đây có ý kiến ​​cho rằng không khoan nhượng hay trừng phạt nghiêm khắc đang gia tăng. Tuy nhiên, tôi tin rằng chỉ riêng hình phạt nghiêm khắc thôi cũng có giới hạn trong việc xóa bỏ bạo lực học đường. Điều quan trọng nhất là bảo vệ các nạn nhân. Tôi tin rằng vết thương của nạn nhân có thể được chữa lành khi chúng ta tha thứ cho nhau và nối lại mối quan hệ. Trên hết, tôi tin rằng bạo lực học đường có thể được giải quyết an toàn nếu tất cả các thành viên trong xã hội cùng tham gia và tạo ra văn hóa tôn trọng và quan tâm cũng như một cộng đồng xã hội hòa giải và hàn gắn. -Tôi nghĩ chúng ta cần hết sức lưu ý và thận trọng để không xảy ra thêm những thiệt hại đáng tiếc nữa. Tôi đã lắng nghe cẩn thận những gì bạn nói ngày hôm nay. Cảm ơn bạn đã đi ra. Xem toàn bộ bài viết - [Tập trung vào con người] - Lee Il-kwon, luật sư tại Công ty luật Daeryun

[The Power = Ký giả Choi Soo-young] Công ty luật Daeryun (Lihan) và Hiệp hội ca sĩ Hàn Quốc thông báo rằng họ đã thiết lập mối quan hệ hợp tác chiến lược. Tuần trước, luật sư đại diện của Daeryun Byeong-jun Ko và Giám đốc điều hành Kim Sang-gon của Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc đã tham dự và thống nhất trao đổi những thông tin cần thiết để hoạt động kinh doanh suôn sẻ và trao đổi lẫn nhau cũng như đưa ra những hỗ trợ phù hợp. Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc là một tổ chức được thành lập để cải thiện quyền và lợi ích của các ca sĩ bằng cách đưa ra những đề xuất về nhu cầu giáo dục trong bối cảnh lĩnh vực giáo dục âm nhạc đang bị thu hẹp đáng kể, đáp ứng để đảm bảo rằng các ca sĩ nhận được phí biểu diễn công bằng và đưa ra hướng dẫn ở cấp hiệp hội để đảm bảo rằng bản quyền được sử dụng đầy đủ. Với việc ký kết MOU này, Daeryun sẽ cung cấp tư vấn pháp lý doanh nghiệp và hỗ trợ tư vấn pháp lý cho các thành viên hiệp hội vào thời điểm các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ ngày càng gia tăng. Bằng cách điều hành các chi nhánh trên toàn quốc, dự kiến ​​các thành viên của Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc từ khắp nơi trên đất nước sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý một cách thuận tiện gần nơi ở hoặc nơi làm việc của họ. Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko bày tỏ tham vọng của mình: “Chúng tôi sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý có thể giúp ích thiết thực cho các thành viên hiệp hội thông qua Trung tâm Sở hữu Trí tuệ của Daeryun, chuyên về các doanh nghiệp liên quan đến sở hữu trí tuệ như bản quyền giải trí và âm nhạc,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ thực hiện trách nhiệm xã hội của mình với tư cách là một công ty luật lớn thông qua các thỏa thuận kinh doanh với các tổ chức phi lợi nhuận và hỗ trợ pháp lý.” Xem toàn bộ bài viết - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký MOU với Hiệp hội Ca sĩ Hàn Quốc

[Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Công ty luật Daeryun (Liuhan) vào ngày 16 thông báo đã tuyển dụng Chưởng lý Gwang-soo Lee (ảnh, khóa 18 của Viện Đào tạo Kinh doanh), cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố viên Cấp cao Seoul. Luật sư Lee đã từng làm việc tại Văn phòng Công tố quận Seoul, Văn phòng Công tố quận Gwangju, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul, Văn phòng Công tố quận Busan, Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Chuncheon, Văn phòng Công tố quận Daejeon và Văn phòng Công tố quận Suwon, và đã xử lý nhiều vụ án khác nhau bao gồm an ninh công cộng, môi trường, y tế công cộng, tài sản văn hóa, quyền sở hữu trí tuệ, tội phạm bạo lực, ma túy, bất động sản và thức ăn. Một quan chức của Daeryun cho biết: “Luật sư này có ý thức pháp lý quốc tế, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul, lấy bằng thạc sĩ tại Trường Luật Pennsylvania ở Hoa Kỳ và tham gia với tư cách là đại diện của Bộ Tư pháp tại Hội nghị Ma túy của Liên hợp quốc.” Ông nói thêm: “Hơn nữa, anh ấy còn là một người kỳ cựu với những kỹ năng đã được chứng minh trong lĩnh vực công tố, từng nhận được nhiều lời khen ngợi từ Tổng Công tố viên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Tổng thống.” Luật sư đại diện Byeong-Jun Ko cho biết: “Trong thời đại Cách mạng công nghiệp lần thứ 4, các tranh chấp liên quan đến tội phạm và quyền sở hữu trí tuệ sử dụng công nghệ mới không ngừng gia tăng. Chúng tôi kỳ vọng rằng năng lực của trung tâm tội phạm Daeryun sẽ được tăng cường hơn nữa với việc bổ sung luật sư Kwang-Soo Lee, người xuất sắc trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ và tội phạm kinh tế”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Liuhan) là một công ty luật có 29 chi nhánh trên toàn quốc và điều hành một trung tâm chuyên giải quyết từng vụ án, bao gồm các vấn đề hình sự, luật doanh nghiệp, ma túy, tội phạm quân sự và quyền sở hữu trí tuệ. Xem toàn bộ bài viết - Lee Kwang-soo, cựu công tố viên trưởng Văn phòng Công tố viên Tối cao Seoul, gia nhập Công ty Luật Daeryun (Yuhan) với tư cách là luật sư

[Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Sơ suất trong y tế là hành vi vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của bác sĩ trong quá trình làm việc, vi phạm quyền lợi của bệnh nhân và gây thiệt hại. Nếu tai nạn y tế xảy ra do sơ suất như vậy, chuyên gia y tế liên quan phải chịu trách nhiệm. Người hành nghề y có sơ suất y tế phải chịu trách nhiệm hình sự (gây ngộ sát khi thi hành công vụ), trách nhiệm dân sự (trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật và không thực hiện nghĩa vụ) và trách nhiệm hành chính (thu hồi giấy phép y tế theo Đạo luật dịch vụ y tế, v.v.). Trước hết, khi xảy ra tranh chấp y tế, có thể khởi kiện hình sự về tội gây tổn hại cơ thể, sơ suất nghề nghiệp hoặc sơ suất nghiêm trọng gây tổn hại cơ thể. Tuy nhiên, trong trường hợp cáo buộc như vậy thì tương đối khó khăn vì phải chứng minh được về mặt y tế và khách quan rằng trách nhiệm đối với vụ tai nạn y tế đang tranh chấp có rõ ràng là do sơ suất của chuyên gia y tế hay không. Trong trường hợp thu hồi giấy phép do vi phạm Đạo luật Dịch vụ Y tế, là trách nhiệm hành chính, cần xác định xem nhận xét nghiêm túc và quy trình điều trị của chuyên gia y tế liên quan đến vụ tai nạn y tế đã xảy ra có hợp lý và đúng thủ tục hay không để xác định xem sơ suất đó có ở mức đáng bị thu hồi giấy phép hay không. Vì vậy, nếu người bệnh là nạn nhân của sơ suất y tế thì điều quan trọng là phải đảm bảo hai trách nhiệm trên, đồng thời khởi kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại để được bồi thường thiệt hại đã gánh chịu. Tại thời điểm này, số tiền bồi thường thiệt hại có thể khác nhau tùy thuộc vào tính chất của tai nạn y tế, loại hình cơ sở y tế, mối quan hệ với bệnh nhân, sự sẵn lòng của các bên để đạt được thỏa thuận và sự chấp nhận trọng tài của công ty bảo hiểm. Về cơ bản, khi xảy ra tranh chấp y tế, nếu người giám định của công ty bảo hiểm xem xét vụ tai nạn và xác định rằng có sơ suất y tế thì tranh chấp sẽ được giải quyết bằng cách đề xuất mức bồi thường thiệt hại, nhận được sự đồng ý của bệnh nhân, thanh toán tiền bảo hiểm và đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, nếu bệnh nhân từ chối đăng ký bảo hiểm hoặc không chấp nhận số tiền bồi thường do công ty bảo hiểm đề xuất thì thủ tục tố tụng dân sự sẽ được tiến hành ngay cả khi bệnh nhân đã đăng ký bảo hiểm trách nhiệm pháp lý. Trong các vụ án y tế đòi bồi thường thiệt hại trong vụ án dân sự, thủ tục khám sức khỏe và đánh giá hồ sơ bệnh án được thực hiện dưới sự giám sát của tòa án. Dựa trên kết quả giám định, mức độ sơ suất của chuyên gia y tế, tỷ lệ sơ suất và mối quan hệ nhân quả với thiệt hại được đánh giá cẩn thận và nếu có sơ suất thì sẽ tính toán mức bồi thường thiệt hại tương ứng. Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Có nhiều cách để giải quyết tranh chấp thông qua thỏa thuận giữa các bên hoặc thông qua thủ tục bảo hiểm và hòa giải, nhưng nếu dẫn đến xét xử, bạn phải tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư y tế có nhiều kinh nghiệm trong kiện tụng sơ suất y tế và chuẩn bị kỹ lưỡng cho vụ kiện để tránh tổn thất do phán quyết không công bằng”. Xem toàn bộ bài viết - Trường hợp xảy ra tai nạn y tế do sơ suất y tế hoặc tranh chấp tỷ lệ sơ suất thì phải chuẩn bị khởi kiện đòi bồi thường.

Khi dự luật làm rõ cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng cho các bệnh viện có trụ sở bất hợp pháp đã được Ủy ban Y tế và Phúc lợi của Quốc hội thông qua, trong tương lai, các bệnh viện có trụ sở bị bắt sẽ có thể nhận được quyền lợi chăm sóc điều dưỡng ngoài các biện pháp hình sự và hành chính. Trước đây, ngay cả khi phát hiện bệnh viện có trụ sở, việc thu hồi quyền lợi chăm sóc y tế cũng khó khăn do thiếu quy định trong Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia. Tuy nhiên, việc bổ sung về thể chế đã được thực hiện khi Dự luật sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia, trong đó làm rõ cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng cho các bệnh viện và hiệu thuốc có trụ sở bất hợp pháp, được Ủy ban Phúc lợi và Y tế Quốc hội thông qua vào tháng 2. Bệnh viện có trụ sở trái phép là bệnh viện mà người không đủ điều kiện mở cơ sở y tế thuê tên của chuyên gia y tế để thành lập bệnh viện và thuê bác sĩ điều hành hoặc mở và điều hành bệnh viện dưới tên của bác sĩ khác mặc dù không được phép điều hành nhiều bệnh viện. Theo Đạo luật Dịch vụ Y tế, việc thành lập và vận hành một bệnh viện như vậy có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 100 triệu won, đồng thời tất cả các quyền lợi chăm sóc y tế nhận được theo yêu cầu từ Tập đoàn Bảo hiểm Y tế Quốc gia trong thời gian hoạt động bất hợp pháp đều bị coi là gian lận và các biện pháp trừng phạt và phục hồi sẽ được thực hiện. Ngoài ra, thời gian hoạt động càng dài thì khả năng bị phạt tù hoặc cao hơn và khả năng cao là các bác sĩ đã thuê dù biết bệnh viện đó là bệnh viện văn phòng sẽ bị thu hồi giấy phép hành nghề y. Ngay cả trong trường hợp tống đạt, tội giúp đỡ, tiếp tay cũng được áp dụng và có thể bị xử phạt hình sự và đình chỉ bằng cấp lên đến một năm. Theo Điều 33, Đoạn 2 của Đạo luật Dịch vụ Y tế hiện hành, tiêu chuẩn mở cơ sở y tế được giới hạn nghiêm ngặt đối với nhân viên y tế và những người không phải là nhân viên y tế không được phép mở cơ sở y tế. Sở dĩ Đạo luật Dịch vụ Y tế có quy định như vậy là nhằm thiết lập trật tự y tế hợp lý và ngăn ngừa những rủi ro đối với sức khỏe cộng đồng có thể phát sinh khi các cơ sở y tế mở cửa vì lợi nhuận. Luật sư Kim Eun-young của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Nếu được công nhận là bệnh viện có trụ sở tại văn phòng, mức hình phạt theo luật y tế là rất cao và các biện pháp hành chính sau đó như thu hồi quyền lợi điều dưỡng bảo hiểm y tế và hủy bỏ giấy phép của bác sĩ cũng rất nghiêm khắc”. Ông nói thêm: “Nếu làm việc mà không biết đó là bệnh viện có trụ sở thì phải giải quyết rõ ràng với sự giúp đỡ của luật sư y khoa”. Đọc toàn bộ bài viết - Nhìn lại việc Quốc hội thông qua luật trên cơ sở thu hồi quyền lợi chăm sóc điều dưỡng khi phát hiện bệnh viện quản lý văn phòng trái luật và sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế Quốc gia

'Gánh nặng chứng minh' đề cập đến rủi ro hoặc bất lợi đối với một bên khi bị coi như một sự thật không tồn tại và phải chịu phán quyết pháp lý khi không rõ liệu sự thật cần được chứng minh trong vụ kiện là đúng hay sai. Những người bình thường không quen với thủ tục tố tụng chắc chắn sẽ gặp khó khăn và bất lợi lớn do không thu thập được đầy đủ chứng cứ. Các chuyên gia pháp lý cũng thừa nhận rộng rãi rằng gánh nặng chứng minh đóng vai trò là trở ngại cho việc khám phá sự thật của vụ án. Trên thực tế, theo 'Khảo sát nhận thức của Thẩm phán về Báo cáo Hệ thống Khám phá' của Cơ quan Quản lý Tòa án Tối cao, 94% số người được hỏi đồng ý với nhận định rằng 'theo hệ thống tố tụng dân sự hiện tại, tòa án gặp khó khăn trong việc khám phá sự thật thực chất.' Hệ thống khám phá, đang nổi lên như một giải pháp thay thế liên quan đến nghĩa vụ chứng minh, được coi là một hạn chế của hệ thống tố tụng dân sự hiện tại, là một hệ thống pháp luật của Mỹ chủ động tìm kiếm bằng chứng mà cả hai bên có trong luật tố tụng và yêu cầu cả hai bên cùng tiết lộ bằng chứng và tài liệu mà nhau nắm giữ trước khi phiên tòa bắt đầu. Bằng cách cho phép bên kia nộp và xác nhận bằng chứng, vấn đề sẽ được làm rõ mà không bỏ sót bằng chứng và sự việc được sắp xếp hợp lý, giúp rút ngắn thời gian xét xử tại tòa và cho phép quá trình xét xử diễn ra hiệu quả hơn. Mặc dù Hàn Quốc không triển khai hệ thống khám phá như Hoa Kỳ nhưng không có gì thay đổi trên thực tế rằng điều quan trọng cuối cùng là phải thu thập bằng chứng rõ ràng trước tiên. Nếu bằng chứng rõ ràng được thu thập trước tiên thì dự kiến ​​vụ việc có thể được giải quyết trong một khoảng thời gian ngắn thông qua thỏa thuận hoặc hòa giải giữa các bên vì mỗi bên đều có lập trường rõ ràng về các yêu cầu và căn cứ. Ngay cả khi bên kia phủ nhận bằng chứng và tiếp tục xét xử, vẫn có thể đưa ra phán quyết hợp lý hơn vì tất cả các bằng chứng cụ thể đều được sắp xếp và phiên tòa được tiến hành tập trung vào các sự kiện khách quan dựa trên đó. Luật sư Lee Kyung-min của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Vì có những hạn chế trong việc bảo mật và phân tích bằng chứng cho các cá nhân do việc tăng cường Đạo luật thông tin cá nhân nên cần phải tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư chuyên nghiệp để có thể thu thập bằng chứng mà không phạm pháp.” Xem toàn bộ bài viết - Để giảm thiểu thiệt hại do gánh nặng chứng minh, việc thu thập chứng cứ kiện tụng có hệ thống phải được ưu tiên.

[Phóng viên Roishu Jin Ga-young] Tai nạn công nghiệp là tai nạn xảy ra với công nhân làm việc tại các khu công nghiệp. Theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, người lao động là người cung cấp công việc cho người sử dụng lao động để được trả lương tại một doanh nghiệp hoặc nơi làm việc, xét về bản chất chứ không phải về hình thức hợp đồng. Thông thường, khi nghĩ đến tai nạn lao động, người ta dễ nghĩ đến tai nạn lao động xảy ra tại các công trường, nhà máy sản xuất, nhưng tai nạn lao động cũng có thể xảy ra do tiếp xúc với bệnh tật, thậm chí không nhất thiết là do các yếu tố vật lý trực tiếp. Ngay cả sau khi nghỉ hưu, nếu một công nhân chứng minh được rằng căn bệnh này là do công việc mà họ thực hiện thì người đó có thể được coi là một tai nạn lao động. Tại Điều 37 của Đạo luật bảo hiểm bồi thường tai nạn lao động, mọi thương tật, bệnh tật hoặc tử vong có quan hệ nhân quả với công việc đều được coi là tai nạn lao động. Pháp luật quy định tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp, tai nạn giao thông là loại tai nạn lao động cụ thể. Tai nạn lao động là tai nạn xảy ra khi người lao động đang thực hiện công việc của mình, không chỉ bao gồm tai nạn xảy ra trong khi làm việc mà còn bao gồm cả tai nạn xảy ra trong các sự kiện do công ty tài trợ. Bệnh nghề nghiệp là các bệnh do xử lý hoặc tiếp xúc với các yếu tố có thể tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất của người lao động như các yếu tố vật lý, hóa chất, bụi bẩn, mầm bệnh, các công việc mang gánh nặng cho cơ thể trong quá trình làm việc. Luật sư Jeong Jun của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: "Đối với những người lao động bị tai nạn lao động, họ không thể làm việc và không có nguồn thu nhập ngay lập tức, vì vậy điều quan trọng là phải giải quyết các vấn đề sinh kế của họ thông qua việc bồi thường tai nạn lao động đầy đủ. Vì không dễ để chứng minh sự thật về tai nạn hoặc bệnh liên quan đến công việc nên cần phải thu thập bằng chứng và xem xét cẩn thận với luật sư lao động." Xem toàn bộ bài viết - Tai nạn lao động của công nhân công nghiệp phải được xem xét kỹ lưỡng, loại hình và có được công nhận hay không.