Tin tức báo chí

[Phóng viên Báo Giảng viên Hàn Quốc Lee Mi-sook] Thực phẩm bổ sung, chống lão hóa, bảo vệ khớp… YouTube có đầy đủ các sản phẩm được đề xuất và những câu chuyện trải nghiệm thực tế trên Instagram lôi kéo bạn nhấp vào 'mua'. Trên các chương trình thông tin sức khỏe trên TV, các chuyên gia như bác sĩ, dược sĩ và bác sĩ đông y xuất hiện và vui lòng giải thích 'bằng chứng khoa học'. <Cửa sổ lập kế hoạch các vấn đề hiện tại>, cùng với Nhóm người tiêu dùng, một nhóm người tiêu dùng, đã theo dõi 400 quảng cáo trực tuyến về thực phẩm chức năng sức khỏe và thực phẩm tốt cho sức khỏe (quảng cáo chức năng) được bán trên năm nền tảng, bao gồm Naver, Kakao, Instagram, YouTube và Coupang. Kết quả là có tới 233 trường hợp quảng cáo không công bằng đã được tiết lộ, ngoại trừ những trường hợp không thể gọi chính xác là quảng cáo không công bằng, mặc dù chúng rất mơ hồ và phóng đại. Có nhiều lời chứng thực quảng cáo sản phẩm như thể nó là một loại thuốc, phóng đại chức năng của nguyên liệu thô hoặc sản phẩm, sử dụng thông tin sai sự thật hoặc phóng đại tác dụng. Sản phẩm 'vẹm môi xanh' của Công ty A, vốn nổi tiếng vì được biết đến là có đặc tính bảo vệ khớp, đã quảng cáo các tác dụng chữa bệnh ở cấp độ dược phẩm như điều trị viêm khớp, ngăn ngừa hen suyễn và bệnh tim mạch cũng như giảm viêm. Sản phẩm 'Cissus' của Công ty B, do những người có ảnh hưởng trên SNS huy động, tự hào nói rằng nó không chỉ làm giảm mỡ trong cơ thể mà còn có những lợi ích như ngăn ngừa bệnh tiểu đường, sức khỏe của xương, giảm đau và viêm khi tiêu thụ. Trong quảng cáo, các bài viết được trình bày “một cách khoa học” để chứng minh tính hiệu quả. Chúng ta có thể tin tưởng ở mức độ nào vào nội dung của bài báo được cho là “kết quả nghiên cứu mới nhất” này? Các phóng viên đã xác minh một số giấy tờ được sử dụng trong quảng cáo. Người ta xác nhận rằng chỉ trích xuất những phần có lợi, nguồn không được tiết lộ chính xác và các tài liệu từ 25 năm trước được cho là kết quả nghiên cứu mới nhất. Ngoài ra, nhiều thí nghiệm khác nhau có thể được nhìn thấy bằng mắt thường cũng xuất hiện. Các miếng bánh mì hoặc dầu có thể tan chảy, dầu có thể tách ra và nổi lên trên miếng gà. Bạn có thể thấy thực tế của các thử nghiệm trong phần <Cửa sổ lập kế hoạch công việc hiện tại - Vui lòng chăm sóc sức khỏe của tôi?>, điều này khiến bạn xem các thử nghiệm với cảm giác 'Chà'. Một chương trình thông tin sức khỏe trên truyền hình nơi các bác sĩ, bác sĩ đông y, dược sĩ và chuyên gia quan tâm đến sức khỏe của tôi và đưa ra giải pháp cho các vấn đề. Giáo sư Eunjeong Kim (Trường Cao học Truyền thông và Truyền thông Đại học Kyunghee) cho biết chương trình thông tin y tế là “một chiến lược quảng cáo quy mô lớn và được lên kế hoạch tốt”. Các phóng viên cùng với các chuyên gia đã phân tích nội dung phát sóng của 8 chương trình thông tin y tế và 24 tập. Làm thế nào để chúng lay động trái tim chúng ta và khiến chúng ta phải mở hầu bao? Bạn có thể thấy quảng cáo khổng lồ được ngụy trang dưới dạng một chương trình phát sóng và các chuyên gia như bác sĩ, bác sĩ đông y, dược sĩ, v.v. được huy động trong quảng cáo đã cám dỗ chúng ta như thế nào trong tập 410 của KBS <Cửa sổ lập kế hoạch các vấn đề hiện tại - Hãy chăm sóc sức khỏe của tôi?> vào ngày 21 tháng 3 lúc 10 giờ tối. *'Thời sự hiện tại' là chương trình phóng sự điều tra của Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Hàn Quốc. Ý định lập kế hoạch: Đây là một chương trình thời sự dựa trên bí quyết báo cáo điều tra và khả năng lập kế hoạch của các phim tài liệu xác thực. <Các vấn đề thời sự trực tiếp> là một chương trình tích hợp <Theo dõi 60 phút> và được tạo ra để đáp ứng nhanh hơn trước những vấn đề hiện tại đang thay đổi nhanh chóng và lập kế hoạch điều tra chuyên sâu. Người dẫn chương trình (diễn viên) là luật sư Lim Jae-seong. Bằng cách cung cấp thông tin về nhiều vấn đề khác nhau, các video chính thức, thông tin tập phim,… đang thu hút sự chú ý của người xem. Xem toàn bộ bài viết - Cửa sổ lập kế hoạch thời sự, xin hãy quan tâm đến sức khỏe của tôi?... Chương trình thông tin sức khỏe ‘chiến lược quảng cáo quy mô lớn và bài bản’

[Phóng viên Shin Kim của Beyond Post] Người lao động gặp khó khăn lớn trong việc duy trì sinh kế khi người chủ đơn phương chấm dứt quan hệ lao động bất chấp ý muốn của họ. Do đó, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động cấm người sử dụng lao động sa thải người lao động mà không có lý do chính đáng và vận hành một số hệ thống để đảm bảo rằng những người lao động bị sa thải bất công có thể được trợ giúp. Trước hết, để tiến hành tranh chấp pháp lý với lý do sa thải không công bằng, trước tiên cần xác định tư cách của người lao động có được pháp luật công nhận hay không. Vào thời điểm này, theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, việc một nhân viên có phải là nhân viên hay không phải được đánh giá dựa trên bản chất của công việc chứ không phải nội dung chính thức. Tiêu chuẩn có thể là liệu người lao động có phải là cấp dưới của công ty và đã làm việc dưới sự chỉ đạo và giám sát của công ty trong một khoảng thời gian nhất định hay không. Do đó, ngay cả khi bạn là người lao động có thời hạn cố định chứ không phải người lao động bình thường, tư cách nhân viên của bạn vẫn có thể được công nhận nếu bạn đã gia hạn hợp đồng lao động ban đầu và đã tiếp tục làm việc trong hơn hai năm. Ngoài ra, một người không bị loại khỏi tư cách người lao động theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động chỉ vì người đó đã được trả một khoản tiền sau khi khấu trừ thuế thu nhập kinh doanh thay vì thuế thu nhập kiếm được hoặc không đăng ký tham gia bốn hợp đồng bảo hiểm chính. Nếu công ty thực hiện hành động sa thải mà không xem xét các yếu tố này thì rõ ràng đó là một sự sa thải không công bằng nên phải nộp đơn lên ủy ban lao động địa phương để giải quyết hoặc thậm chí xem xét các hành động pháp lý như khởi kiện hủy bỏ việc sa thải không công bằng. Để được ủy ban lao động địa phương trợ giúp, đơn đăng ký phải được nộp cho ủy ban lao động địa phương ở nơi người lao động làm việc. Nếu bạn muốn nộp đơn kiện quyết định của Ủy ban Quan hệ Lao động Địa phương, bạn có thể nộp đơn xin xem xét bổ sung về việc sa thải không công bằng tại Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia. Nếu bạn vẫn không hài lòng với việc xét xử lại, bạn phải nộp đơn kiện để hủy bỏ việc sa thải không công bằng và phản đối tính hợp pháp của việc sa thải. Luật sư Ahn Seung-jin của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Nếu việc sa thải không công bằng được xác nhận, người lao động có thể được phục hồi và nhận mức lương không nhận được trong thời gian sa thải. Do đó, xung đột giữa người lao động và công ty xung quanh việc sa thải không công bằng là một vấn đề đặt gánh nặng cho cả hai bên. Vì vậy, chúng tôi phải tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư lao động có nhiều kinh nghiệm trong các trường hợp liên quan, tham khảo đầy đủ các tiền lệ và nguyên tắc pháp lý rồi phản hồi một cách hợp lý." Xem đầy đủ bài viết - Vấn đề sa thải bất công, là gánh nặng cho cả công ty và người lao động, trước tiên phải được pháp luật xem xét kỹ lưỡng

[The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Khi tình trạng suy thoái kinh tế gần đây kéo dài và nhiều người sử dụng lao động gặp khó khăn trong việc duy trì hoạt động kinh doanh của mình, ngày càng có nhiều trường hợp người lao động không nhận được mức lương xứng đáng hoặc thậm chí bị sa thải. Do đó, các tranh chấp pháp lý giữa người sử dụng lao động và người lao động về các vấn đề như tiền lương chưa được trả và trợ cấp thôi việc ngày càng gia tăng. Tiền lương là phương tiện bảo vệ quyền sinh tồn tối thiểu cần thiết để sống trong xã hội hiện đại, bao gồm hóa đơn tiện ích hàng tháng, tiền tiết kiệm và chi phí sinh hoạt. Vì vậy, vấn đề nhận lương và đàm phán tăng lương chắc chắn là vấn đề nhạy cảm nhất đối với người lao động. Tuy nhiên, trên thực tế, việc trả lương có thể bị chậm trễ hoặc chỉ được trả một phần tiền lương do tình hình quản lý công ty ngày càng tồi tệ. Ngoài ra, có nhiều trường hợp trợ cấp thôi việc không được trả đúng hạn hoặc trả lương thấp hơn mức lương tối thiểu. Khi việc không trả lương không tuân theo các nguyên tắc trả lương theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động, trước tiên người lao động có thể gửi đơn yêu cầu không trả lương tới văn phòng lao động có thẩm quyền tại địa điểm kinh doanh và yêu cầu quyết định của người giám sát lao động. Nếu số tiền lương chưa được trả được xác nhận sau khi tiến hành điều tra với các bên và thực tế, thanh tra lao động có thể yêu cầu người sử dụng lao động trả số tiền chưa trả. Lúc này, vấn đề thanh toán số tiền lương chưa trả có thể được điều chỉnh thông qua thỏa thuận. Tuy nhiên, nếu người sử dụng lao động tiếp tục không trả lương bất chấp yêu cầu thanh tra lao động thì người sử dụng lao động có thể bị kiện vì vi phạm pháp luật. Lúc này, thanh tra lao động cấp giấy chứng nhận chưa trả lương và giúp người lao động khởi kiện dân sự. Nếu người sử dụng lao động không trả lương sẽ bị xử lý hình sự. Hình phạt cho việc không trả lương là phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won, và nếu vi phạm luật lương tối thiểu, hình phạt là phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 20 triệu won. Ngoài ra, nếu một người bị kết tội nhiều hơn hai lần vì không trả lương, v.v. hoặc nếu tổng số tiền lương chưa trả lớn hơn 30 triệu won, danh sách sẽ được tiết lộ là nơi làm việc không trả lương, điều này sẽ gây bất lợi đáng kể trong việc duy trì hoạt động kinh doanh và quản lý tín dụng của chủ doanh nghiệp. Kim Gwang-deok, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan), khuyên: “Nợ lương không phải là vấn đề mà cả người sử dụng lao động và người lao động đều có thể giải quyết được. Nếu xảy ra tranh chấp pháp lý, bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ luật sư lao động và chuẩn bị phản hồi để giải quyết vấn đề một cách thân thiện”. Xem toàn bộ bài viết - Phải thực hiện hành động pháp lý trong trường hợp có tranh chấp lao động như không trả lương, trợ cấp thôi việc

[Phóng viên tin tức dữ liệu lớn Kyung-ho Park] Gần đây, khi số học sinh là nạn nhân của bạo lực học đường trực tuyến bị trầm cảm hoặc đưa ra những lựa chọn cực đoan ngày càng gia tăng, bắt nạt qua mạng đang được coi là một trong những loại bạo lực học đường. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra trực tuyến và trên không gian mạng. Bắt nạt học đường trên mạng xảy ra khi nạn nhân bị bắt nạt trong trường học bị bắt nạt trên mạng thông qua mạng xã hội như Instagram ngay cả khi đã rời trường. Kiểu bắt nạt trực tuyến này bao gồm nói những từ cụ thể phỉ báng người khác, lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v., liên tục nói những lời lẽ xúc phạm làm mất uy tín của người khác trước mặt nhiều người hoặc lan truyền nội dung đó trên Internet, v.v. Khi tốc độ thâm nhập của các thiết bị thông minh tăng lên và giao tiếp không trực tiếp tăng lên, tần suất và mức độ nghiêm trọng của các vụ bắt nạt học đường trên mạng ngày càng tăng. Sự đau khổ của nạn nhân nặng nề đến mức vượt quá sức tưởng tượng và trường hợp họ bị trầm cảm không phải là hiếm. Vì nó diễn ra trên không gian mạng nên bạn có thể phải hứng chịu bạo lực nhóm bởi một số lượng người không xác định, bất kể thời gian hay địa điểm. Ngoài những thiệt hại về mặt tâm lý đơn giản, bạn còn có thể phải chịu những thiệt hại về tài chính như đòi quà tặng hoặc tống tiền dữ liệu của nạn nhân. Ngoài ra, khác với những vụ bạo lực học đường trực diện điển hình, nó được thực hiện khá thông minh, khéo léo nên cha mẹ hoặc người quen khó có thể nhận ra. Nếu hành vi quấy rối đơn phương của thủ phạm vẫn tiếp diễn thì cần phải có biện pháp xử lý trước pháp luật, không trì hoãn quá lâu. Vì vậy, nếu bạn là nạn nhân của bắt nạt học đường trên mạng, điều quan trọng là phải có bằng chứng chứng minh sự thật về thiệt hại, vì vậy, nên để lại dữ liệu cụ thể, chẳng hạn như ghi lại thiệt hại, để lại lịch sử trò chuyện và viết về thiệt hại vào nhật ký. Luật sư Jeong Sang-eui của Công ty Luật Daeryun (Lihan) khuyên: “Phụ huynh nên kiểm tra kỹ lưỡng con mình nếu nghi ngờ con là nạn nhân của bạo lực học đường, vì thiệt hại do bạo lực học đường trên mạng gây ra không dễ dàng biểu hiện ra bên ngoài nên trẻ thường phải chịu đựng trong thời gian dài và vết thương ngày càng sâu sắc hơn”. Ông nói thêm, “Việc thừa nhận bạo lực học đường và mức độ hành động được thực hiện có thể khác nhau tùy thuộc vào cách bạn phản ứng với bạo lực học đường, vì vậy điều cần thiết là phải ứng phó một cách có hệ thống thông qua tư vấn với luật sư chuyên về bạo lực học đường, người có nhiều kinh nghiệm trong các vụ bạo lực học đường.” Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn là nạn nhân của bạo lực học đường trên mạng, điều quan trọng là phải thu thập bằng chứng để chứng minh thiệt hại.

Công ty luật Daeryun (Yuhan) đã thông báo vào ngày 6 rằng họ đã thuê luật sư cấp cao Seong-wook Seong, cựu công tố viên của Văn phòng Công tố quận Inch. Anh ấy tốt nghiệp trường luật với thành tích đứng đầu lớp. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên, anh giữ chức vụ công tố viên tại Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Suwon Ansan và Văn phòng Công tố quận Inch, đồng thời phụ trách nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm bạo lực, tai nạn giao thông, bạo lực học đường và tội phạm vị thành niên. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết, “Trong tình hình hiện tại khi quy trình xử lý vụ việc, bao gồm cả việc điều chỉnh thẩm quyền điều tra, đang thay đổi nhanh chóng, chúng tôi hy vọng rằng Luật sư Seong-wook Seong, người đã gia nhập Daeryun ngay sau khi nghỉ hưu vào ngày 24 tháng trước, sẽ phản ứng nhanh chóng và linh hoạt hơn trước những thay đổi trong phương pháp điều tra.” Ông nói thêm: “Với việc bổ sung Luật sư Seong, chúng tôi kỳ vọng rằng năng lực của đội tội phạm phụ trách tội phạm vị thành niên, ma túy và tội phạm tình dục đang không ngừng gia tăng sẽ được tăng cường hơn nữa.” Một quan chức của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết: "Các vụ án hình sự đòi hỏi phải có phản ứng cẩn thận ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu. Theo phân tích của cơ quan tư pháp về danh dự quân nhân, tỷ lệ quản chế đối với các cựu luật sư cao gấp đôi so với các luật sư thông thường", đồng thời nói thêm: "Chúng tôi liên tục tuyển dụng luật sư từ tòa án và công tố viên để cung cấp cho khách hàng sự hỗ trợ chuyên nghiệp từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn tòa án". Trong khi đó, Daeryun là một công ty luật gần đây đã mở Văn phòng phía Tây Busan tại Gangseo-gu, Busan và điều hành 29 văn phòng trên toàn quốc. Nó cũng điều hành một trung tâm chuyên trách cho từng trường hợp, bao gồm luật doanh nghiệp, thuế và các vấn đề tội phạm quân sự. Xem toàn bộ bài viết - ‘Công ty luật Daeryun (Lihan)’ hợp tác với luật sư Seong-wook Seong, cựu công tố viên, tăng cường năng lực vụ án hình sự

[Phóng viên sử thi toàn cầu Hwang Seong-su] Gần đây, hành vi gian lận bảo hiểm của những người cố tình gây ra tai nạn giao thông để lấy tiền bảo hiểm đang gây ra hậu quả xã hội. Gian lận bảo hiểm là hành vi cố ý gây tai nạn hoặc giả mạo thông tin để lừa dối công ty bảo hiểm và lấy tiền bảo hiểm. Nó xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như ngụy trang như một vụ tai nạn giao thông và nhận một số tiền bảo hiểm lớn, hoặc giả vờ rằng một tai nạn được bảo hiểm đã xảy ra mặc dù nó không hề xảy ra. Để nhận được càng nhiều tiền bảo hiểm càng tốt, mức độ thiệt hại đã bị phóng đại bằng cách thổi phồng ước tính sửa chữa ô tô, cấu kết với các bác sĩ để tăng mức độ thương tích hoặc mức độ khuyết tật và cố tình nằm viện trong thời gian dài. Gian lận bảo hiểm có thể bị trừng phạt hình sự, và nếu bạn lừa dối công ty bảo hiểm và đòi tiền bảo hiểm, bạn cũng phạm tội gian lận bảo hiểm. Gian lận bảo hiểm có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won theo 'Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm'. Nếu số tiền lợi nhuận từ gian lận bảo hiểm lớn hơn 500 triệu won hoặc nếu bạn bị đánh giá là người thường xuyên vi phạm, bạn sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc và có thể phải chịu những bất lợi như hạn chế về việc làm. Ngoài ra, ngay cả khi hành vi gian lận bị phát hiện và hành vi gian lận được thực hiện mà không nhận được tiền bảo hiểm thì cũng không thể tránh khỏi hình phạt. Do tội phạm gian lận bảo hiểm gia tăng nhanh chóng, thường xuyên xảy ra trường hợp nạn nhân vô tội hoặc chủ hợp đồng bảo hiểm bị buộc tội gian lận bảo hiểm vì số tiền bảo hiểm lớn hoặc số lượng yêu cầu bảo hiểm cao. Luật sư Park Shin-young của Công ty Luật Daeryun (Lihan) cho biết: “Trong quá trình điều tra để phát hiện hành vi gian lận bảo hiểm, có nhiều trường hợp các chuyên gia y tế hoặc bệnh nhân không thực hiện bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào lại bị buộc tội hoặc trừng phạt chỉ vì những tình tiết đáng ngờ”. Ông nói thêm: “Khi vấn đề gian lận bảo hiểm xuất hiện, bao gồm cả việc bắt giữ nhóm lừa đảo bảo hiểm trị giá hàng trăm triệu đô la, mức độ trừng phạt ngày càng tăng và các công ty bảo hiểm đang thành lập các đội để phản ứng, vì vậy nếu bạn bị nghi ngờ gian lận bảo hiểm một cách không công bằng, bạn phải tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư bảo hiểm và luật sư tai nạn giao thông ngay từ đầu vụ án và phản ứng tích cực để tránh bị trừng phạt bất công”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu nghi ngờ gian lận bảo hiểm tai nạn giao thông phải xử lý ngay

Gần đây, tai nạn lao động tại các công ty xảy ra thường xuyên ở Hàn Quốc và phát sinh các tranh chấp pháp lý liên quan. Các tai nạn an toàn xảy ra tại các khu công nghiệp được xử lý hợp pháp theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Nếu người tiêu dùng tiêu thụ sản phẩm do công ty sản xuất và xảy ra thương vong thì có thể áp dụng Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tiêu thụ bánh bao do một công ty sản xuất bị ngộ độc thực phẩm hàng loạt thì lỗi sản phẩm sẽ được xác nhận ngay cả khi sản phẩm đã nhận được Tiêu chuẩn Chứng nhận Quản lý An toàn Thực phẩm (HACCP) của chính phủ. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng xác định các thảm họa do khiếm khuyết về nguyên liệu thô, sản phẩm sản xuất, cơ sở công cộng và giao thông công cộng là thảm họa dân sự nghiêm trọng và trừng phạt những người chịu trách nhiệm quản lý khi xảy ra thương vong. Các sản phẩm được đề cập trong luật này bao gồm ô tô, thực phẩm và dược phẩm. Liên quan đến vấn đề này, công ty sẽ tự bảo vệ mình bằng cách nêu lý do miễn trừ theo quy định trong Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm. Đạo luật trách nhiệm pháp lý đối với sản phẩm, được ban hành để bảo vệ nạn nhân khỏi những thiệt hại do lỗi sản phẩm gây ra, quy định tại Điều 4, Đoạn 3 rằng nhà sản xuất được miễn trách nhiệm pháp lý nếu họ chứng minh được rằng lỗi sản phẩm xảy ra do tuân thủ các tiêu chuẩn do pháp luật đặt ra tại thời điểm nhà sản xuất cung cấp sản phẩm. Tuy nhiên, có những trường hợp Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng được áp dụng ngay cả khi nó được miễn trừ theo Đạo luật trách nhiệm sản phẩm. Ví dụ: nếu người tiêu dùng tử vong do tai nạn liên quan đến bộ phận ô tô bị lỗi thì người tiêu dùng có thể được miễn trách nhiệm pháp lý theo Đạo luật trách nhiệm pháp lý về sản phẩm, nhưng trong một số trường hợp, Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng có thể được áp dụng. Bằng cách này, các tranh chấp pháp lý và cách giải thích có thẩm quyền liên quan đến Đạo luật trách nhiệm sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng đang nổi lên như những vấn đề xã hội lớn. Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là một biện pháp phòng ngừa thảm họa và được tạo ra để loại bỏ sự vô cảm đối với an toàn tại các khu công nghiệp và hướng tới trở thành một cường quốc về an toàn công nghiệp, đồng thời có đặc điểm mạnh mẽ như một luật đặc biệt đối với các điều khoản trừng phạt của Đạo luật hình sự và Đạo luật an toàn và sức khỏe nghề nghiệp. Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Để được loại trừ khỏi các quy định của Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, chiến lược ứng phó của công ty phải chứng minh rằng họ không thể ngăn chặn vụ tai nạn mặc dù đã hoàn thành nghĩa vụ đảm bảo an toàn và sức khỏe hoặc không thể kiểm soát các yếu tố rủi ro ngoài phạm vi kiểm soát của chủ doanh nghiệp”. Ông nói thêm: “Vì luật đang ở giai đoạn đầu thực thi nên nên nhận được lời khuyên pháp lý từ luật sư của công ty có hiểu biết sâu sắc về các vụ việc liên quan”. Xem toàn bộ bài viết - Chiến lược của bạn để ứng phó với các tranh chấp pháp lý và vụ kiện doanh nghiệp ngày càng gia tăng liên quan đến Đạo luật trách nhiệm pháp lý sản phẩm và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng là gì?

[The Indigo = Tổng biên tập Lee Yong-seok] Trong tương lai, vai trò của các tổ chức vận động quyền của người khuyết tật, các trung tâm hỗ trợ người khuyết tật phát triển và các tổ chức dành cho người khuyết tật trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của người khuyết tật từng là nạn nhân của lạm dụng hoặc tội phạm dự kiến sẽ tăng lên. Vào ngày 9, các phương tiện truyền thông lớn, bao gồm cả Kyunghyang Shinmun, lần đầu tiên trong lịch sử đã đưa tin về việc sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' để trừng phạt anh rể B của người phụ nữ thiểu năng trí tuệ A vì những tội ác rõ ràng, bao gồm cả việc ăn trộm tiền bảo hiểm tử vong của chồng. Vụ việc là tội phạm điển hình trộm cắp tài sản giữa người thân với nhau nhằm vào người khuyết tật phát triển như thiểu năng trí tuệ. Khi anh trai qua đời, ông B đã thay mặt chị dâu ông A nhận số tiền bảo hiểm tử vong là 235 triệu won và đổi nhà của ông A thành tên riêng của mình. Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan biết được tội ác này, đã yêu cầu cảnh sát điều tra vào tháng 1 năm ngoái. Khi bắt đầu điều tra, ông B có đơn gửi cơ quan công an không xử phạt, yêu cầu dừng điều tra ngay vì đây là chuyện nội bộ gia đình. Họ ủng hộ cái gọi là lễ tang thân nhân, nhằm miễn cho họ khỏi bị trừng phạt đối với những tội phạm giữa họ hàng theo quy định tại Điều 328 của Bộ luật Hình sự. Để xử lý tội phạm giữa họ hàng phải có đơn khiếu nại của ông A vì đây là tội ‘ủng hộ tội phạm’, người bị hại phải trực tiếp khiếu nại, nhưng do ông A đích thân ký đơn không xử phạt nên vụ án dường như kết thúc với ‘không có quyền khởi tố’. Tuy nhiên, ngày 24 tháng trước, ông B bị truy tố về tội tham ô, nhập sai hồ sơ điện tử và âm mưu. Công tố viên Jin Dong-hwa của Văn phòng Công tố Jeonju, Chi nhánh Jeongeup, công tố viên phụ trách, đã đóng một vai trò quan trọng cho đến khi có được kết quả này. Đầu tiên, công tố Jin bắt đầu điều tra lại để xác nhận rõ ràng 'ý định trừng phạt' của anh A, người thậm chí không thể nhận ra thiệt hại của mình do thiểu năng trí tuệ mặc dù thiệt hại là rõ ràng, và cuối cùng nhận được câu trả lời từ anh A rằng: “Tôi hy vọng anh rể B sẽ bị mắng”. Sau khi xác nhận ý định trừng phạt của nạn nhân, công tố Jin ngay lập tức lên đường tìm kiếm 'những người có liên quan' được xác định trong 'hệ thống tố cáo được chỉ định'. Ông C, con trai của ông A, đã được xem xét, nhưng vì ông đã rút lại ý định trừng phạt chú mình nên khả năng cao là ông sẽ nhận được hỗ trợ tài chính từ chú của mình, ông B, và các cơ sở tại địa phương dành cho người khuyết tật cũng bị loại trừ vì họ có quan hệ với ông B. Cuối cùng, Công tố Jin đã nộp đơn xin chỉ định làm người khiếu nại, nêu tên Cơ quan Vận động Quyền cho Người khuyết tật Jeonbuk, cơ quan ban đầu yêu cầu vụ án này, là một “bên liên quan” và khi Khi đơn xin chỉ định đã được chấp thuận, anh ấy đã yêu cầu Cơ quan Bảo vệ Quyền của Người khuyết tật Jeonbuk bổ nhiệm một luật sư công. Ngoài ra, luật sư công được chỉ định là người khiếu nại, đã nộp đơn khiếu nại chính thức và ông B được đưa ra xét xử. Liên quan đến vụ án này, luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Trong các tội phạm nói chung, khiếu nại chỉ đơn giản là manh mối cho cuộc điều tra, nhưng đối với các tội phạm ủng hộ việc trình báo thì cần phải có khiếu nại để vụ việc tiến triển”. Ông nói thêm, “‘Hệ thống tố cáo được chỉ định’ là trường hợp người tố cáo chỉ được chỉ định dựa trên đơn đăng ký của ‘người có liên quan’ trong những trường hợp ‘không có ai nộp đơn khiếu nại’ đối với các tội phạm báo cáo chuyên nghiệp và ‘trong trường hợp không có người có quyền khiếu nại (người thân, v.v.) theo quy định của pháp luật, hoặc ví dụ, người đại diện hợp pháp như cha mẹ của nạn nhân là thủ phạm. “Tuy nhiên, có thể có những lo ngại về phạm vi của ‘những người có liên quan’, nhưng có vẻ như nó sẽ được giải thích rộng rãi, và đặc biệt, trong trường hợp này, vì nó đã trở thành tiền lệ cho tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, tức là tổ chức báo cáo, là một bên quan tâm, có vẻ như những người được yêu cầu báo cáo theo Điều 15 của Đạo luật về Người khuyết tật Phát triển hoặc Trung tâm Hỗ trợ Người khuyết tật Phát triển cũng sẽ cần phải tích cực hành động bằng cách thiết lập một hệ thống ứng phó với việc báo cáo tội phạm.” Mặc dù Đạo luật Phúc lợi Người khuyết tật đã được sửa đổi và triển khai vào năm 2021 để quy định rằng Lễ tang tương đối sẽ không được áp dụng cho các tội lạm dụng người khuyết tật, nhưng vẫn có ý kiến ​​cho rằng việc tích cực sử dụng 'hệ thống tố cáo được chỉ định' là cần thiết vì các tội phạm xảy ra trước khi sửa đổi luật vẫn thuộc tội báo cáo ủng hộ. Ngoài ra, thông qua trường hợp này, các tổ chức dành cho người khuyết tật, chẳng hạn như các tổ chức vận động cho quyền của người khuyết tật, có thể nộp đơn xin chỉ định làm nguyên đơn với tư cách là 'các bên liên quan', vì vậy nếu các tổ chức hoặc tổ chức liên quan đóng vai trò tích cực, dự kiến sẽ có một khoản đền bù thiệt hại đáng kể cho những người khuyết tật bị người thân tống tiền tài sản và các quyền hợp pháp của họ bị hạn chế do bị Dịch vụ Tang lễ Tương đối chặn. Xem toàn bộ bài viết - Tội phạm liên quan đến việc để tang người thân cho người khuyết tật phát triển giờ đây có thể bị trừng phạt thông qua ‘hệ thống tố cáo được chỉ định’

[Phóng viên Kim Shin của Beyond Post] Tai nạn giao thông có thể xảy ra với bất kỳ ai, nhưng khi tai nạn giao thông xảy ra và bạn bị thiệt hại thì có rất nhiều vấn đề cần được xem xét trong bối cảnh hỗn loạn. Trong số đó thường xuyên xảy ra những vụ tranh chấp về tỷ lệ phần trăm lỗi giữa người gây án và người bị hại. Điều quan trọng cần lưu ý là có trường hợp công ty bảo hiểm giảm tỷ lệ lỗi quá mức để giảm số tiền giải quyết và cần phải xem xét tất cả các yếu tố thay vì quyết định vội vàng số tiền giải quyết. Lúc này, nếu có ý kiến ​​khác nhau về tỷ lệ lỗi mà không thỏa thuận được thì phải khởi kiện để yêu cầu bồi thường hợp lý. Mấu chốt của việc bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông là xác định chính xác chi phí y tế, bao gồm cả chi phí y tế trong tương lai và quyết định có khởi kiện hay không. Trong các vụ án dân sự, thiệt hại được chia thành thiệt hại chủ động, thiệt hại thụ động và tiền cấp dưỡng. Thiệt hại chủ động bao gồm điều trị tại bệnh viện, nhập viện, điều dưỡng, chi phí tang lễ, v.v., trong khi thiệt hại thụ động bao gồm thu nhập trong tương lai có thể kiếm được nếu tai nạn không xảy ra. Ngoài thu nhập tiền lương và thu nhập kinh doanh, mức bồi thường khác nhau tùy thuộc vào việc khó chứng minh thu nhập, người thất nghiệp, nội trợ, v.v., do đó phải thiết lập một chiến lược để đảm bảo nhận được mức bồi thường phù hợp theo tiêu chuẩn đã thiết lập. Việc bồi thường thiệt hại phải được thực hiện trong thời hiệu yêu cầu bồi thường và chứng minh thiệt hại đối với từng hạng mục. Một khi bản án đã được xác nhận thì không thể đảo ngược được nữa nên phải tiến hành một cách thận trọng. Luật sư Hyun Byeong-hee của Công ty Luật Daeryun (Limited) khuyên: “Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông, cần phải chứng minh được sự thật rõ ràng về cách thức xảy ra vụ việc, tỷ lệ lỗi và nguyên nhân của vụ tai nạn. Vì vậy, khả năng của công chúng trong việc đưa ra các phán quyết pháp lý khác nhau cần thiết từ giải quyết đến kiện tụng là có những hạn chế.” Ông cũng khuyên: “Tốt nhất nên giải đáp với sự giúp đỡ của luật sư tai nạn giao thông, người có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ tai nạn giao thông khác nhau”. Xem toàn bộ bài viết - Nếu đang tranh chấp về thiệt hại do tai nạn giao thông hoặc tỷ lệ sơ suất, hãy cân nhắc việc khởi kiện

[The Power = Ký giả Yoo Yeon-soo] Trong bối cảnh kinh tế suy thoái gần đây, nhiều người dính vào các tội phạm tài chính như gian lận đầu tư và tham ô, gây thiệt hại lớn. Lừa đảo là một tội phạm theo luật hình sự liên quan đến việc lừa dối ai đó để nhận tài sản hoặc thu được lợi ích tài chính. Tội tham ô là hành vi người giữ tài sản của người khác để sử dụng vào mục đích riêng hoặc không trả lại. Gian lận đầu tư chủ yếu là phương thức hứa hẹn nhân số tiền đầu tư bằng cách sử dụng cổ phiếu hoặc tiền xu làm mồi nhử hoặc đảm bảo lợi nhuận cao bằng cách tăng gấp đôi số tiền đầu tư vì có một mặt hàng kinh doanh mới đầy hứa hẹn. Yếu tố quan trọng nhất để xác định “tội lừa đảo” là chứng minh được “hành vi lừa dối”, tức là cố ý lừa dối. Vì vậy, cơ sở cốt lõi để thừa nhận cáo buộc gian lận không chỉ đơn giản là việc nhà đầu tư không nhận lại tiền đầu tư mà còn không có khả năng sinh lời do cơ cấu kinh doanh ngay từ đầu và tiền đầu tư đã được thu hút có chủ ý và sau đó được sử dụng tùy tiện. Các hành vi lừa dối điển hình bao gồm các trường hợp thỏa thuận phân chia một lượng lợi nhuận nhất định thay vì sử dụng quỹ đầu tư cho một mục đích cụ thể, các trường hợp không thể tạo ra lợi nhuận do cơ cấu kinh doanh, làm giả các tài liệu để có vẻ như quỹ đầu tư và lợi nhuận đã được thực hiện và các trường hợp quỹ đầu tư được sử dụng cho các mục đích khác ngoài đầu tư. Những điều này dễ dàng được chứng minh là tham ô bằng cách kiểm tra dòng tiền đầu tư. Về cơ bản, hành vi lừa đảo có thể bị phạt tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo luật hình sự, nhưng số lợi nhuận thu được càng lớn thì hình phạt càng nghiêm khắc. Theo Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, nếu số tiền kiếm được từ việc lừa đảo từ 500 triệu won trở lên nhưng dưới 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù có thời hạn cố định từ 3 năm trở lên và nếu số tiền kiếm được nhờ lừa đảo lớn hơn 5 tỷ won, người đó sẽ bị phạt tù từ 5 năm trở lên hoặc tù chung thân. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: “Đối với gian lận liên quan đến đầu tư, cần phải đưa ra bằng chứng khách quan bằng chứng rằng phần nào là lừa dối, thiệt hại dẫn đến là gì và mối quan hệ nhân quả giữa lừa dối và thiệt hại là gì, v.v.” Ông nói thêm: “Từ quá trình thu hút nhà đầu tư, tiền đầu tư đến đầu tư thực tế, cần phải tìm hiểu kỹ xem có đáp ứng các yêu cầu về gian lận hay không rồi đưa ra chiến lược cụ thể, do đó cần có một luật sư hình sự và tài chính có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo. Xem toàn bộ bài viết - Nếu bạn dính vào vụ án hình sự như gian lận đầu tư tài chính hay tham ô sử dụng vốn đầu tư một cách tùy tiện