Tin tức báo chí

Một người ở độ tuổi 20 đã tham gia 'Thử thách công tố viên thực sự' sau thông báo từ ban quản lý Telegram 'Dr. Bang', tổ chức phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Đây là kết quả của việc lật lại bản án sơ thẩm lần đầu. Thử thách tìm kiếm theo thời gian thực là xếp hạng các cụm từ tìm kiếm theo xu hướng thời gian thực của một trang cổng thông tin và quản lý phòng của bác sĩ đã hướng dẫn tìm kiếm tên nạn nhân làm từ khóa để xếp hạng cho các cụm từ tìm kiếm. Phòng Hình sự 4-1 của Tòa án Tối cao Seoul đã tuyên trắng án cho bị cáo A, người bị truy tố tội vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên (phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên) vào tháng 12 năm ngoái. Theo tòa án, ông A đã làm theo hướng dẫn của người điều hành phòng bác sĩ Jo Joo-bin và những người khác về 'thử thách kiểm tra thực tế' nhằm thu hút một số lượng người không xác định đến phòng bác sĩ. Ông A đã tìm kiếm tên nạn nhân vào một thời điểm cụ thể, xếp nó là cụm từ tìm kiếm thịnh hành theo thời gian thực trên trang cổng thông tin, đồng thời tạo điều kiện cho việc phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm cho trẻ em và thanh thiếu niên. Vào thời điểm đó, quản lý phòng bác sĩ đã ra lệnh quảng bá thử thách và liên kết thử nghiệm thực tế nhằm mục đích quảng cáo. Được biết, những người tham gia đã đạt được số lượng chat tích lũy mục tiêu và anh A cũng đã nhiều lần tìm kiếm các từ khóa liên quan. Bị cáo A phủ nhận cáo buộc, cho biết tất cả những gì anh ta làm chỉ là tìm kiếm vài lần từ khóa Thử thách thi thật của phòng bác sĩ và anh ta không hề đóng góp gì cho sự việc. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho bị cáo A. Tòa án cho biết: “Chỉ bằng chứng do công tố viên đưa ra là không đủ để đánh giá rằng hành vi tìm kiếm tên nạn nhân trong hộp tìm kiếm của một trang cổng thông tin Internet của bị cáo đã góp phần thực tế vào phòng trò chuyện cũng như việc quảng bá, phân phối và hiển thị nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên về nạn nhân”. Cơ quan công tố ngay lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Cơ quan công tố cho rằng có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành động khám xét của bị cáo và hành vi phát tán tài liệu bóc lột tình dục của tội phạm. Mặt khác, bị cáo A lập luận rằng “không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nhập từ tìm kiếm với hành vi phát tán của tội phạm thông thường” và “vì không được xếp hạng trong bảng xếp hạng tìm kiếm thực tế nên không liên quan đến việc tăng cường tham gia phòng khám”. Công ty luật Daeryun (Yuhan), đại diện cho ông A, lập luận: “Không thể nói rằng hành vi nhập từ tìm kiếm của bị cáo đã được quảng bá cho một số lượng người không xác định hoặc được đưa vào phòng bác sĩ” và “Không thể nói rằng quyết tâm phạm tội của tội phạm liên quan đến việc phát tán và trưng bày nội dung khiêu dâm sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên đã được củng cố”. Trong khi đó, việc có công nhận mối quan hệ nhân quả hay không là tùy thuộc vào Tòa án tối cao. Đặc biệt, sau sự cố Phòng bác sĩ và sự cố Phòng N, nó đã được sửa đổi thành chỉ phạt tù mà không bị phạt tiền đối với hành vi sản xuất, phân phối, mua, sở hữu hoặc xem tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên. Vì vậy, phán quyết này đang thu hút sự chú ý. Xem toàn bộ bài viết Nhật báo kinh tế Aju - Không có tội khi kháng cáo tham gia thử thách tìm kiếm thời gian thực trong phòng bác sĩ... ‘Quyết định cuối cùng’ nằm trong tay Tòa án tối cao Habien News - Phòng bác sĩ phòng thứ N ‘Thử thách truy tố thực sự’ không có tội khi kháng cáo… Có phải tùy thuộc vào Đại Pháp không?

“Chúng tôi đã phát triển thành một trong 12 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, nhưng chúng tôi sẽ vượt ra ngoài thị trường Hàn Quốc và trở thành một công ty luật toàn cầu.” Đây là lời của Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo (41 tuổi, kỳ thi thanh thứ 8), người lãnh đạo Daeryun, công ty đã phát triển thành công ty luật lớn thứ 12 Hàn Quốc trong 5 năm kể từ khi thành lập. Luật sư đại diện Jeong là sinh viên tốt nghiệp trường luật hiếm hoi trong số những đại diện quản lý của các hãng luật lớn trong nước. Anh đã vượt qua kỳ thi sát hạch năm 2019 và lên vị trí trưởng phòng 4 năm sau đó. Điều bất thường hơn nữa là anh ta lại là đại diện tổng giám đốc, người chịu trách nhiệm quản lý tổng thể ngoài luật sư đại diện thường được sử dụng trong một công ty luật. Công ty Luật Daeryun được thành lập tại Jinju vào tháng 3 năm 2018. Nó được thành lập bởi Giám đốc điều hành Jae-guk Shim (42, nhiệm kỳ 2), người phụ trách quản lý tổng thể trước Giám đốc điều hành Jeong. Năm sau, văn phòng được mở tại Busan và Seoul, công ty mở rộng nhanh chóng và hiện có 32 văn phòng trên toàn quốc. Tính đến cuối tháng 4, đã có 137 luật sư Hàn Quốc được liên kết. Dựa trên số lượng luật sư, đây là trường lớn thứ 12 trong cả nước. Tính đến tháng 6, có 165 người. Theo Daeryun, doanh thu năm ngoái đạt gần 35 tỷ won. Luật sư đại diện Jeong đã dẫn dắt sự phát triển của Daeryun ngay từ những ngày đầu thành lập bằng cách theo kịp Giám đốc điều hành Sim. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Thời gian đầu, CEO Shim và tôi đi khắp đất nước để tìm văn phòng và tuyển dụng. Phải mất từ ​​4 đến 5 năm chỉ để đặt nền móng cho công ty luật. Chúng tôi tập trung vào việc cung cấp dịch vụ và giá cả thống nhất". Ông nhấn mạnh hệ thống độc đáo của Daeryun. Luật sư đại diện Jeong giải thích: "Các hệ thống hỗ trợ công ty luật của chúng tôi phần lớn được chia thành hai. Đó là 'hệ thống quản lý khách hàng' và 'hệ thống quản lý hồ sơ'". Ông nói tiếp: “Một hệ thống mạnh là điều quan trọng để quản lý các văn phòng trên toàn quốc. Dù là người đến sau nhưng chúng tôi đã tích cực phản ánh những thay đổi của thời đại, chẳng hạn như hệ thống kỹ thuật số, để dẫn đầu thị trường”. Chúng tôi tập trung vào việc tổ chức lại hệ thống và tối đa hóa khả năng của các thành viên. Lý do là vì tôi tin rằng sự thành công hay thất bại của một công ty luật phụ thuộc vào các thành viên của nó. Luật sư đại diện Jeong cho biết: "Không có hệ thống thâm niên tại Daeryun. Chúng tôi không trao những vị trí quan trọng chỉ vì cấp bậc cao. Chúng tôi đề bạt những thành viên hiểu rõ về hệ thống của Daeryun và mang lại kết quả tốt và giao họ vào những vị trí quan trọng như giám đốc". Ông tiếp tục: "Chúng tôi đã cố gắng cải thiện cách đối xử với luật sư nhiều nhất có thể. Mức lương cơ bản của Daeryun cho một luật sư mới năm đầu tiên là 93,6 triệu won trước thuế, và khi cộng thêm tiền thưởng và phụ cấp hiệu suất, con số này lên tới 100 triệu won. Tiền thưởng hiệu suất được trả theo tiêu chuẩn riêng của Daeryun và một hệ thống làm việc tổng thể linh hoạt được thực hiện. Mức độ hài lòng khá cao đối với những luật sư đang nuôi dạy trẻ em." Sự phục vụ lâu dài cũng được khuyến khích thông qua các chức vụ được chia thành cấp tổng hợp, cấp cao, trách nhiệm, trưởng phòng, tổng giám đốc, tổng giám đốc và các khoản thưởng, nghỉ phép trả cho những người có 3 năm làm việc. Cuối cùng, Luật sư đại diện Jeong nhấn mạnh ‘cấp độ tiếp theo.’ Ông bày tỏ tham vọng của mình: "Chủ đề của hội thảo mà chúng tôi tổ chức gần đây là Cấp độ tiếp theo. Bây giờ chúng tôi đã đạt được sự tăng trưởng về quy mô và doanh số, điều quan trọng là phải có một bước nhảy vọt lên một tầm cao mới. Chúng tôi sẽ củng cố các lĩnh vực chuyên môn của mình như vấn đề pháp lý doanh nghiệp và củng cố hình ảnh thương hiệu của Daeryun để đạt được một cấp độ tăng trưởng mới." Xem toàn bộ bài viết - [Phỏng vấn] Chan-Woo Jeong, Giám đốc điều hành, Công ty Luật Daeryun

[Mỏ neo] Các phương thức tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên đa dạng. Tổ chức bị phát hiện lần này đã tiếp cận những người không đầu tư vào cổ phiếu bằng cách tự lừa dối mình là Dịch vụ Giám sát Tài chính và nói rằng họ sẽ 'bồi thường tổn thất của mình'. Các nạn nhân với đôi tai vểnh lên đã bị kéo đi theo lời bảo của các thành viên băng đảng này và bị cướp số tiền lớn trị giá khoảng 2 tỷ won. Phóng viên Kim Se-young báo cáo. [Báo cáo] Cảnh sát xông vào một văn phòng ở Gangnam, Seoul. Có những chiếc bàn hình khối được xếp thành hàng và hiệu suất làm việc của nhân viên được viết trên tường bằng ký tự 'bareuljeong'. Đây là hiện trường vụ án lừa đảo qua điện thoại. Nhóm nhắm vào các thành viên của một công ty tư vấn đầu tư nổi tiếng. Họ chọn những thành viên gần đây bị thua lỗ đầu tư và tiếp cận họ, giả vờ là thành viên của 'Nhóm bồi thường thiệt hại', những người thậm chí còn không liên kết với Dịch vụ giám sát tài chính. [Han Young-jun/đại diện pháp lý của nạn nhân/luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited)] "'Hiện tại, Dịch vụ Giám sát Tài chính đang trong quá trình thực hiện chương trình khắc phục tổn thất' và 'Bạn càng đầu tư nhiều, bạn càng có thể thu hồi được nhiều thiệt hại từ Dịch vụ Giám sát Tài chính.'" Băng nhóm này đã dụ dỗ các nạn nhân bằng cách hứa rằng họ sẽ trả lại số lượng tiền ảo nổi tiếng lớn hơn nếu họ gửi tiền vào tài khoản của mình. Sau đó, anh ấy gửi cho tôi một liên kết bảo tôi tải xuống ứng dụng ví tiền điện tử. Sau khi họ xác nhận rằng tiền ảo thực tế đã được nhận thông qua ứng dụng, các nạn nhân đã nới lỏng cảnh giác. Nhóm này thậm chí còn cung cấp thông tin cá nhân được yêu cầu và nói rằng nó “cần thiết cho việc trao đổi tiền tệ”. Nhưng tiền ảo là giả. Băng nhóm này đã sử dụng thông tin cá nhân thu được để vay tiền dưới tên nạn nhân và chặn đường họ. [Trung úy Kim Yong-seop/Đội điều tra 2, Đồn cảnh sát phía Nam Namyangju, tỉnh Kyunggi] "Chúng tôi sẽ bồi thường cho những người đăng ký phòng đọc đầu tư bằng tiền xu. Điều bất thường ở cách tiếp cận này là họ cũng nhận được thiệt hại bằng tiền thật để tránh bị theo dõi (cơ quan tài chính)." Tội ác khiến nạn nhân phải khóc 2 lần kéo dài gần 1 năm và tránh được sự truy đuổi của cơ quan chức năng, đến nay đã có 72 nạn nhân và thiệt hại lên tới 2,6 tỷ won. Cảnh sát xác nhận có hàng chục nghìn cái tên trong danh sách nhà đầu tư được nhóm này lợi dụng để phạm tội và đang mở rộng điều tra vì cho rằng còn nhiều nạn nhân hơn. Cảnh sát đã bắt giữ 14 thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và giam giữ 7 người, trong đó có người cầm đầu, một phụ nữ ở độ tuổi 30, đồng thời cũng đang điều tra xem danh sách cố vấn đầu tư bị rò rỉ như thế nào. Đây là Seyoung Kim từ MBC News. Xem toàn bộ bài viết - Cơ quan Giám sát Tài chính sẽ bồi thường ‘lỗ đầu tư’? ‥ Nhà đầu tư chứng khoán được cho là đã bị cướp 2 tỷ won

Trụ sở chính của công ty đã nộp 22 đơn khiếu nại, bao gồm cả sơ suất, chống lại các chi nhánh hoạt động theo hệ thống sở hữu độc lập, nhưng tất cả các vụ việc đều được khép lại với quyết định không chuyển vụ án hoặc truy tố ở giai đoạn điều tra. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 22, chi tiết chính của vụ án như sau. Công ty của nghi phạm được sáp nhập với một công ty chứng khoán với điều kiện sáp nhập đồng thời thành lập một tổng công ty mới. Tuy nhiên, khi xung đột nảy sinh, người ta đã thống nhất rằng nghi phạm sẽ phụ trách Chi nhánh A và vận hành nó như một hệ thống tài sản độc lập, tức là như một công ty riêng biệt. Doanh thu và lợi nhuận được hạch toán riêng với trụ sở chính nhưng trụ sở chính của công ty gặp khó khăn về tài chính và Chi nhánh A do nghi phạm phụ trách có doanh thu tăng. Theo đó, trụ sở chính cho rằng công ty đã gây thiệt hại hàng tỷ won thông qua các khoản phải thu, hoàn trả..., đồng thời khởi kiện 22 nghi phạm, bao gồm cả tội tham ô và bội tín. Thay vào đó, nghi phạm phàn nàn rằng anh ta đã phải chịu thiệt hại trị giá hàng tỷ won từ việc chuyển nhượng và mua lại doanh nghiệp ban đầu. Ở giai đoạn điều tra của cảnh sát, 21 vụ án không được chuyển tiếp và một vụ án không bị truy tố vô tội một tuần sau khi được chuyển sang cơ quan công tố. Văn phòng công tố có thẩm quyền cho biết: “Theo dữ liệu do luật sư của nghi phạm cung cấp, có thể thấy rằng một khoản chuyển tiền phù hợp đã được thực hiện và một hóa đơn thuế phù hợp đã được xuất theo đó” và “Rất khó để thừa nhận sự thật của nghi phạm nếu chỉ dựa trên những tuyên bố suy đoán của nguyên đơn và không có đủ bằng chứng để thừa nhận sự thật của nghi phạm”. Công ty luật Daeryun, đại diện cho nghi phạm, giải thích: “Một luật sư từng là cựu công tố viên trưởng của bộ phận đặc biệt đã đích thân tham dự cuộc điều tra và đồng hành cùng vụ án ngay từ đầu, trả lời các lời khai” và nói thêm, “Dường như có vấn đề với việc nghi phạm tự ý sử dụng doanh thu và lợi nhuận của công ty, nhưng vì anh ta không sử dụng nó cho mục đích cá nhân và sử dụng nó để điều hành chi nhánh nên anh ta tích cực lập luận rằng không có ý định lấy nó một cách bất hợp pháp và có vẻ như anh ta đã có thể được trắng án.” Xem đầy đủ bài viết - 22 vụ vi phạm lòng tin, trong đó có vi phạm lòng tin, được trắng án... làm sao có thể

Tội phạm tình dục là tội phạm bạo lực tiêu biểu và đề cập đến một loạt hành vi tội phạm xâm phạm quyền tự do thể chất và tình dục của người khác và gây ra sự xấu hổ hoặc khó chịu về tình dục. Chúng bao gồm từ tội phạm tình dục trực diện như hiếp dâm, gần như cưỡng hiếp và quấy rối cưỡng bức cho đến tội phạm tình dục kỹ thuật số được thực hiện trực tuyến. Những tội phạm tình dục này bị trừng phạt nghiêm khắc theo Bộ luật Hình sự và Đạo luật Tấn công tình dục, nhưng nếu người phạm tội không phải là người bình thường mà là quan chức chính phủ làm việc cho đất nước thì các biện pháp hành chính riêng biệt sẽ được áp dụng bên cạnh hình phạt hình sự. Theo Đạo luật Dịch vụ Dân sự Quốc gia, được sửa đổi vào năm 2019, nếu một quan chức bị kết án phạt tiền từ 1 triệu won trở lên vì tội phạm tình dục, người đó sẽ bị nghỉ hưu hoặc bị loại khỏi chức vụ. ‘Tội phạm bạo lực tình dục’ như được định nghĩa tại Điều 2 của ‘Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục’ bị hạn chế nghiêm ngặt việc được bổ nhiệm làm quan chức nếu họ bị phạt hơn 1 triệu won. Ngoài ra, ngay cả khi một người phạm tội phân phối, bán hoặc hiển thị nội dung khiêu dâm trực tuyến chứ không phải tội trực diện, nếu người đó bị phạt hơn 1 triệu won vì tội bạo lực tình dục, người đó không thể được bổ nhiệm làm công chức trong ba năm. Theo cách này, nếu một công chức nhà nước bị phạt tiền từ 1 triệu won trở lên vì tội phạm tình dục thì đó là lý do đương nhiên phải nghỉ hưu. Tuy nhiên, nếu nạn nhân là trẻ vị thành niên chứ không phải người lớn thì nguyên tắc không khoan nhượng sẽ được áp dụng và người này sẽ bị trục xuất vĩnh viễn khỏi cơ quan công quyền, đồng thời việc bổ nhiệm công chức sẽ bị hạn chế. Ngoài ra, tội phạm tình dục do quan chức nhà nước thực hiện không kết thúc bằng các biện pháp hành chính đối với cá nhân thủ phạm. Nếu người đứng đầu cơ quan nhận được báo cáo về tội phạm tình dục không thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn chặn khả năng che giấu hoặc dung túng vụ việc hoặc cố gắng che đậy vấn đề một cách có hệ thống thì Bộ Quản lý Nhân sự sẽ tiến hành kiểm tra nhân sự. Nếu phát hiện có vấn đề, tên tổ chức và các thông tin liên quan sẽ được công bố trên trang web của Bộ Quản lý Nhân sự trong ít nhất ba tháng. Kim Seong-ik, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), khuyên: “Các cáo buộc về tội phạm tình dục của quan chức nhà nước được xử lý nghiêm túc và yêu cầu cả hai bên phải phản ứng, không chỉ bằng các biện pháp hình sự mà còn bằng các biện pháp hành chính. Vì vậy, tốt nhất nên tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ một luật sư hình sự và hành chính có nhiều kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan nhất có thể”. Xem toàn bộ bài viết - Công chức quốc gia bị phạt hành chính vì tội phạm tình dục vượt quá 1 triệu won, nghỉ hưu... Tiêu chí để trục xuất vĩnh viễn là gì?

Ở Hàn Quốc, có rất nhiều quân nhân về hưu tham gia chiến tranh Việt Nam và bị thương hoặc để lại di chứng. Trong số đó, có khá nhiều trường hợp bị từ chối đăng ký bệnh nhân liên quan đến việc bồi thường thiệt hại do chất độc màu da cam gây ra và vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Chất độc màu da cam dùng để chỉ một loại thuốc diệt cỏ được bắn để giết chết cây cối. Nó là một loại vũ khí hóa học có độc tính cao được sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam. Nó chứa một chất độc hại gọi là dioxin, độc hơn cả xyanua. Những người bị tổn hại bởi chất độc màu da cam cần được bồi thường đầy đủ và tập trung vào việc điều trị vì hậu quả để lại vẫn chưa dễ dàng thuyên giảm và còn ảnh hưởng đáng kể đến cuộc sống hàng ngày của họ. Vì vậy, nếu bệnh nhân đăng ký bị từ chối thì khả năng cao sẽ dẫn đến kiện tụng hành chính về chất độc da cam. Nếu bạn là nạn nhân chất độc da cam trong chiến tranh Việt Nam, bạn cần chuẩn bị giải trình pháp lý về những thiệt hại của mình và sau đó chuẩn bị cho một vụ kiện hành chính về chất độc da cam. Bạn phải kiểm tra xem mình có đáp ứng đủ tiêu chuẩn để được công nhận là người bị hậu quả chất độc da cam hay không và nộp các tài liệu chứng minh khách quan để được đánh giá mức độ khuyết tật. Nếu bạn muốn được xoa dịu phần nào nỗi đau về thể xác và tinh thần do chất độc da cam gây ra, bạn có thể nhận tiền bồi thường thiệt hại do chất độc da cam gây ra từ Bộ Những người yêu nước và Cựu chiến binh, nhưng Bộ Yêu nước và Cựu chiến binh có thể sẽ không chấp nhận điều này. Vì vậy, điều quan trọng là phải tìm kiếm quyền lợi bằng cách đưa ra sự phản đối và tranh cãi về tính hiệu quả của biện pháp xử lý thông qua các phiên tòa hành chính và kiện tụng hành chính về khai quang. Luật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun khuyên: “Nếu bạn là nạn nhân chất độc màu da cam, bạn phải đăng ký làm bệnh nhân để nhận được không chỉ bồi thường tài chính mà còn nhiều trợ giúp xã hội khác nhau, vì vậy bạn không nên từ bỏ việc này”. Ông nói thêm: “Bạn phải tích cực tìm kiếm giải pháp pháp lý để giải quyết vấn đề với luật sư quân đội”. Ông nói thêm: “Cho dù chiến tranh đã kết thúc được bao lâu, chúng ta vẫn phải đảm bảo rằng quyền lợi của mình được pháp luật bảo vệ đúng mức”. Xem toàn bộ bài viết - Quân đội từ chối đăng ký bệnh nhân bị hậu quả chất độc da cam, đòi quyền lợi chính đáng thông qua kiện tụng hành chính

Những sinh viên tốt nghiệp trường luật dẫn đầu các công ty luật ở độ tuổi 20 đã xuất hiện. Họ không chỉ đơn giản là được bổ nhiệm làm Giám đốc điều hành và lãnh đạo tập đoàn với tư cách là tổng giám đốc. Những sinh viên tốt nghiệp trường luật, những người từng được coi là luật sư trẻ, đang tạo ra những xu hướng pháp lý mới bằng cách vươn lên dẫn đầu các công ty luật lớn ở độ tuổi 20. Tại Công ty luật Daeryun, công ty luật lớn thứ 12 Hàn Quốc, luật sư Jeong Chan-woo (41 tuổi, đỗ kỳ thi luật sư thứ 8) đảm nhận vị trí đại diện tổng giám đốc. Ông, người từng là luật sư đại diện của Daeryun, bắt đầu nhiệm kỳ giám đốc điều hành vào ngày 22 tháng trước. Tính đến ngày 30/4, Daeryun có 137 luật sư Hàn Quốc. Dựa trên số lượng luật sư, đây là trường lớn thứ 12 trong cả nước. Tính đến ngày 7/6, nó đang có sự tăng trưởng nhanh chóng, với 158 luật sư Hàn Quốc. Daeryun, được thành lập vào tháng 3 năm 2018 bởi luật sư Shim Jae-guk (42, hạng 2), xử lý nhiều vụ án trong lĩnh vực hình sự, ly hôn và lao động. Nó chuyên về lĩnh vực tội phạm đến mức điều hành một trung tâm chuyên môn về tội phạm. Nó được phân loại là một công ty luật mạng lưới như YK và Roel ở chỗ nó tự quảng bá mình là một công ty luật duy nhất, mở văn phòng chi nhánh tại các địa điểm lớn trên toàn quốc và duy trì hệ thống hợp tác hữu cơ. Theo sau Luật sư Shim Jae-guk, Luật sư Jeong Chan-woo, người đứng đầu Daeryun, đã xử lý nhiều vụ án trong lĩnh vực dân sự và hình sự, bao gồm ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp, gian lận tiền xu và các vụ kiện hủy bỏ hành vi gian lận. Anh cũng từng là luật sư bào chữa hình sự tại Tòa án tối cao và Tòa án quận Busan. Hiện tại, Daeryun có 15 ‘luật sư trưởng’, nghĩa là luật sư đại diện. Trong số đó, ngoài luật sư Chan-Woo Jeong và Jae-Guk Shim, luật sư Byung-Jun Ko (49, tập 9) và Park Dong-il (tập 37, 8) cũng tốt nghiệp trường luật. Xem toàn bộ bài viết - Luật sư đại diện ‘Tốt nghiệp trường Luật’… Dẫn đầu ‘Hãng Luật Top 20’

Nhà ở công cộng cho thuê là nhà ở theo Điều 2, Đoạn 1 của Đạo luật Nhà ở được cung cấp với mục đích chuyển đổi thành bán sau khi được cho thuê hoặc cho thuê theo Điều 2, Đoạn 1 (a) của Đạo luật Đặc biệt về Nhà ở Công. Sau khi hết thời gian cho thuê bắt buộc, căn nhà có thể được chuyển đổi sang bán với sự chấp thuận và những người thuê đáp ứng các yêu cầu nhất định có thể được ưu tiên chuyển đổi sang bán. Nếu xảy ra khiếm khuyết trong nhà ở cho thuê công cộng, theo Điều 36 và 37 của Đạo luật quản lý nhà ở chung cư, người thuê nhà, v.v. có thể yêu cầu nhà điều hành dự án bồi thường về khiếm khuyết đó. Trước đây, người thuê nhà ở công cộng trước khi chuyển đổi sang bán không có quyền yêu cầu công ty xây dựng sửa chữa những khiếm khuyết, mặc dù thực tế họ có quyền chuyển đổi sang bán. Với việc thiết lập Điều 36, Đoạn 2 của Đạo luật quản lý nhà ở chung cư cũ (trước khi được sửa đổi theo Đạo luật số 14853 vào ngày 10 tháng 2 năm 2018), lần đầu tiên có thể thực hiện quyền yêu cầu sửa chữa khiếm khuyết. Việc người thuê nhà ở công cộng có thể yêu cầu sửa chữa những khiếm khuyết là một bước phát triển đáng hoan nghênh về mặt bảo vệ người thuê nhà. Tuy nhiên, khi nhà ở cho thuê công cộng chuyển sang bán, có vấn đề là trách nhiệm pháp lý của chủ thể dự án đối với sai sót bị kéo dài trong thời gian quá dài dẫn đến kết quả không hợp lý. Theo Điều 9-2 của Đạo luật xây dựng nhiều căn hộ cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 12738 vào ngày 3 tháng 6 năm 2014), 'thời gian loại trừ đối với các yêu cầu sửa chữa sai sót sẽ được tính từ ngày giao phần sử dụng riêng cho chủ sở hữu căn hộ và kể từ ngày kiểm tra sử dụng hoặc phê duyệt sử dụng phần chia sẻ.' Quy định này sẽ có hiệu lực sau sáu tháng kể từ ngày ban hành theo Điều 1 của Điều khoản bổ sung. Tuy nhiên, theo Điều 3 của Điều khoản bổ sung, các điều khoản trước đó sẽ được áp dụng đối với trách nhiệm tài sản thế chấp đối với các tòa nhà được bán trước khi Đạo luật trên có hiệu lực thi hành. Vì vậy, ngày bắt đầu độc quyền bán nhà cho thuê công cộng sau ngày 19/6/2013 là ngày giao nhà cho chủ sở hữu căn hộ đầu tiên sau khi chuyển sang bán. Chủ thể dự án đã có nghĩa vụ sửa chữa những khiếm khuyết cho người thuê ngay cả trước khi chuyển sang bán theo Điều 36, Đoạn 2 của Đạo luật Quản lý Nhà ở Chung cư cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 14853 vào ngày 10 tháng 2 năm 2018). Cuối cùng, do Điều 9-2 mới của Luật Xây dựng chung cư cũ, việc bên thuê lại phải chịu trách nhiệm bảo hành khiếm khuyết tương tự đối với tòa nhà đã được sử dụng lâu dài cũng như đối với tòa nhà mới bán. Ở góc độ chủ thể kinh doanh, họ không còn cách nào khác là phải khiếu nại vì sẽ phải gánh nặng nghĩa vụ bồi thường trong một thời gian quá dài. Liên quan đến vấn đề này, một số chủ thể dự án lập luận rằng ngay cả sau khi nhà cho thuê công cộng được chuyển đổi thành hình thức bán, ngày bắt đầu của khoảng thời gian chịu trách nhiệm riêng về khiếm khuyết phải được coi là thời điểm 'giao hàng đầu tiên sau khi xây dựng.' Điều này dựa trên quyết định của Tòa án Tối cao vào ngày 10 tháng 5 năm 2012, 2011Da66610, v.v., phán quyết rằng “ngay cả trong trường hợp tòa nhà phức hợp được chuyển đổi để bán sau khi cho thuê, thời gian loại trừ trách nhiệm đối với trách nhiệm pháp lý về khiếm khuyết sẽ được cho là bắt đầu từ thời điểm tòa nhà phức hợp được bàn giao theo hình thức cho thuê chứ không tính từ thời điểm chuyển đổi mua bán.” Quyết định của Tòa án Tối cao nêu trên nêu rõ: “Điều khoản của Điều 671, Đoạn 1 của Bộ luật Dân sự, được áp dụng với những sửa đổi phù hợp cho Điều 9 của Đạo luật về Quyền sở hữu và Quản lý các tòa nhà chung cư cũ (trước khi được sửa đổi bởi Đạo luật số 7502 vào ngày 26 tháng 5 năm 2005), thống nhất quy định thời hạn loại trừ đối với trách nhiệm bảo đảm do khiếm khuyết là 10 năm sau khi 'giao hàng' mà không xem xét loại khiếm khuyết hoặc thời gian xảy ra của khiếm khuyết đó. khiếm khuyết Điều 9 của Luật Nhà chung cư cũ và Luật Dân sự “Dựa trên các quy định tại các Điều 667 đến 671, việc hiểu từ ‘giao hàng’ ở trên có nghĩa là ‘lần giao hàng đầu tiên sau khi xây dựng’ là hợp lý, bất kể mối quan hệ nhân quả của việc giao hàng.” Tuy nhiên, ý kiến ​​của tòa án này là sau khi Điều 9-2 của Luật Xây dựng chung cư cũ (trước khi được sửa đổi vào ngày 3 tháng 6 năm 2014, Đạo luật số 12738) mới được ban hành, quyết định 2018Da245184 của Tòa án Tối cao ngày 29 tháng 4 năm 2020, v.v. nêu rõ “trong trường hợp căn hộ chuyển đổi để bán, ngày giao nhà cho chủ sở hữu căn hộ” tại Điều 9-2, Đoạn 2, Mục 1 của Đạo luật xây dựng chung cư sửa đổi Ý nghĩa dường như đã thay đổi một cách tự nhiên khi phán quyết được đưa ra có hiệu lực là “có thể hiểu ý nghĩa là 'ngày bắt đầu chiếm hữu với tư cách là chủ sở hữu căn hộ' thay vì 'ngày giao hàng đầu tiên với tư cách là bên đi thuê.'" Trong tương lai, dự kiến xung đột giữa các chủ thể dự án và chủ sở hữu phân lô xung quanh nhà ở công cộng cho thuê nhằm mục đích chuyển đổi sang bán trước sẽ còn gay gắt hơn nữa. Tổng cộng có 74.574 căn nhà dự kiến chuyển sang bán sau khi cho thuê công trong 10 năm kể từ năm 2019. Ngày càng có nhiều trường hợp yêu cầu sửa chữa khiếm khuyết của nhà ở cho thuê công đã được chuyển sang bán cho Ủy ban hòa giải tranh chấp xem xét khiếm khuyết được thành lập theo Điều 39 của Luật Quản lý nhà ở chung cư. Bộ Tư pháp, Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, Ban Kiểm toán và Thanh tra cũng nhận thức được vấn đề này. Cần phải sửa đổi các luật liên quan, trong đó có Điều 9-2 của Luật Xây dựng chung cư, càng sớm càng tốt. Xem toàn bộ bài viết - Tranh cãi về thời hạn trách nhiệm bảo hành khiếm khuyết đối với hợp đồng thuê công chuyển sang bán [Đóng góp đặc biệt]

Vào ngày 7, nhóm phụ huynh khu vực Daegu, Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn, vào ngày 7 đã thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun vào ngày 31 tháng trước để hỗ trợ và hợp tác cho các phụ huynh hoặc học sinh bị tổn hại trong các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên. Thỏa thuận này được soạn thảo với mục đích tạo điều kiện dễ dàng hơn cho phụ huynh hoặc học sinh bị ảnh hưởng bởi bạo lực học đường, các vụ việc bảo vệ trẻ vị thành niên, v.v. trong việc nhận được các dịch vụ hỗ trợ pháp lý thông qua việc vượt qua những rào cản khó khăn của lĩnh vực pháp lý. Nội dung chính bao gồm ▷hỗ trợ tư vấn liên quan đến bạo lực học đường, ▷cung cấp dịch vụ pháp lý cho các thành viên gia đình của các thành viên Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn và ▷kế hoạch tiếp thị chung. Cho Seung-hyeon, Chủ tịch Hiệp hội Cha mẹ Chính nghĩa, cho biết: “Tôi xin cảm ơn Công ty Luật Daeryun đã tích cực hỗ trợ và sẵn lòng cho phép sử dụng dịch vụ tư vấn qua đường dây nóng”, đồng thời nói thêm: “Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ tiếp tục cùng nhau suy nghĩ về cách đóng góp cho các dự án vì lợi ích công cộng và cộng đồng địa phương”. Xem toàn bộ bài viết Báo Maeil - Hiệp hội Cha mẹ Chính trực và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hợp tác giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên Beyond Post - Công ty Luật Daeryun (Lihan) ký Biên bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Hiệp hội Cha mẹ Đúng đắn

[KBS Busan] [Người dẫn chương trình] Cơ quan công tố đã thành lập một nhóm điều tra chuyên dụng và đang tiếp tục điều tra vụ án của Jeong Yoo-jeong, kẻ đã sát hại một phụ nữ ở độ tuổi của cô. Vì không rõ lý do tại sao anh ta phạm tội bằng cách nói dối danh tính của mình, chúng tôi đang tập trung vào việc khám phá lý do và mục đích của tội ác. Phóng viên Lee Jun-seok báo cáo. **[Báo cáo] ** Jeong Yoo-jung xuất hiện trước giới truyền thông lần đầu tiên kể từ khi danh tính của cô được tiết lộ vào ngày 2. Anh ta để lại lời xin lỗi ngắn gọn đến nạn nhân và gia đình tang quyến nhưng không mở miệng khi được hỏi vì sao lại phạm tội. ["(Tại sao anh lại giết nạn nhân?) …. (Tại sao anh lại chọn nạn nhân nữ làm mục tiêu của tội ác?) …."] Những gì được biết cho đến nay là anh ta cảm thấy muốn giết người và thực sự đã hành động. Khi anh ta thể hiện những hành vi khác thường, chẳng hạn như cải trang thành phụ huynh để nói dối về danh tính của mình và thậm chí mặc đồng phục học sinh khi đến thăm nhà nạn nhân, một số người phân tích rằng anh ta có thể có mục đích khác ngoài 'xung động giết người', chẳng hạn như cái gọi là 'thay đổi danh tính'. Sau khi bị bắt, Jeong Yoo-jeong đã phủ nhận tội ác trong quá trình điều tra của cảnh sát, nói rằng: "Khi tôi vào nhà nạn nhân, cô ấy đã chết." Được biết, "kẻ gây án đã bảo anh ta bỏ xác lại vì sẽ để anh ta sống làm nạn nhân". Việc cơ quan công tố tiếp quản vụ án đã triển khai ba văn phòng công tố viên và thành lập một 'đội điều tra chuyên trách' được hiểu là một nỗ lực nhằm xác định cụ thể động cơ gây án vẫn chưa được làm rõ. [Lee Il-kwon/Luật sư/Cựu công tố viên: "(Cơ quan công tố) dự kiến sẽ điều tra vụ án này với trọng tâm là phân tích tâm lý và động cơ. Trong trường hợp một vụ án giết người, động cơ phạm tội là yếu tố quan trọng nhất để xác định bản án."] Cơ quan công tố dự định tiến hành điều tra cho đến khi kết thúc thời hạn giam giữ vào ngày 11 và gia hạn thời gian giam giữ một lần nữa nếu cần thiết. Đây là Lee Jun-seok của KBS News. Xem toàn bộ bài viết - Cuộc điều tra của các công tố viên về 'vụ án Jeong Yoo-jeong' bắt đầu một cách nghiêm túc... Xác định 'động cơ phạm tội' là chìa khóa