Tin tức báo chí

[Busan = Newsis] Phóng viên Kwon Tae-wan = Một phụ nữ ở độ tuổi 40 giả mạo biển đỗ xe cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã bị kết án quản chế. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Hình sự số 5 thuộc Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Kyung-hoon Moon) đã kết án bà A (40 tuổi, nữ), người bị truy tố tội giả mạo giấy tờ và sử dụng giấy tờ giả, bốn tháng tù giam và hai năm quản chế. Tòa án cũng tuyên phạt bà A 80 giờ quản chế. Dịch vụ cộng đồng đã được đặt hàng. Theo các tình tiết hình sự được xét xử lần đầu, ông A bị buộc tội giả mạo hình ảnh 'biển báo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật' sau khi tải xuống từ Internet để đậu xe tại chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật tại nơi cư trú của ông ở Busan vào năm ngoái. Anh A cũng bị cáo buộc đặt biển báo giả mạo chỗ đậu xe dành cho người khuyết tật ở dưới kính chắn gió phía người lái xe của mình trong bãi đậu xe của một cửa hàng bách hóa ở Haeundae-gu, Busan vào ngày 18 tháng 2 năm nay. Người ta nói rằng một người dân nhìn thấy biển báo đậu xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật đã nộp đơn khiếu nại. Nếu làm giả biển đỗ xe dành cho chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật, bạn có thể bị phạt nặng, bao gồm phạt tù tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Giả mạo tài liệu chính thức và sử dụng tài liệu chính thức giả mạo là tội ác làm giảm niềm tin của công chúng vào xã hội, vì vậy họ sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc". Ông nói thêm: “Mặc dù thời gian phạm tội trong vụ án này không dài hoặc mức độ nghiêm trọng của tội phạm nhưng tòa án đang áp dụng hình phạt nghiêm khắc bằng cách áp dụng án treo và điều đó cho thấy xã hội của chúng ta đang rất quan tâm đến việc bảo vệ người khuyết tật”. [Xem toàn bộ bài viết] - Người phụ nữ 40 tuổi bị phạt quản chế vì làm giả và sử dụng biển báo đậu xe vào chỗ đỗ xe dành cho người khuyết tật

[Bình luận neo] Đến nay đã có 7 nạn nhân khai báo uống đồ uống có chất ma tuý. Được biết, số nạn nhân còn nhiều hơn nhưng hầu hết phụ huynh đều ngại trình báo vì sợ con mình bị tổn hại thêm. Vậy, vô tình uống đồ uống có chất ma túy có bị phạt không? Phóng viên Choi Hee-ji đưa tin. [Phóng viên] Khu học viện Daechi-dong vẫn đông đúc học sinh như thường lệ. Có vẻ tương tự như thường lệ, nhưng sự việc xảy ra vào ngày thứ 3. Học sinh và phụ huynh vẫn chưa hết bàng hoàng vì vụ uống rượu có ma túy. ▶ Phỏng vấn: Minjae Kim / Daechi-dong, Seoul - "Họ có vẻ ngạc nhiên, và vì chuyện này không xảy ra thường xuyên nên bọn trẻ cũng lo lắng..." Đặc biệt, được biết, có rất nhiều phụ huynh ngại trình báo vì sợ con mình bị kỳ thị hoặc phải chịu tổn thất về mặt tinh thần, thời gian khi bị cảnh sát điều tra. ▶ Phỏng vấn: Younghee Choi / Daechi-dong, Seoul - "Điều này (có ảnh hưởng) gì đến trẻ em khi chúng lớn lên? Nó có vẻ nực cười và tôi không thể khuyến khích bất cứ ai báo cáo chuyện đó vì mục đích bảo vệ trẻ em." ▶ Thường trực: Choi Hee-ji / Phóng viên - "Theo luật hiện hành, những người sử dụng ma túy mà không biết sẽ không bị trừng phạt." ► Phỏng vấn (☎): Cho Seong-geun / Luật sư- “Nếu bạn giao thuốc dù biết mơ hồ rằng đó là ma túy, bạn có thể phải chịu hình phạt.” Cảnh sát kêu gọi tích cực báo cáo và cảnh báo, đồng thời cho rằng chỉ khi xác nhận được nhiều trường hợp thiệt hại thì mức án dành cho những người liên quan đến vụ việc mới có thể được tăng lên và dễ dàng truy lùng cấp trên. [Xem toàn bộ bài viết] - Vô tình uống ma túy thì không bị phạt, nhưng 'suỵt'... “Càng báo cáo, cấp trên càng dễ theo dõi.”

[Bình luận neo] Chúng tôi đang có kế hoạch vượt xa bình đẳng giới và hiện đang hướng tới việc hòa nhập giới như một phần trong kế hoạch quanh năm của chúng tôi. Tuy nhiên, nếu phụ nữ luôn lo lắng vì không an toàn trước tội phạm tình dục thì họ sẽ không thể sống một cuộc sống cơ bản vượt quá sự bình đẳng giữa nam và nữ. Gần đây, tội cưỡng hiếp, quấy rối tình dục gia đình bị đánh giá là vi hiến do hình phạt quá nghiêm khắc, tạo ra khoảng trống về mặt lập pháp. Kết quả là các nạn nhân và nạn nhân của các vụ kiện đều cảm thấy lo lắng. Hơn nữa, số lượng phụ nữ sống một mình ngày càng tăng. Nhiều người chỉ ra rằng việc ban hành luật là cấp thiết vì tình trạng này. Phóng viên Choi Hee-ji. [Phóng viên] Một người đàn ông lảng vảng trước phòng gọi nhân viên lưu trú bằng chìa khóa chính rồi tự nhiên mở cửa bước vào. Một phụ nữ khoảng 20 tuổi đang ngủ một mình trong phòng và người đàn ông đã có hành vi hành hung không đứng đắn bằng cách cưỡng bức cởi bỏ quần áo của cô ấy. Anh A, nạn nhân của vụ việc, vẫn còn đầy sợ hãi khi nghĩ đến sự việc ngày hôm đó. ▶ Phỏng vấn: Ông A / Nạn nhân bị cưỡng bức xâm hại và quấy rối tình dục tại nhà - "Vì bị cưỡng bức quấy rối tình dục ở một không gian an toàn, từ góc độ của một người phụ nữ, cô ấy không thể cảm thấy an toàn ở bất kỳ không gian nào..." Sau hơn một năm điều tra và xét xử, cô ấy sắp bị kết án, nhưng tháng trước, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng 'tội cưỡng bức xâm hại nhà cửa' là vi hiến nên cô phải chờ một phiên tòa khác. Ngay cả khi bản án được giảm nhẹ, dự kiến ​​​​ít nhất sẽ phải ngồi tù ba năm, nhưng với sự biến mất của luật pháp, khả năng được trả tự do sau khi quản chế đã tăng lên. ▶ Phỏng vấn: Anh A / Xâm nhập nhà Nạn nhân của tội cưỡng bức lạm dụng tình dục - "Tôi sợ hãi vì biết mình có thể bị quản chế (vì đây là lần đầu phạm tội) và tôi nghĩ có khả năng bị trả thù..." Hiện tại, ở Hàn Quốc có hơn 3 triệu hộ gia đình phụ nữ độc thân và tội ác mà họ sợ nhất là xâm phạm nhà. Những phụ nữ từng là nạn nhân của tội phạm tình dục phàn nàn về nỗi đau, nói rằng họ không thể cảm thấy an toàn ngay cả trong không gian riêng của mình. Một luật sư đại diện cho các nạn nhân nữ bị cưỡng bức lạm dụng tình dục và có ý định cưỡng hiếp được biết nhiều nhất rằng đứa trẻ cũng bị hành hung tại nhà. Nó thậm chí còn khó khăn hơn.± Phỏng vấn: Jo Seong-geun / Luật sư chuyên về bạo lực tình dục - "Một số lựa chọn cực đoan được đưa ra vì các nạn nhân (người mà tôi đại diện) phải sống trong sợ hãi trong ngôi nhà của họ, nơi họ dành gần nửa thời gian trong ngày..." Một quan chức Bộ Tư pháp cho biết, "Chúng tôi đang xem xét nội dung hoặc kế hoạch cụ thể", nhưng không có cuộc thảo luận nào về luật tiếp theo cụ thể để bảo vệ nạn nhân cho đến một tháng sau quyết định của Tòa án Hiến pháp. lạm dụng tình dục được bao gồm trong bản án. Đây là Choi Hee-ji của MBN News. [Xem toàn bộ bài viết] - [Bao gồm lưỡng tính] Khoảng cách pháp lý về xâm phạm nhà và cưỡng bức quấy rối… Nạn nhân trong các vụ kiện thật 'đáng sợ'

Vào ngày 5, có thông tin cho rằng nam diễn viên Lee Seon-gyun (48 tuổi), người bị nghi sử dụng ma túy, đã tuyên bố trong cuộc điều tra của cảnh sát rằng “Tôi đã uống thuốc mà không biết đó là ma túy.” Theo đơn vị điều tra tội phạm ma túy của Cơ quan Cảnh sát Inch, ông Lee đã nói trong lệnh triệu tập: “Ông A, quản lý cơ sở giải trí đã lừa dối tôi và đưa cho tôi một thứ gì đó”. Anh ta thực sự thừa nhận đã dùng thuốc nhưng phủ nhận hành vi cố ý. Sau khi bị thẩm vấn suốt ba giờ vào ngày hôm trước, ông Lee đã gặp các phóng viên và nói: “Tôi đã trả lời tất cả các câu hỏi một cách chân thành và nói sự thật”. Khi ông Lee phủ nhận việc cố ý sử dụng ma túy, cộng đồng pháp luật đã bàn tán rằng cuộc điều tra này có thể được tiến hành giống như các cuộc điều tra ma túy trước đây đối với những người nổi tiếng khác. Hầu hết người trong làng giải trí đều nói “Tôi không biết” khi bị điều tra về ma túy và tránh được hình phạt nghiêm khắc. Năm 2011, G-Dragon (tên thật Kwon Ji-yong, 35 tuổi) của nhóm nhạc K-pop Big Bang thừa nhận hít cần sa nhưng nhận được cáo trạng đình chỉ. Khi đó, ông Kwon cho biết: “Tôi nhầm vật người lạ đưa cho là hút, tưởng nhầm là thuốc lá nên đã hít một lần”. Ông Kwon gần đây đã bị cảnh sát khởi tố vì nghi ngờ sử dụng ma túy nhưng phủ nhận và nói: “Tôi chưa bao giờ sử dụng ma túy”. Anh ấy cũng cho biết: “Tôi sẽ tự nguyện xuất hiện trước cảnh sát vào ngày 6 để đảm bảo một cuộc điều tra nhanh chóng và công bằng”. Yoo Ah-in (tên thật Eom Hong-sik, 37 tuổi), người bị truy tố vào tháng trước về tội sử dụng ma túy, cho biết: “Việc sử dụng zolpidem là nhằm mục đích điều trị chứng rối loạn giấc ngủ.” Mặc dù anh ta sử dụng ma túy nhưng đó là vì mục đích y tế và không cố ý sử dụng thuốc. Cơ quan công tố đã hai lần yêu cầu lệnh bắt ông Eom nhưng đều bị bác bỏ. Nam diễn viên Ha Jung-woo (tên thật Kim Seong-hoon, 45 tuổi) cũng phủ nhận vào năm 2020, khi tranh cãi về việc sử dụng propofol nảy sinh, nói rằng “Việc gây mê giấc ngủ được thực hiện theo quyết định của giám đốc bệnh viện.” Ông Kim bị tòa án tuyên phạt 30 triệu won. Nhìn chung, người sử dụng ma túy có thể bị phạt tới 5 năm tù và phạt tiền lên tới 50 triệu won. Bản án được xác định có tính đến chủ ý và liều lượng. Na Chang-soo, luật sư tại Công ty luật Daeryun và cựu công tố viên trưởng, cho biết, “Trong trường hợp cáo buộc cần sa áp dụng cho ông Lee Seon-kyun, có khả năng bản cáo trạng đình chỉ có thể được ban hành tùy thuộc vào các tình tiết như cố ý, số lượng và thời gian,” và “Có khả năng sẽ bị phạt tiền đối với cáo buộc hướng tâm thần.” [Xem toàn bộ bài viết] - Lee Seon-gyun cũng nói, “Tôi không biết đó là ma túy.” Tại sao là người nổi tiếng?

[Phóng viên Kim Shin của Beyond Post] Trong khi nhiều con nợ bị lỗ nặng chỉ sau một đêm do giá cổ phiếu SG Securities giảm gần đây, thì một trường hợp kế hoạch phục hồi được thông qua cho một con nợ đang thu hút sự chú ý. Sự cố SG là tình huống giá cổ phiếu của 9 cổ phiếu đồng loạt lao dốc do một lượng lớn giao dịch đảo ngược xảy ra trong tài khoản CFD (Hợp đồng chênh lệch nhất định) của công ty chứng khoán. Tại Kiwoom Securities, nơi nảy sinh nghi ngờ về giao dịch không công bằng về vấn đề này, người ta xác nhận rằng bên liên quan của một giám đốc điều hành đã bán khoảng 15 tỷ won một số cổ phiếu nhất định trước khi giá cổ phiếu lao dốc. Do sự cố này, con nợ không chỉ bị mất vốn đầu tư mà còn bị mất tới 2,5 lần tiền gốc. Những con nợ bị thua lỗ đang cân nhắc việc phục hồi cá nhân và nộp đơn xin phá sản. Tuy nhiên, do những hạn chế về trình độ chuyên môn như giới hạn nợ, các chuyên gia và những người khác hầu như không thể nộp đơn xin phục hồi cá nhân nên thiệt hại càng nghiêm trọng hơn do không có kế hoạch cứu trợ. Được biết, một số con nợ hiện nay đang chuẩn bị khởi kiện để cố gắng đàm phán với các công ty chứng khoán. Tuy nhiên, chúng ta phải thận trọng vì nếu tiếp tục mà không điều tra kỹ lưỡng thì có thể gây ra thiệt hại thứ cấp. Trong tình huống này, lần đầu tiên, quyết định phê duyệt kế hoạch phục hồi chung cho một con nợ lớn không thể nộp đơn xin phục hồi cá nhân do khoản nợ phát sinh do đầu tư quá mức sau sự cố SG đã được đưa ra. Người ta đang chú ý liệu quyết định phê duyệt có mở ra con đường phục hồi nợ cho những người mắc nợ bất chấp hoàn cảnh khó khăn như dư luận tiêu cực về việc miễn nợ cá nhân do đầu tư quá mức và phối hợp với các công ty chứng khoán và tòa án phục hồi do hoàn cảnh chưa từng có. Liên quan đến vấn đề này, luật sư Daeryun của Công ty Luật (Limited) cho biết: “Tôi tin rằng quyết định phê duyệt đạt được là nhờ sự trao đổi chặt chẽ với các nhà điều tra, quản trị viên và thuyết phục công ty chứng khoán, chủ nợ lớn nhất,” đồng thời nói thêm, “Tôi hy vọng rằng quyết định này sẽ mang đến tia hy vọng cho những người đang gặp khó khăn do nợ phát sinh từ đầu tư và mang đến cơ hội cho một khởi đầu mới”. Beyond Post Phóng viên Kim Shin news@beyondpost.co.kr [Xem toàn bộ bài viết] - Liệu có cơ hội phục hồi cho những con nợ thua lỗ lớn, quyết định phê duyệt đầu tiên được công bố?

Ông A ký hợp đồng lao động với ông B là Giám đốc điều hành của một công ty tổ chức sự kiện và làm việc cho công ty này từ tháng 8/2014, đảm nhiệm vai trò MC sự kiện và biểu diễn múa. Ông B đã quay video ông A thực hiện công việc trên và đăng lên mạng Internet. Sau khi ông A rời công ty vào tháng 8 năm 2017, ông đã nhiều lần yêu cầu ông B xóa đoạn video trên cho đến tháng 11 năm 2021. Tuy nhiên, khi ông B không xóa, ông B đã khởi kiện (2022 Gahap 207602), đòi bồi thường thiệt hại, v.v. Ông B đã xóa bản sao đơn khiếu nại vào khoảng ngày 27 tháng 3 năm 2023, khi ông được tống đạt. Tòa án dân sự quận 12 Daegu (Thẩm phán chủ tọa Chae Seong-ho) đã thừa nhận hành vi vi phạm quyền chân dung vào ngày 5 tháng 10 và đưa ra phán quyết: “Bị cáo phải bồi thường 3 triệu won cho nguyên đơn và bị đơn không được đăng video lên trang web Internet.” Tòa án lần đầu tiên ra phán quyết: “Không ai được quay phim, vẽ hoặc xuất bản mà không được phép hoặc sử dụng cho mục đích thương mại về khuôn mặt hoặc các đặc điểm ngoại hình khác có thể xác định người đó là một người cụ thể theo các chuẩn mực xã hội”. Ông nói: “Quyền chụp chân dung này là một quyền được hiến pháp bảo đảm bởi câu đầu tiên của Điều 10 trong Hiến pháp của chúng ta. “Vì vậy, thật hợp lý khi tin rằng hành vi vi phạm bất công này cấu thành một hành vi bất hợp pháp và người bị vi phạm đó sẽ phải chịu đau khổ về tinh thần trừ khi có những trường hợp đặc biệt (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2010Da39277, ngày 27 tháng 1 năm 2012, v.v.).” Ông tiếp tục: "Một người muốn chụp hoặc xuất bản một bức ảnh có khuôn mặt của người khác hoặc các đặc điểm ngoại hình khác có thể nhận dạng một người cụ thể theo chuẩn mực xã hội phải được sự đồng ý của người được chụp ảnh trước khi chụp ảnh. Ngay cả khi có được sự đồng ý đối với bức ảnh, động cơ và hoàn cảnh để đồng ý với bức ảnh, mục đích đạt được khi xuất bản bức ảnh, thực tiễn giao dịch, kiến ​​thức, kinh nghiệm và địa vị kinh tế của người liên quan, liệu lợi ích nhận được có cân bằng hay không và thông tin liên quan tại thời điểm chụp bức ảnh đã được thực hiện hay chưa." Xem xét các trường hợp khác nhau, chẳng hạn như liệu phương pháp công khai có thể đoán trước được hay không và liệu các bên có dự kiến ​​sẽ đưa ra các thỏa thuận khác nhau tại thời điểm đồng ý chụp ảnh hay không nếu họ biết phương pháp công khai đó, nếu người được chụp ảnh mong muốn công khai thông tin vượt quá phạm vi được coi là có thể chấp nhận được xét về mặt lẽ thường trong xã hội và hiểu biết thông thường tại thời điểm đồng ý chụp ảnh, thì cũng phải có sự đồng ý của người được chụp ảnh về vấn đề này” và “Trong trường hợp này, thực tế là phải có sự đồng ý chụp ảnh từ người đó được chụp ảnh; “Trách nhiệm chứng minh rằng việc xuất bản bức ảnh đã chụp nằm trong phạm vi được người được chụp cho phép tại thời điểm đồng ý chụp ảnh thuộc về người đã chụp bức ảnh hoặc người đã công bố bức ảnh đó (xem quyết định của Tòa án Tối cao 2021Da219116, được giao vào ngày 21 tháng 7 năm 2021, v.v.).” Tòa án chỉ ra: "Bị cáo tuyên bố rằng có sự đồng ý rõ ràng hoặc ngụ ý của nguyên đơn đối với việc quay và đăng video, nhưng không có bằng chứng nào thừa nhận sự đồng ý rõ ràng của nguyên đơn và ngay cả khi nguyên đơn ngầm đồng ý quay và đăng video khi đang làm nhân viên của bị đơn, xem xét động cơ và hoàn cảnh của sự đồng ý, nội dung và mục đích sử dụng video cũng như khả năng phân phối rộng rãi, thật hợp lý khi tin rằng sự đồng ý ngụ ý đó chỉ giới hạn trong khoảng thời gian mà nguyên đơn làm việc như một nhân viên." "Thật hợp lý khi tin rằng quyền chụp chân dung của nguyên đơn đã bị vi phạm khi sử dụng video của nguyên đơn ngoài phạm vi hợp đồng lao động của nguyên đơn hoặc bằng cách để nguyên video không bị xóa trước đó bất chấp yêu cầu xóa của nguyên đơn sau khi chấm dứt hợp đồng lao động. Do đó, chúng tôi có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn những thiệt hại về nỗi đau tinh thần mà nó phải gánh chịu." Theo tòa án, mặc dù nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn xóa video nhiều lần sau khi chấm dứt hợp đồng lao động với bị đơn vào khoảng tháng 8/2017 nhưng bị đơn không xóa và đăng video trong hơn 5 năm 6 tháng từ khoảng tháng 8/2017 cho đến khoảng ngày 27/3/2023, khi bản sao đơn khiếu nại trong vụ án này được tống đạt. Ngoài ra, bị đơn dường như đã đạt được hiệu quả công khai nhất định bằng cách quay và đăng đoạn video đó nhưng không trả tiền riêng cho nguyên đơn. Ông A cũng yêu cầu nếu ông B vi phạm nghĩa vụ cấm đăng video thì phải nộp phạt gián tiếp 10 triệu won/tháng cho đến hết thời điểm vi phạm. Tuy nhiên, về việc này, tòa án cho biết: "Được thừa nhận rằng bị đơn đã nộp đơn báo cáo đóng cửa doanh nghiệp vào ngày 7/4/2021 và bằng chứng do nguyên đơn đưa ra là không đủ để tin rằng bị đơn có khả năng vi phạm nghĩa vụ cấm đăng video trong thời gian ngắn sau khi phán quyết này được tuyên. Hơn nữa, nếu bị đơn vi phạm điều này, nguyên đơn có thể nộp đơn xin cưỡng chế gián tiếp riêng. Vì vậy, trong trường hợp này, chưa có xác suất bị đơn vi phạm nghĩa vụ trên. đã được chứng minh, việc cưỡng chế gián tiếp có thể được đưa ra đối với bị cáo. Anh ta không chấp nhận điều đó và nói rằng: “Thật khó để thấy rằng cần phải làm như vậy”. Công ty luật Daeryun đại diện cho ông A. [Xem toàn bộ bài viết] - [Bồi thường] Bồi thường thiệt hại cho CEO của một công ty tổ chức sự kiện không xóa video trong khi làm việc bất chấp yêu cầu của nhân viên rời công ty

Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc (Chủ tịch Ryu Hee-rim) đã tổ chức lễ bổ nhiệm các thành viên ủy ban đặc biệt trong năm tiểu ban tại Trung tâm Phát thanh Truyền hình ở Mok-dong, Seoul vào ngày 20. Trước đó, Ủy ban Tiêu chuẩn Truyền thông Hàn Quốc đã quyết định bổ nhiệm 45 thành viên của ủy ban đặc biệt trong 5 tiểu ban. Ủy ban đặc biệt của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc là một ủy ban theo luật định được thành lập theo Đạo luật về Thành lập và Hoạt động của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc. Hiện tại, năm tiểu ban đang hoạt động: ▲ Tư vấn phát sóng, ▲ Tư vấn quảng cáo, ▲ Ngôn ngữ phát thanh, ▲ Tư vấn viễn thông, và ▲ Bảo vệ quyền và lợi ích. Các thành viên của mỗi ủy ban đặc biệt có tổng cộng 9 người, bao gồm cả chủ tịch và chủ tịch của mỗi tiểu ban như sau. Eunkyung Han, Khoa Truyền thông Truyền thông, Giáo sư Đại học Sungkyunkwan (Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Phát thanh), Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại Đại học Daejin Jiyeon-ok Ji (Ủy ban Đặc biệt Tư vấn Quảng cáo), Choi Ji-woo, luật sư đại diện cho Văn phòng Luật Jiwoo Choi (Công ty Luật Tự do) (Ủy ban Đặc biệt về Ngôn ngữ Phát thanh), Lee Wook-han, giáo sư tại Trường Luật Đại học Nữ Sookmyung (Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Truyền thông) và Kim Joo-seong, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Banwoo (Đặc biệt Bảo vệ Quyền) Ủy ban). Nhiệm kỳ của các thành viên ủy ban đặc biệt là một năm và các thành viên đặc biệt được bổ nhiệm sẽ thực hiện chức năng cố vấn về nhiệm vụ của từng bộ phận từ ngày 17 tháng 10 năm 2023 đến ngày 16 tháng 10 năm 2024. ■ Danh sách thành viên ủy ban đặc biệt cho từng bộ phận ● Ủy ban cố vấn phát sóng đặc biệt Eun-kyung Han, Giáo sư Khoa Truyền thông tại Đại học Sungkyunkwan Deok-gyu Kim, cựu người giải quyết khiếu nại của SBS (Đạo luật Trọng tài Báo chí) Ủy viên Chang-seop Shin Seoul Foundation for Arts and Giám đốc Quỹ Văn hóa Won Young-il Công ty Luật Gaon & Raon Luật sư Thành viên Yoon Gil-yong Cựu Giám đốc điều hành Ulsan MBC Lim Jong-hwa Giáo sư Nghệ thuật Tự do tại Đại học Cheongwoon Young-hee Giám đốc Bộ phận Xúc tiến Truyền thông tại Viewer Media Foundation (Cấp 2) Chae Myeong-seong Luật sư được lựa chọn bởi Công ty Luật Heo Jin Giám đốc Ban Tài liệu KBS Ủy ban Tư vấn Quảng cáo Ji Yeon-ok Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại tại Đại học Daejin Kim Jae-ho Giáo sư Quản lý Du lịch tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật Inha Taek-ho Ahn Cựu Giám đốc điều hành Andong MBC Oh Ji-eun Giáo sư, Đại học Ewha Womans Cao đẳng Hội tụ Công nghiệp Mới Oh Tae-yoon Giáo sư Phẫu thuật Lồng ngực, Bệnh viện Kangbuk Samsung, Trường Y Đại học Sungkyunkwan Sang-yoon Lee Luật sư tại Công ty Luật Dongin Hyeong-kwan Lee Cựu giám đốc MBC Sports Hong-ryeol Lee Thành viên ban chỉ đạo Liên minh Quốc gia về Truyền thông Công bằng và Trưởng nhóm Giám sát Truyền thông Công bằng Han-soon Lim Giáo sư được bổ nhiệm đặc biệt tại Đại học Kyungil ● Ji-woo Choi, Ủy ban đặc biệt về ngôn ngữ phát sóng Ji-woo Choi, Công ty luật Ji-woo Choi (Công ty luật tự do) Luật sư đại diện Seong-gon Kang Kim Heung-soo, thành viên ủy ban điều hành của Cơ quan xúc tiến ngôn ngữ Hàn Quốc KBS, giám đốc bên ngoài của Mua sắm tại nhà công cộng, Park Woo-gwi, cựu Giám đốc thảo luận phát thanh truyền hình 2, Ủy ban tiêu chuẩn truyền thông Hàn Quốc, Bae Seok-jun, Tổng biên tập tờ báo pháp lý, Yoo Ae-ri, Giáo sư thỉnh giảng, Tốt nghiệp Đại học Konkuk Trường Báo chí và Quan hệ Công chúng, Lee Jong-gi, nguyên hiệu trưởng Trường Yewon, Jeon Mi-young, Cố vấn Giáo dục Homin, Công ty Luật, Jo Hee-soo, Phó Chủ tịch Cấp cao, Hiệp hội Phê bình Phát thanh Truyền hình Hàn Quốc, Ủy ban Đặc biệt Cố vấn Truyền thông, Lee Wook-han, Giáo sư, Trường Luật Đại học Nữ Sookmyung, Moon Jae-cheol Giám đốc điều hành KT Skylife và cựu Giám đốc Văn phòng YTN Washington Park Seung-yong Cựu thành viên ủy ban chính sách của Đảng Bareunmirae, Luật sư Ahn So-yang tại Công ty Luật Daeryun Lee Young-mi Cựu Chủ tịch Trung tâm Đài phát thanh KBS Jang Ok-nim Cựu Giám đốc Trung tâm Đài phát thanh KBS Ji Dae-beom Cựu Giám đốc Viện Phát triển Thông tin Địa phương Hàn Quốc Hwang Seon-wook Cựu Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật số YTN Hwang Seong-hyun Edelman Giám đốc điều hành Hàn Quốc Kim Joo-seong Ủy ban đặc biệt về bảo vệ quyền lợi Kim Kang-hyun Luật sư đại diện tại Công ty luật Banwoo Kim In-young, thành viên cố vấn chính sách của Hiệp hội Y tế Hàn Quốc, cựu giám đốc trụ sở báo chí KBS, Seo Jeong-ho, giáo sư Khoa Truyền thông và Truyền thông tại Đại học Gachon, Lee Yong-nam, đại diện giấu tên của một công ty điện ảnh và đạo diễn phim vô danh, Lee Jeong-hyun, thành viên Ủy ban xếp hạng truyền thông, Ji-yeon Lee, giáo sư giáo dục tiểu học tại Đại học Giáo dục Quốc gia Hàn Quốc, Hyun-min Lee, Giám đốc điều hành Luật & Văn hóa, Seung-gyeong Hwang, giáo sư phụ trợ Khoa Sân khấu và Điện ảnh tại Đại học Daekyung, được bổ nhiệm làm thành viên ủy ban đặc biệt ở năm bộ phận, bao gồm Ủy ban An ninh Quốc gia và cố vấn truyền thông.

Vào lúc 2 giờ chiều. vào ngày 24, một cuộc tranh luận chính sách đã được tổ chức tại Hội trường Irum của Trung tâm Irum ở Yeouido, Seoul, với chủ đề “Công nghệ hỗ trợ người khuyết tật sử dụng công nghệ AI: nhiệm vụ hướng tới đổi mới và thách thức”. Sự kiện này được đồng tổ chức bởi Liên đoàn các tổ chức người khuyết tật Hàn Quốc, văn phòng của thành viên Quốc hội Jong-seong Lee và Hiệp hội người khuyết tật thể chất Hàn Quốc, được tổ chức trực tuyến và ngoại tuyến. Gần đây, các công nghệ tiên tiến như công nghệ robot, trí tuệ nhân tạo hay việc sử dụng dữ liệu lớn như Chet GPT đã được ứng dụng như thế nào trong công nghệ hỗ trợ người khuyết tật? Đó là một cuộc tranh luận về chính sách nhằm xem xét các trường hợp áp dụng và thúc đẩy tính độc lập cũng như thay đổi chất lượng cuộc sống của người khuyết tật thông qua phát triển, phân phối và phục hồi thị trường nhằm thúc đẩy những thay đổi mang tính đổi mới. Giáo sư Son Byeong-chang thuộc Khoa Phục hồi chức năng và Kỹ thuật Y tế tại Đại học Nazarene đã trình bày về chủ đề “Thiết bị công nghệ hỗ trợ sử dụng công nghệ AI: Hiện trạng và thách thức khi sử dụng”. Đầu tiên giáo sư Sơn hỏi Chet GPT rằng anh ta là trí tuệ nhân tạo mạnh hay trí tuệ nhân tạo yếu, thì anh ta trả lời rằng anh ta là trí tuệ nhân tạo mạnh. Anh ấy nói anh ấy đã trả lời. Khi được hỏi lại có phải là trí tuệ nhân tạo yếu không, tôi nói đó là trí tuệ nhân tạo mạnh. Khi được hỏi lại có nói dối không, tôi trả lời rằng đó không phải là nói dối. Chet He nói rằng GPT rất giỏi nói dối và chúng tôi cần có sở trường để sử dụng nó. Khái niệm AI đã được ủng hộ từ những năm 1950 và AI được cho là cơ hội và thách thức mới đối với người khuyết tật. AI (trí tuệ nhân tạo) có thể tăng khả năng tiếp cận cho người khuyết tật bằng cách sử dụng các công nghệ như đàm thoại hai chiều, nhận dạng hình ảnh và thực tế ảo, còn đối với người khiếm thị, nhận dạng tài liệu và nhận dạng hình ảnh được kỳ vọng sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tiếp cận kiến ​​thức và nhận biết môi trường. Lấy thiết bị nhận dạng đối tượng trí tuệ nhân tạo OrCam MyEye làm ví dụ, ông cho biết nó có khả năng nhận dạng khuôn mặt của một đối tượng hoặc đối thủ và đọc tài liệu. Anh ấy đọc văn bản nhanh chóng, đọc phần khi anh ấy chỉ vào văn bản bằng ngón tay và giới thiệu ấn tượng của một người dùng đã xuất bản trên 'IT Chosun', người nói rằng thật tuyệt vời khi có chức năng thông báo khi khuôn mặt được ghi nhớ trước xuất hiện và chức năng cho biết ngày giờ khi bạn hiển thị mu bàn tay của mình. Đối với người khiếm thính, XPERT cung cấp phụ đề văn bản bằng giọng nói tự động. Người ta nói rằng các dịch giả đang được cung cấp và Soboro Tab Business và Tikita Captions cũng đang được sử dụng làm công cụ giao tiếp. Ngôn ngữ ký hiệu hiện được cung cấp bởi trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu trên Zoom, nhưng trình thông dịch ngôn ngữ ký hiệu tự động hiện đang được cải tiến về mặt công nghệ và việc sử dụng chúng sẽ trở thành hiện thực trong tương lai không xa. Các hệ thống cung cấp thông báo xúc giác về các tình huống khẩn cấp cũng có sẵn trên thị trường ở nước ngoài. Ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo cho người khuyết tật về ngôn ngữ bao gồm các sản phẩm như Dream Phone, hỗ trợ đào tạo ngôn ngữ và liên lạc đường dài. Công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người khuyết tật thể chất bao gồm các công nghệ kiểm soát môi trường thông qua lệnh thoại như Amazon Alexa, Google Assistant và Apple Siri và các sản phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo để vận hành xe lăn được cho là đang thúc đẩy sự phát triển công nghệ cho xe lăn robot trí tuệ nhân tạo tự lái như Hyulim Robot. Tobii là công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người bị tổn thương não. Các thiết bị liên lạc như Dynavox, Grid3 và Snap Core First đều có sẵn và các phương pháp điều trị kỹ thuật số phục hồi chức năng bằng thực tế ảo như Neofect cũng có sẵn. Trong khi đó, SKT đã phát triển phần mềm trí tuệ nhân tạo có chức năng quan sát để ngăn chặn hành vi thách thức của người khuyết tật phát triển. Trong tương lai, việc sử dụng trí tuệ nhân tạo cũng sẽ cần đến công nghệ để bảo vệ thông tin cá nhân cũng như hiểu và kiểm soát các thuật toán trí tuệ nhân tạo. Trong việc phát triển các thiết bị công nghệ hỗ trợ trí tuệ nhân tạo, việc phản ánh ý kiến ​​người dùng và chính sách hỗ trợ chi phí mua hàng do sản phẩm đắt tiền cũng cần được thực hiện song song. Mặc dù ý tưởng kỹ thuật của sản phẩm rất hay nhưng có nhiều trường hợp không xem xét đến sự tiện lợi hoặc môi trường của người dùng thực tế, đồng thời nhận thức thấp về sản phẩm được phát triển cũng được chỉ ra là yếu tố cản trở việc kích hoạt thị trường các thiết bị công nghệ hỗ trợ mới dành cho người khuyết tật. Nhà nghiên cứu Ahn Gwang-ok thuộc Trung tâm Phục hồi chức năng Quốc gia cho biết, thị trường công nghệ hỗ trợ toàn cầu hiện trị giá 40 nghìn tỷ won và đang tăng trưởng 6% mỗi năm, công nghệ sử dụng trí tuệ nhân tạo đang tăng trưởng 17%, nhanh gấp ba lần. Theo đó, Trung tâm Phục hồi chức năng Quốc gia cũng cho biết, dự án nghiên cứu và phát triển thương mại hóa các thiết bị hỗ trợ giúp người già và người khuyết tật sống độc lập phản ánh nhu cầu của người dùng và tập trung vào đổi mới các thiết bị hỗ trợ cũng như phát triển nền tảng mở. Nó cũng đưa ra ví dụ về năm dự án phát triển làm kế hoạch phát triển. “Thiết bị kiểm soát an toàn thông minh áp dụng cho nhiều phương tiện di chuyển”, “Nền tảng dịch vụ và di chuyển được kết nối sử dụng công nghệ IoT”, “Phát triển thiết bị hỗ trợ di chuyển thích ứng cho trẻ khuyết tật đang lớn”, “Phát triển thiết bị đeo theo dõi dung tích bàng quang để quản lý việc đi tiểu”, “Phát triển kính thông minh và dịch vụ hỗ trợ nhận thức tình huống sử dụng AI”, v.v. đã được giới thiệu. Luật sư Choi Bo-yoon của Công ty Luật Daeryun cho biết trong một cuộc thảo luận có tiêu đề rằng cần phải cải thiện hệ thống lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Có thể nói, sự can thiệp của người dùng là cần thiết trong quá trình nghiên cứu và phát triển, sản xuất, đăng ký chứng nhận, cung cấp, sử dụng và đánh giá. Người ta chỉ ra rằng việc quản lý có hệ thống gặp khó khăn do thiếu tháp điều khiển nghiên cứu, tốc độ của quá trình chứng nhận, luật liên quan rải rác, thiếu kích hoạt cho thuê và thiếu thông tin về các thiết bị hỗ trợ phù hợp với tôi, v.v., đã được chỉ ra qua các ví dụ video. Kế hoạch chính sách toàn diện dành cho người khuyết tật lần thứ 6 bao gồm kế hoạch về bản đồ sống và lập luận rằng cần có một nền tảng lấy người tiêu dùng làm trung tâm. Park Jung-seo, Giám đốc Trung tâm Công nghệ Hỗ trợ tại Cơ quan Việc làm cho Người khuyết tật Hàn Quốc, cho biết Trong cuộc thảo luận, người ta cho rằng sự hỗ trợ của các thiết bị hỗ trợ trong môi trường làm việc đã giúp độ chính xác của hiệu suất công việc tăng 49,3%, tốc độ thực hiện công việc tăng 49,3%, năng suất tăng 46,6% và mức độ hài lòng chung trong công việc tăng 47,2%. Giám đốc Park đã giới thiệu các sản phẩm tiêu biểu của các thiết bị công nghệ hỗ trợ đang được hỗ trợ và cho biết trong dự án kéo dài 22 năm với sự hỗ trợ nghiên cứu và phát triển, giường có thể điều chỉnh độ cao dựa trên nhận dạng giọng nói rất phổ biến đối với những người làm trong ngành massage khiếm thị. Ngoài ra, họ còn giới thiệu áo vest thông minh có chức năng giảm căng thẳng lo âu, thực hiện cuộc gọi thoại hai chiều cho người khuyết tật và không khuyết tật, gói chăm sóc lỗ thông tùy chỉnh dựa trên công nghệ IoT, nhận dạng hình ảnh thời gian thực trên thiết bị, chữ nổi Braille thông minh nhận dạng chuyển động, hệ thống chăm sóc thông minh quản lý an toàn thông minh và robot hướng dẫn nhận dạng hình ảnh. Ông cũng cho biết đang tiến hành nghiên cứu cách áp dụng công nghệ mới nhất dựa trên nền tảng hội tụ robot AI để mở rộng việc làm cho người khuyết tật. Trong cuộc thảo luận, Jo Soo-won, Giám đốc điều hành của TwoArt, công ty đang tung ra các sản phẩm có tên Sullivan Plus và Sullivan A kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo dành cho người khiếm thị, đã đề cập đến những khó khăn với tư cách là nhà phát triển, chẳng hạn như tính khả thi về mặt kinh tế yếu của đầu tư do thị trường nhỏ và chi phí cao ngay cả khi người dùng có sự hỗ trợ của chính phủ, đồng thời cho biết họ không thể đạt được 'Wow Point' tốt. Điểm này cũng đã được thảo luận. Lúc đầu, mọi người thốt lên ‘Ồ!’ trước những nỗ lực và khả năng mới, nhưng khi họ thực sự sử dụng chúng, họ lại quay lưng lại vì bất tiện và không đạt được kỳ vọng. Ông cũng bày tỏ quyết tâm giải quyết những khó khăn khác nhau trong tương lai và tiếp tục thử nghiệm những điều mới mẻ với sự hợp tác của các tổ chức liên quan và người tiêu dùng. Hầu hết các câu hỏi của người nghe là về việc giải quyết các vấn đề trong phát triển và phân phối để giảm giá và phổ biến, cũng như các ý tưởng như liệu các công ty vừa và nhỏ có thể chịu đựng được vấn đề thiếu lợi nhuận nếu các công ty lớn tham gia hay không và liệu có thể đạt được sự phát triển sản phẩm tốt nếu các công ty lớn chung tay với sự hỗ trợ của chính phủ hay không. Tuy nhiên, các công ty lớn có cơ cấu ra quyết định phức tạp và chậm chạp, đồng thời, do lãi suất thấp và công nghệ đổi mới dồi dào nên cũng có lập luận phản bác rằng các tập đoàn lớn sẽ mong muốn cung cấp công nghệ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ như một đóng góp cho xã hội và chính phủ nên hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ chuyên biệt phát triển tốt. [Xem toàn bộ bài viết] - Rà soát tranh luận chính sách về công nghệ hỗ trợ người khuyết tật sử dụng công nghệ AI

| Hứa sẽ xây dựng các chỉ số phân tích UNCRPD và hỗ trợ tư vấn pháp luật dân sự, hình sự, v.v.Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 12 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc vào ngày 11 để cung cấp tư vấn pháp lý về cải thiện hệ thống nhằm đảm bảo quyền lợi của người khuyết tật. Thông qua thỏa thuận kinh doanh này, chúng tôi sẽ bắt đầu nghiên cứu để hài hòa luật pháp trong nước với Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền của Người khuyết tật (UNCRPD). Hai tổ chức có kế hoạch △phát triển các chỉ số phân tích của UNCRPD △trình bày việc ban hành và sửa đổi luật khuyết tật △hỗ trợ tư vấn pháp lý dân sự và hình sự cho các thành viên của Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực hết mình trong việc hỗ trợ trong lĩnh vực pháp lý bằng cách thúc đẩy các dự án chung như giáo dục và hội thảo vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền của người khuyết tật. Luật sư trưởng Chan-Woo Jeong cho biết: "Việc góp phần thúc đẩy quyền của người khuyết tật thông qua hỗ trợ pháp lý cho Hiệp hội Phục hồi Người khuyết tật Hàn Quốc là rất có ý nghĩa." Ông nói thêm: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để cùng nhau hiện thực hóa giá trị xã hội bằng cách tận dụng tối đa khả năng và nguồn nhân lực của Daeryun cho hiệp hội." Ông nói: “Chúng tôi hy vọng chuyên môn của mình sẽ được tăng cường” và cho biết thêm: “Chúng tôi sẽ tích cực thực hiện các hoạt động hơn trong các lĩnh vực cần hỗ trợ pháp lý, chẳng hạn như ban hành luật, để người khuyết tật có thể được đảm bảo các quyền hợp lý của mình thông qua hỗ trợ lẫn nhau”. Trong khi đó, Công ty luật Daeryun (Limited) là hãng luật lớn trong nước đứng thứ 10 tại Hàn Quốc trong vòng 5 năm kể từ khi thành lập vào năm 2018. Công ty có 22 trung tâm chuyên ngành, bao gồm bạo lực học đường, tội phạm tình dục, xây dựng và bất động sản. Nó hiện điều hành 32 văn phòng trên toàn quốc và gần đây đã mở một văn phòng mới tách biệt với văn phòng hiện có ở khu vực Daegu và Gwangju, đồng thời đang có kế hoạch mở văn phòng mới ở khu vực Anyang. [Xem toàn bộ bài viết] Money Today - Công ty Luật Daeryun (Limited) và Hiệp hội Phục hồi chức năng cho Người khuyết tật Hàn Quốc, Biên bản ghi nhớ nhằm thúc đẩy quyền và lợi ích của người khuyết tật Hiệp hội Phục hồi chức năng Indigo và Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh 'tư vấn pháp lý cho quyền và lợi ích của người khuyết tật'

Công ty luật Daeryun (Lihan) đã thông báo vào ngày 10 rằng gần đây họ đã thuê cựu công tố viên trưởng Son Soon-hyuk và Na Chang-soo. Luật sư Soon-Hyuk Son từng giữ chức vụ trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Busan, Văn phòng Công tố quận Ulsan và Văn phòng Công tố quận Daegu, đồng thời là một người kỳ cựu từng xử lý nhiều vụ án cấp cao, bao gồm cả hành vi vi phạm Đạo luật bầu cử Quốc hội. Luật sư Son cho biết: "Daeryun tiếp tục đổi mới, đồng thời mở rộng văn phòng và nâng cao chuyên môn, đồng thời đạt được mức tăng trưởng nhanh chóng trở thành công ty luật top 10 trong vòng 5 năm. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức vì khách hàng của mình đồng thời nghĩ đến việc đóng góp vào sự tiến bộ vượt bậc của Daeryun." Luật sư Na Chang-soo từng giữ chức vụ trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Busan và Văn phòng Công tố quận Changwon, đồng thời đã nhận được bằng khen của Tổng Công tố viên và Bộ trưởng Bộ Tư pháp khen ngợi vì thành tích xuất sắc của ông. Luật sư Na cho biết: "Dựa trên kinh nghiệm tích lũy được ở vị trí hiện tại, tôi sẽ đưa ra một chiến lược tinh vi phù hợp với tình huống. Daeryun có một môi trường mà nhóm phụ trách vụ án có thể nhanh chóng xác định nhu cầu của khách hàng và phản hồi nhanh chóng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ có thể tạo ra sức mạnh tổng hợp tốt". Hai luật sư sẽ tập trung vào các vụ án hình sự và vụ án pháp lý doanh nghiệp tại Daeryun, đồng thời cũng sẽ hoạt động tích cực trong nhiều lĩnh vực khác nhau liên quan đến tài chính, thuế và quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến các vụ án hình sự. Luật sư đại diện Chan-Woo Jeong cho biết: "Việc bổ sung các luật sư từ khắp văn phòng đã từng tiếp xúc với nhiều vụ án khác nhau và đã được công nhận về chuyên môn sẽ là một lợi thế lớn cho khách hàng và thành viên của Daeryun. Daeryun sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý thống nhất, chất lượng cao trên tất cả các văn phòng và hiện thực hóa công nghệ pháp lý lấy khách hàng làm trung tâm." Ông nói: “Chúng tôi liên tục tuyển dụng nhân tài, đào tạo và giám sát. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Lihan) là công ty luật điều hành số lượng văn phòng lớn nhất cả nước kể từ khi thành lập vào năm 2018 và dự kiến ​​sẽ mở văn phòng mới tại Anyang, Gwangju và Daegu trong tháng này. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty luật (Lihan) Daeryun, cựu công tố viên trưởng Son Soon-hyuk và Na Chang-soo tham gia... “Tăng cường năng lực pháp lý hình sự và doanh nghiệp”