Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Lĩnh vực hành nghề

Hành vi thương mại không công bằng

Hành vi thương mại không công bằng là hành vi giao dịch giữa các doanh nghiệp bằng phương thức không công bằng hoặc không chính đáng, qua đó cản trở cạnh tranh tự do trên thị trường. Hành vi này bị xử lý theo Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng.

MỤC LỤC
  • 1. Hành vi thương mại không công bằng | Khái niệm
    • - Lý do doanh nghiệp không nên thực hiện hành vi thương mại không công bằng
  • 2. Hành vi thương mại không công bằng | Giải thích chi tiết các loại hành vi
    • - Hành vi từ chối giao dịch
    • - Hành vi phân biệt đối xử về giá và điều kiện giao dịch
    • - Hành vi loại trừ đối thủ cạnh tranh, chẳng hạn thu mua với giá cao bất hợp lý
    • - Hành vi lôi kéo khách hàng không chính đáng thông qua việc cung cấp lợi ích không chính đáng
    • - Hành vi cưỡng ép giao dịch, chẳng hạn bán kèm
    • - Hành vi lạm dụng vị thế giao dịch, chẳng hạn ép mua hoặc cưỡng ép cung cấp lợi ích
    • - Hành vi giao dịch kèm điều kiện ràng buộc, chẳng hạn giao dịch với điều kiện độc quyền
    • - Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, chẳng hạn sử dụng công nghệ không chính đáng hoặc lôi kéo và tuyển dụng nhân sự không chính đáng
  • 3. Hành vi thương mại không công bằng | Mức xử phạt
    • - Những bất lợi doanh nghiệp có thể phải chịu
    • - So sánh đặc điểm rủi ro thương mại không công bằng theo từng ngành
  • 4. Hành vi thương mại không công bằng | Các trường hợp thường xảy ra tại doanh nghiệp
    • - Chiến lược phòng ngừa và ứng phó với hành vi thương mại không công bằng của doanh nghiệp
    • - Danh sách kiểm tra về hành vi thương mại không công bằng dành cho doanh nghiệp

1. Hành vi thương mại không công bằng | Khái niệm

Giải thích của Công ty Luật Daeryun về khái niệm hành vi thương mại không công bằng

Theo Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng, hành vi thương mại không công bằng bao gồm những hành vi có nguy cơ cản trở giao dịch công bằng.

Hành vi thương mại không công bằng có thể làm sai lệch cạnh tranh trên thị trường và xâm hại lợi ích của người tiêu dùng, chẳng hạn khi nội dung giao dịch hoặc phương thức cạnh tranh không chính đáng hay giao dịch không được thực hiện bằng phương thức công bằng. Vì vậy, hành vi này chịu sự điều chỉnh nghiêm ngặt của Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng.

Doanh nghiệp bị xác định có hành vi thương mại không công bằng có thể nhận lệnh áp dụng biện pháp khắc phục từ Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc. Nếu không chấp hành lệnh này, doanh nghiệp có thể bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung hoặc xử lý hình sự.

Để phòng ngừa các chế tài này, doanh nghiệp cần tìm hiểu trước và chủ động ngăn ngừa hành vi thương mại không công bằng.

Tuy nhiên, Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng quy định nhiều loại hành vi thương mại không công bằng cụ thể, đồng thời việc đánh giá về mặt pháp lý liệu hành vi có cản trở giao dịch công bằng và có trái pháp luật hay không có thể phức tạp. Vì vậy, doanh nghiệp cần định kỳ tham khảo ý kiến pháp lý về vấn đề này.

Có thể tham khảo ý kiến của luật sư có chuyên môn về pháp luật thương mại công bằng để xem xét tổng thể vụ việc theo từng loại hành vi.

Lý do doanh nghiệp không nên thực hiện hành vi thương mại không công bằng

1. Nguy cơ chịu chế tài pháp lý

Khi hành vi thương mại không công bằng bị phát hiện, doanh nghiệp có thể chịu các chế tài pháp lý nghiêm trọng như khoản tiền phạt bổ sung, lệnh khắc phục hoặc bị chuyển xử lý hình sự.

Đặc biệt, nếu mức độ vi phạm nghiêm trọng hoặc hành vi tái diễn, giám đốc đại diện hoặc cán bộ quản lý phụ trách có thể bị xử lý hình sự, làm gia tăng đáng kể rủi ro của doanh nghiệp.

2. Suy giảm uy tín và niềm tin đối với doanh nghiệp
Nếu hành vi thương mại không công bằng bị truyền thông đưa tin hoặc công khai, hình ảnh thương hiệu có thể bị ảnh hưởng và doanh nghiệp có thể mất niềm tin của nhà đầu tư, người tiêu dùng và đối tác.

Trong bối cảnh chú trọng ESG (môi trường, xã hội và quản trị), quản trị có đạo đức gắn trực tiếp với giá trị doanh nghiệp; do đó, việc tuân thủ trật tự cạnh tranh công bằng có thể ảnh hưởng đến khả năng tồn tại của doanh nghiệp.

3. Mất vị thế trên thị trường
Ngay cả khi tạm thời giành được lợi thế bằng cạnh tranh không công bằng, về lâu dài doanh nghiệp vẫn có thể bị áp dụng các biện pháp như loại khỏi thị trường, buộc chia tách hoặc hạn chế hoạt động kinh doanh do sự can thiệp của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc hoặc cơ quan tư pháp Hàn Quốc.

Việc bị đánh giá là không thể cạnh tranh trên một thị trường công bằng cũng có thể gây trở ngại cho quá trình mở rộng ra thị trường toàn cầu.

4. Suy thoái văn hóa nội bộ và thất thoát nhân lực
Nếu tổ chức dung túng hoặc khuyến khích hành vi không chính đáng, văn hóa doanh nghiệp thiếu ý thức đạo đức có thể trở nên cố hữu và nhân lực có năng lực có thể rời bỏ doanh nghiệp.

Doanh nghiệp cũng có thể chịu thiệt hại lớn hơn do tố giác hoặc cung cấp thông tin từ nội bộ.

5. Chấm dứt quan hệ giao dịch và vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại
Đối tác giao dịch hoặc đối thủ cạnh tranh bị thiệt hại do hành vi thương mại không công bằng có thể yêu cầu bồi thường. Ngoài thủ tục tại Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, doanh nghiệp còn có thể phát sinh trách nhiệm pháp lý khác thông qua vụ kiện dân sự.

Doanh nghiệp cần nhận thức rằng việc duy trì trật tự giao dịch công bằng không chỉ là nghĩa vụ pháp lý mà còn là yếu tố cốt lõi của chiến lược tăng trưởng bền vững.

Đặc biệt, giao dịch công bằng là yêu cầu thiết yếu vì các lý do sau.


▶Xây dựng niềm tin lâu dài của khách hàng

▶Quản lý chuỗi cung ứng minh bạch

▶Tuân thủ tiêu chuẩn phục vụ xuất khẩu và thu hút đầu tư nước ngoài

▶Thiết lập hệ thống kiểm soát nội bộ và quản trị có đạo đức

2. Hành vi thương mại không công bằng | Giải thích chi tiết các loại hành vi

Bất lợi do hành vi thương mại không công bằng

Các loại hành vi thương mại không công bằng gồm:

Hành vi từ chối giao dịch

Hành vi phân biệt đối xử về giá và điều kiện giao dịch

Hành vi loại trừ đối thủ cạnh tranh, chẳng hạn thu mua với giá cao bất hợp lý

Hành vi lôi kéo khách hàng không chính đáng thông qua việc cung cấp lợi ích không chính đáng

Hành vi cưỡng ép giao dịch, chẳng hạn bán kèm

Hành vi lạm dụng vị thế giao dịch, chẳng hạn ép mua hoặc cưỡng ép cung cấp lợi ích

Hành vi giao dịch kèm điều kiện ràng buộc, chẳng hạn giao dịch với điều kiện độc quyền

Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, chẳng hạn sử dụng công nghệ không chính đáng hoặc lôi kéo và tuyển dụng nhân sự không chính đáng

Hành vi từ chối giao dịch

Đây là hành vi từ chối cung cấp hàng hóa cho một doanh nghiệp cụ thể hoặc chấm dứt giao dịch mà không có lý do chính đáng.

Hành vi này có tác dụng hạn chế cạnh tranh hoặc loại trừ một doanh nghiệp cụ thể khỏi thị trường.


Ví dụ: Nhà bán buôn A cản trở hoạt động kinh doanh của nhà bán lẻ B, vốn có quan hệ cạnh tranh với mình, bằng cách không cung cấp hàng hóa cho B

Hành vi phân biệt đối xử về giá và điều kiện giao dịch

Đây là hành vi phân biệt đối xử bằng cách áp dụng giá hoặc điều kiện giao dịch khác nhau một cách không chính đáng đối với các bên giao dịch giống nhau hoặc tương tự nhau.

Hành vi này cản trở cạnh tranh công bằng và làm sai lệch trật tự thị trường.


Ví dụ: Một nhà sản xuất cung cấp sản phẩm cho nhà phân phối lớn với giá thấp hơn 20% so với giá thông thường nhưng chỉ bán cho nhà phân phối vừa và nhỏ theo giá niêm yết, qua đó làm suy giảm năng lực cạnh tranh của nhà phân phối nhỏ

Hành vi loại trừ đối thủ cạnh tranh, chẳng hạn thu mua với giá cao bất hợp lý

Đây là hành vi khiến hoạt động kinh doanh của đối thủ cạnh tranh gặp khó khăn bằng cách mua nguyên liệu của họ với giá cao để ngăn nguồn cung hoặc thu mua với giá cao nhằm làm sai lệch giá cả.

Ví dụ: Doanh nghiệp A mua với số lượng lớn và mức giá cao quá mức cần thiết đối với loại nguyên liệu mà đối thủ B chủ yếu sử dụng, khiến B không thể tìm mua nguyên liệu

Hành vi lôi kéo khách hàng không chính đáng thông qua việc cung cấp lợi ích không chính đáng

Đây là hành vi lôi kéo khách hàng bằng cách cung cấp lợi ích vượt quá thông lệ giao dịch chính đáng, qua đó thu hút khách hàng của đối thủ cạnh tranh.

Ví dụ: Bên nhượng quyền trả một khoản hỗ trợ bằng tiền mặt tương ứng với một tỷ lệ nhất định trên doanh số nếu bên nhận quyền chỉ kinh doanh sản phẩm của mình, qua đó ngăn cản giao dịch với thương hiệu cạnh tranh

Hành vi cưỡng ép giao dịch, chẳng hạn bán kèm

Đây là hành vi yêu cầu bên giao dịch bắt buộc mua kèm hàng hóa hoặc dịch vụ không cần thiết như một điều kiện giao dịch.

Ví dụ: Nhà sản xuất máy in buộc khách hàng khi mua máy in phải mua kèm hộp mực giá cao do mình sản xuất

Hành vi lạm dụng vị thế giao dịch, chẳng hạn ép mua hoặc cưỡng ép cung cấp lợi ích

Đây là hành vi lợi dụng vị thế vượt trội trong quan hệ giao dịch để đưa ra yêu cầu không chính đáng đối với bên kia hoặc áp đặt điều kiện giao dịch không công bằng, chẳng hạn buộc mua một loại hàng hóa cụ thể.

Ví dụ: Nhà cung cấp cho doanh nghiệp lớn buộc doanh nghiệp linh kiện vừa và nhỏ tặng quà dịp lễ cho nhân viên của mình hoặc chỉ sử dụng một loại nguyên liệu cụ thể

Hành vi giao dịch kèm điều kiện ràng buộc, chẳng hạn giao dịch với điều kiện độc quyền

Đây là hành vi đặt ra điều kiện cụ thể khi giao dịch hàng hóa hoặc dịch vụ, chẳng hạn không sử dụng sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, qua đó hạn chế quyền tự do giao dịch của bên kia.

Ví dụ: Khi cung cấp sản phẩm cho một siêu thị lớn, công ty A đặt điều kiện siêu thị không được trưng bày sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, qua đó hạn chế quyền tự do lựa chọn của siêu thị

Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh, chẳng hạn sử dụng công nghệ không chính đáng hoặc lôi kéo và tuyển dụng nhân sự không chính đáng

Đây là hành vi sử dụng hoặc làm rò rỉ một cách không chính đáng công nghệ, nhân lực hoặc bí mật kinh doanh của đối thủ cạnh tranh và cản trở hoạt động kinh doanh của đối thủ.

Ví dụ: Doanh nghiệp lớn nhận tài liệu kỹ thuật từ nhà cung cấp rồi dựa vào đó để tự sản xuất hoặc tuyển dụng nhân sự chủ chốt của đối thủ với mức lương cao nhằm làm rò rỉ công nghệ cốt lõi

3. Hành vi thương mại không công bằng | Mức xử phạt

Hành vi thương mại không công bằng có thể bị áp dụng các chế tài như xử lý hình sự và chế tài hành chính.

Mức xử phạt hình sự đối với hành vi thương mại không công bằng được quy định như sau.

Hành viMức xử phạt
Hành vi hỗ trợ không chính đángPhạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 2 trăm triệu won Hàn Quốc
Hành vi lôi kéo khách hàng không chính đáng
Hành vi cưỡng ép giao dịch
Hành vi lạm dụng vị thế giao dịch
Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh
Phạt tù đến 2 năm hoặc phạt tiền đến 1.5 trăm triệu won Hàn Quốc

Ngoài xử lý hình sự, hành vi thương mại không công bằng còn có thể bị áp dụng các biện pháp khắc phục như đình chỉ hành vi và công bố việc ban hành lệnh khắc phục.

Doanh nghiệp cũng có thể bị áp dụng khoản tiền phạt bổ sung không quá 4% doanh thu liên quan hoặc không quá 10 trăm triệu won Hàn Quốc nếu không có doanh thu liên quan hay khó xác định doanh thu.

Riêng đối với hành vi hỗ trợ không chính đáng, khoản tiền phạt bổ sung không quá 10% doanh thu liên quan hoặc không quá 40 trăm triệu won Hàn Quốc nếu không có doanh thu liên quan hay khó xác định doanh thu.

Những bất lợi doanh nghiệp có thể phải chịu

Ngoài xử lý hình sự, doanh nghiệp thực hiện hành vi thương mại không công bằng còn có thể chịu những bất lợi sau đây.

Áp dụng khoản tiền phạt bổ sung

Lệnh khắc phục: Các biện pháp bắt buộc như đình chỉ hành vi, hủy hợp đồng hoặc chấm dứt quan hệ giao dịch

Suy giảm uy tín: Bị truyền thông đưa tin và suy giảm hình ảnh đối ngoại khi Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc công bố vụ việc

Hạn chế tham gia đấu thầu công: Bị hạn chế tham gia dự án do cơ quan nhà nước đặt hàng trong một thời gian nhất định

So sánh đặc điểm rủi ro thương mại không công bằng theo từng ngành

Các loại rủi ro về hành vi thương mại không công bằng biểu hiện khác nhau tùy theo từng ngành.

Doanh nghiệp cần hiểu đặc điểm của từng ngành và xây dựng biện pháp ứng phó phù hợp về pháp lý và đạo đức.

1. Ngành phân phối
Yếu tố rủi ro: Đơn phương giảm đơn giá cung ứng, buộc nhận lại hàng trả về, chuyển chi phí xúc tiến bán hàng cho nhà cung cấp

Ví dụ: Siêu thị lớn buộc doanh nghiệp thực phẩm vừa và nhỏ chịu chi phí xúc tiến bán hàng không tính lãi


2. Ngành nhượng quyền
Yếu tố rủi ro: Thu phí bản quyền quá mức, buộc chia sẻ chi phí quảng cáo, chỉ định hàng hóa bắt buộc một cách không chính đáng

Ví dụ: Bên nhượng quyền chỉ định sản phẩm của công ty con là mặt hàng bắt buộc


3. Ngành sản xuất
Yếu tố rủi ro: Giảm tiền thầu phụ không chính đáng, buộc rút ngắn thời hạn giao hàng, yêu cầu cung cấp tài liệu kỹ thuật

Ví dụ: Doanh nghiệp lớn chậm thanh toán tiền hàng, yêu cầu cung cấp bản vẽ kỹ thuật rồi tự sản xuất


4. Ngành nền tảng/IT
Yếu tố rủi ro: Thao túng thuật toán tìm kiếm và hiển thị, tự ý thay đổi điều kiện giao dịch, áp đặt phí dịch vụ

Ví dụ: Nền tảng điều chỉnh thứ hạng tìm kiếm đối với sản phẩm của doanh nghiệp tham gia nền tảng để ưu tiên sản phẩm của mình


5. Ngành xây dựng và thầu phụ
Yếu tố rủi ro: Đơn phương cắt giảm chi phí xây dựng, chấm dứt hợp đồng không công bằng, ép giảm chi phí nhân công

Ví dụ: Nhà thầu chính thông báo chấm dứt hợp đồng với nhà thầu phụ nhưng không thanh toán chi phí xây dựng


6. Ngành dược phẩm và công nghệ sinh học
Yếu tố rủi ro: Cung cấp khoản chi trả không chính đáng cho bệnh viện, yêu cầu loại trừ sản phẩm cạnh tranh, độc quyền dữ liệu

Ví dụ: Công ty dược phẩm trả tiền cho bác sĩ để đổi lấy việc kê đơn thuốc của công ty

4. Hành vi thương mại không công bằng | Các trường hợp thường xảy ra tại doanh nghiệp

Nội dung hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun về hành vi thương mại không công bằng

Dưới đây là một số trường hợp thương mại không công bằng thường xảy ra tại doanh nghiệp.

Buộc giảm đơn giá thầu phụ

Đơn phương chuyển chi phí quảng cáo và xúc tiến bán hàng cho bên kia

Buộc bên nhận quyền mua số lượng hàng hóa nhất định

Buộc kênh phân phối chỉ trưng bày một thương hiệu cụ thể

Đưa điều khoản phạt vi phạm quá mức vào hợp đồng nhằm ngăn bên giao dịch rời khỏi quan hệ hợp đồng

Chiến lược phòng ngừa và ứng phó với hành vi thương mại không công bằng của doanh nghiệp

1. Thiết lập hệ thống kiểm tra rủi ro từ trước

Thực hiện kiểm toán nội bộ và cơ chế tự đánh giá

Thiết lập hệ thống rà soát toàn bộ hợp đồng

2. Áp dụng cẩm nang và hướng dẫn về thương mại công bằng
Tổng hợp các yêu cầu tuân thủ theo từng bộ phận

Tổ chức đào tạo phù hợp cho nhân viên

3. Bảo đảm tính minh bạch của quan hệ giao dịch
Lập thành văn bản toàn bộ điều kiện giao dịch và nội dung thay đổi

Tránh đơn phương áp đặt điều kiện

4. Định kỳ kiểm tra hướng dẫn của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc
Nắm rõ nội dung mới nhất vì các hướng dẫn thường xuyên được sửa đổi

Tham khảo hướng dẫn và cách giải thích hành chính theo từng ngành

Danh sách kiểm tra về hành vi thương mại không công bằng dành cho doanh nghiệp

Hạng mục

Kết quả kiểm tra

Hợp đồng có điều khoản tiềm ẩn nguy cơ từ chối giao dịch hoặc hỗ trợ không chính đáng không?

✅ / ❌

Điều kiện giao dịch có được áp dụng không phân biệt giữa các đối tác khi không có lý do hợp lý không?

✅ / ❌

Có áp đặt điều kiện bắt buộc đối với bên nhận quyền hoặc đại lý không?

✅ / ❌

Việc đào tạo liên quan đến Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng có được thực hiện ít nhất 1 lần mỗi năm không?

✅ / ❌

Có hệ thống báo cáo kịp thời cho đơn vị tư vấn bên ngoài hoặc bộ phận pháp chế khi phát sinh rủi ro không?

✅ / ❌

Xem nội dung video liên quan
đến vụ việc này.

  1. Thực hành tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm và sinh học - Tuân thủ giao dịch công bằng

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 260
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk