MỤC LỤC
- 1. Hoàn cảnh của người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em
- - Người yêu cầu gặp học sinh đã bắt nạt con mình
- - Sự hỗ trợ của luật sư nhằm đề nghị quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
- - Kết quả hỗ trợ của luật sư, vụ việc khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án
- 2. Khái niệm vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc theo giải thích của luật sư
- - Các loại vi phạm đạo luật phúc lợi trẻ em
- - Mức xử phạt vi phạm pháp luật về phúc lợi trẻ em
- - Nếu một người không phải cha mẹ trở thành người bị tình nghi ngược đãi trẻ em?
- 3. Ứng phó nghi vấn ngược đãi trẻ em với sự hỗ trợ của luật sư
- - Sự hỗ trợ của luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em
1. Hoàn cảnh của người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em
Hoàn cảnh của người yêu cầu tìm đến luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em như sau.
Người yêu cầu gặp học sinh đã bắt nạt con mình
Người yêu cầu có 1 người con là con gái đang học trung học cơ sở.
Một ngày nọ, người yêu cầu biết rằng con mình đã bị nam sinh A cùng lớp (sau đây gọi là trẻ bị hại) bắt nạt trong hơn 1 năm và cuối cùng đã trình báo sự việc là bạo lực học đường.
Sau đó, nhà trường thành lập bộ phận chuyên trách về bạo lực học đường và người yêu cầu tham dự với tư cách là người giám hộ của con mình.
Vào ngày tiến hành xác minh, khi gặp trẻ bị hại tại trường, người yêu cầu đã nhất thời mất bình tĩnh, tiến lại gần và hét lên những lời như “Nếu em cứ tiếp tục như thế này, tôi sẽ không để yên đâu”, “Em sẽ bị trừng phạt tương xứng với những gì đã làm với con tôi”.
Vì vậy, cha mẹ của trẻ bị hại đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với người yêu cầu vì nghi ngờ vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc. Người yêu cầu sau đó tìm đến luật sư chuyên về vụ việc ngược đãi trẻ em để ứng phó.
Sự hỗ trợ của luật sư nhằm đề nghị quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
1) Trạng thái tâm lý bất ổn và sự ăn năn sâu sắc của người yêu cầu
Luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em làm rõ rằng sự việc phát sinh từ vụ bạo lực học đường giữa con của người yêu cầu và trẻ bị hại.
Trên cơ sở ý kiến chuyên môn của bác sĩ tâm thần và hồ sơ điều trị bằng thuốc được nộp làm chứng cứ, luật sư nhấn mạnh rằng người yêu cầu đã ở trong trạng thái tâm lý rất bất ổn kéo dài do việc con mình bị xâm hại, đồng thời trình bày rằng hành vi này xảy ra do người yêu cầu nhất thời mất bình tĩnh trong trạng thái tâm lý đó khi gặp trẻ bị hại.
Luật sư cũng nộp bản tự kiểm điểm của người yêu cầu và nhấn mạnh rằng người yêu cầu thực sự ăn năn, đồng thời đã bày tỏ đầy đủ mong muốn xin lỗi trẻ bị hại.
2) Nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì công việc của người yêu cầu
Người yêu cầu đang làm việc trong khu vực công và có thể mất việc nếu bản án với hình phạt tiền trở lên có hiệu lực pháp luật.
Luật sư đã thu thập và sắp xếp phiếu lương, bảng kê phí quản lý và lịch sử giao dịch tài khoản ngân hàng của người yêu cầu.
Qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng người yêu cầu là người hoàn toàn chịu trách nhiệm bảo đảm sinh kế cho gia đình và nếu bị kết án có tội thì sinh kế của gia đình sẽ gặp rất nhiều khó khăn, đồng thời đề nghị cơ quan điều tra xem xét những hoàn cảnh này.
3) Nộp đơn kiến nghị của gia đình và người quen
Luật sư đã tập hợp và nộp đơn kiến nghị của gia đình cùng đồng nghiệp của người yêu cầu.
Khi nộp các đơn này, luật sư đồng thời trình bày trong văn bản ý kiến rằng người yêu cầu luôn sống có trách nhiệm với tư cách thành viên xã hội, gia đình và đồng nghiệp đều tha thiết đề nghị được xem xét khoan hồng, qua đó nhấn mạnh người yêu cầu là trụ cột gia đình và một thành viên có trách nhiệm trong xã hội.
Kết quả hỗ trợ của luật sư, vụ việc khép lại bằng quyết định không chuyển vụ án
Sau quá trình hỗ trợ của luật sư, cơ quan điều tra xác định rằng người yêu cầu thực hiện hành vi trong hoàn cảnh đặc biệt do trạng thái tâm lý bất ổn, đồng thời đây là lần đầu người này vi phạm và người này đã thể hiện sự ăn năn sâu sắc.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã ban hành quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc và vụ việc của người yêu cầu được khép lại.
Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc là gì?
Đây là quyết định của cảnh sát kết thúc vụ việc sau khi điều tra ở giai đoạn cảnh sát mà không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Quyết định này không được ghi vào hồ sơ tiền án (dữ liệu về tiền án), nên không gây bất lợi cho các hoạt động xã hội.
2. Khái niệm vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc theo giải thích của luật sư
Vi phạm pháp luật về bảo vệ và phúc lợi trẻ em, tức vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc, là hành vi phạm tội gây tổn hại đến tính mạng, thân thể hoặc tinh thần của trẻ em hay đẩy trẻ em vào tình trạng nguy hiểm.
Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc coi trẻ em là đối tượng đặc biệt cần được pháp luật bảo vệ và có ý nghĩa trong việc thiết lập các biện pháp bảo vệ tối thiểu.
Các loại hành vi vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc
- Hành vi mua bán trẻ em
- Hành vi buộc trẻ em thực hiện hoặc làm trung gian cho hành vi dâm ô; hành vi xâm hại tình dục như quấy rối tình dục
- Hành vi ngược đãi về thể chất gây tổn thương cơ thể hoặc gây hại cho sức khỏe, sự phát triển của trẻ em
- Hành vi ngược đãi về tinh thần gây hại cho sức khỏe tâm thần và sự phát triển của trẻ em
- Hành vi bỏ rơi trẻ em đang được bảo vệ, giám sát hoặc bỏ bê việc bảo vệ, nuôi dưỡng và giáo dục cơ bản
- Hành vi đưa trẻ em khuyết tật ra cho công chúng xem
- Hành vi buộc trẻ em đi xin hoặc lợi dụng trẻ em để xin ăn
- Hành vi buộc trẻ em thực hiện các tiết mục nhào lộn có hại nhằm mục đích giải trí hoặc biểu diễn, hoặc giao trẻ em cho người thứ 3
- Hành vi làm trung gian thu xếp việc nuôi dưỡng trẻ em khi chưa được cấp phép và nhận, yêu cầu hoặc hứa hẹn tiền hay tài sản
- Hành vi sử dụng tiền hoặc tài sản được tặng hay cấp cho trẻ em không đúng mục đích
Người mua bán hoặc xâm hại tình dục trẻ em có thể bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 100 triệu won Hàn Quốc.
Hành vi ngược đãi trẻ em về thể chất hoặc tinh thần, bỏ bê trẻ em hay buộc trẻ em đi xin có thể bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 50 triệu won Hàn Quốc.
Nếu bị tuyên có tội, ngoài hình phạt hình sự, tòa án còn có thể đồng thời ban hành lệnh tham gia khóa học phòng ngừa tái phạm hoặc lệnh hoàn thành chương trình điều trị hành vi ngược đãi trẻ em trong phạm vi 200 giờ.
Đặc biệt, nếu hành vi ngược đãi trẻ em về tinh thần bị xác định như trong vụ việc này thì người yêu cầu có thể phải đối mặt với xử phạt hình sự, do đó cần có sự hỗ trợ của luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em từ giai đoạn sớm.
Các loại vi phạm đạo luật phúc lợi trẻ em
Các loại lạm dụng trẻ em và các hành vi bị cấm |
|---|
Hành vi bán trẻ em |
Các hành vi xâm hại tình dục như xúi giục hoặc môi giới trẻ em thực hiện hành vi tục tĩu, quấy rối tình dục... |
Lạm dụng thể chất làm tổn hại cơ thể hoặc làm suy giảm sức khỏe và sự phát triển của trẻ |
Hành vi lạm dụng tình cảm gây tổn hại đến sức khỏe và sự phát triển tâm thần của trẻ |
Hành động lơ là bỏ rơi một đứa trẻ dưới sự bảo vệ hoặc giám sát hoặc bỏ bê sự bảo vệ cơ bản, nuôi dạy con cái và giáo dục. |
Hành vi đưa trẻ khuyết tật ra nơi công cộng |
Đòi trẻ ăn xin hoặc dùng trẻ đi ăn xin |
Ép buộc trẻ em biểu diễn những màn nhào lộn có hại nhằm mục đích vui chơi, giải trí hoặc giao cho bên thứ ba |
Hành vi sắp xếp việc giữ trẻ và nhận, yêu cầu hoặc hứa hẹn tiền, vật có giá trị mà không được phép. |
Hành vi sử dụng tiền hoặc đồ vật có giá trị được tặng cho trẻ em vào mục đích khác với mục đích đã định. |
Mức xử phạt vi phạm pháp luật về phúc lợi trẻ em
Buôn bán hoặc lạm dụng tình dục trẻ emPhạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền tới 100 triệu woncó thể bị trừng phạt.
Ngoài ra, các hành vi như lạm dụng thể chất hoặc tinh thần hoặc bỏ bê trẻ em hoặc ép trẻ em đi ăn xin đều bị nghiêm cấm.Phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền tới 50 triệu woncó thể bị trừng phạt.
Ngoài ra, nếu bị kết tội, tòa án không chỉ xử phạt hình sự mà còn áp dụng hình phạt hình sự.Lệnh tham gia các lớp học hoặc hoàn thành chương trình điều trị lạm dụng trẻ em để ngăn ngừa tái phạm trong phạm vi 200 giờ.có thể được đặt hàng cùng nhau.
Nếu một người không phải cha mẹ trở thành người bị tình nghi ngược đãi trẻ em?
Khi người thực hiện hành vi ngược đãi trẻ em không phải là cha hoặc mẹ có quyền của cha mẹ đối với con mà là người khác như giáo viên, hàng xóm hoặc họ hàng, cách tiếp cận của cơ quan tư pháp và các điểm cần lưu ý trong quản lý rủi ro khác đáng kể so với vụ việc liên quan đến cha mẹ.
Những đặc điểm và bất lợi bổ sung mà người thực hiện hành vi không phải là cha mẹ có thể gặp phải như sau.
3. Ứng phó nghi vấn ngược đãi trẻ em với sự hỗ trợ của luật sư
Cơ quan điều tra thường áp dụng tiêu chuẩn xem xét nghiêm ngặt đối với các vụ việc liên quan đến trẻ em, nên việc một cá nhân tự ứng phó có thể gặp khó khăn và dẫn đến kết quả bất lợi.
Luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em phân tích tổng thể tính chất vụ việc và hoàn cảnh của người yêu cầu để ứng phó theo các phương án sau.
Sự hỗ trợ của luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em
1) Đánh giá pháp lý về việc hành vi có cấu thành ngược đãi trẻ em hay không
Luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em trước tiên xem xét hành vi bị nghi vấn có thực sự thuộc “hành vi ngược đãi” theo Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc hay không.
Do những lời nói mang tính cảm xúc, lời nói hoặc hành động nhất thời và hành vi phát sinh trong quá trình bảo vệ, hướng dẫn trẻ em cần được phân biệt với hành vi ngược đãi theo pháp luật, luật sư đánh giá khả năng hình thành nghi vấn dựa trên việc các yếu tố cấu thành có được đáp ứng hay không và xây dựng lập luận bào chữa.
2) Giải trình có hệ thống về mức độ, tính liên tục và ý định của hành vi
Trong vụ việc ngược đãi trẻ em, mức độ nghiêm trọng, tính lặp lại và ý định thực hiện hành vi là những yếu tố quan trọng để xem xét.
Luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em phân loại và làm rõ hành vi có mang tính bột phát hay không, có thuộc trường hợp ngược đãi kéo dài hay không và có yếu tố cố ý hay không, đồng thời trình bày với cơ quan điều tra một cách có căn cứ rằng mức độ cần thiết phải xử phạt là thấp.
3) Chủ động bào chữa thông qua việc nộp văn bản ý kiến và tài liệu theo từng giai đoạn điều tra
Văn bản ý kiến và tài liệu được nộp trong giai đoạn cảnh sát điều tra và xem xét có chuyển vụ án hay không có thể ảnh hưởng đến hướng xử lý vụ việc.
Luật sư về vụ việc ngược đãi trẻ em chuẩn bị trước chiến lược trình bày và xây dựng văn bản ý kiến tập trung vào các tình tiết giảm nhẹ cùng nguy cơ tái phạm thấp để vụ việc không dẫn đến thủ tục hình sự không cần thiết.
Công ty Luật Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu khai thuế giá trị gia tăng năm 2025), xem xét phương án ứng phó theo từng giai đoạn bằng cách thành lập nhóm chuyên trách gồm từ 1 đến 20 người tùy theo tính chất vụ việc, bao gồm luật sư chuyên về vụ việc ngược đãi trẻ em và luật sư chuyên về hình sự.
Nếu cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên về vụ việc ngược đãi trẻ em, có thể trao đổi về toàn bộ vụ việc và phương hướng ứng phó thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
