Yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa | Trường hợp khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự oan sau khi đề nghị xóa bài đánh giá

Khách hàng là người đại diện của một doanh nghiệp bán vé tham quan qua cổng thông tin điện tử và đang kinh doanh nhiều sản phẩm khác nhau.

Người bị hại đã mua vé tham quan qua trang web của khách hàng. Sau đó, mã QR trên vé không hoạt động bình thường và người này cho rằng việc hỗ trợ không thỏa đáng nên đã đăng một bài viết thể hiện sự bất mãn trên mục đánh giá.

Bài viết có những nội dung mang tính mỉa mai như “người phụ trách vắng mặt cả ngày sao?” và “kinh doanh kiểu này thì sẽ phá sản”.

Lo ngại những khách hàng khác có thể hiểu nhầm sau khi đọc bài viết, khách hàng đã liên hệ và đề nghị người bị hại gỡ bài đánh giá.

Trong quá trình này, khách hàng đã thúc giục người bị hại xóa bài bằng giọng điệu mạnh mẽ, nói rằng “nếu không gỡ bài, tôi sẽ trình báo” và “việc này có thể phát sinh vấn đề pháp lý”. Người bị hại cho rằng khách hàng đã đe dọa mình nên đã nộp yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa.

Do đó, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự để được hỗ trợ ứng phó.

1) Lập luận rằng khách hàng không có ý định đe dọa

Luật sư hình sự đã thu thập nội dung tin nhắn giữa người bị hại và khách hàng.

Thông qua tin nhắn giải thích của khách hàng rằng “người phụ trách khi đó đang đi công tác bên ngoài nên khó trả lời” và “việc hỗ trợ có phần chưa thỏa đáng nhưng nội dung trong bài viết không đúng sự thật”, luật sư lập luận rằng không có dấu hiệu cho thấy khách hàng có ý định đe dọa người bị hại.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng qua nội dung người bị hại trả lời “tôi sẽ tự xử lý”, không xác định được tình tiết cho thấy người bị hại cảm thấy sợ hãi vì lời nói của khách hàng.

2) Phản bác việc đáp ứng tiêu chí đe dọa theo quan niệm xã hội thông thường

Sau khi xác minh các tình tiết liên quan đến bài viết của người bị hại, luật sư lập luận rằng người bị hại đã hiểu nhầm cách hoạt động của mã QR và khách hàng chỉ thông báo rằng việc đăng tải nội dung không đúng sự thật có thể phát sinh vấn đề pháp lý.

Qua đó, luật sư trình bày rằng đây là một phần của việc thực hiện quyền chính đáng, ở mức có thể được chấp nhận theo quan niệm xã hội thông thường nên không thể xem là hành vi đe dọa.

Cơ quan điều tra Hàn Quốc nhận định rằng khó có thể xem tin nhắn khách hàng gửi cho người bị hại là thông báo về một hành vi gây hại cụ thể, đồng thời khó kết luận rằng chỉ những lời lẽ đó đã khiến người bị hại cảm thấy sợ hãi.

Theo đó, cơ quan điều tra cho rằng không có căn cứ xác định dấu hiệu phạm tội trong vụ việc yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa và đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.

Với sự hỗ trợ của luật sư hình sự, khách hàng đã khép lại vụ việc mà mình cho rằng bị yêu cầu xử lý hình sự oan về tội đe dọa.

Theo Điều 283 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, tội đe dọa có thể bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc.

Nếu đe dọa người thân trực hệ bề trên của mình hoặc của vợ hoặc chồng, người thực hiện hành vi có thể bị xem xét về tội đe dọa người thân trực hệ bề trên thay vì tội đe dọa thông thường và có thể bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 7 triệu won Hàn Quốc.

Theo pháp luật Hàn Quốc, tội đe dọa thuộc loại tội không thể bị truy tố nếu người bị hại bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt người thực hiện hành vi.

Vì vậy, khi bị yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa, cần lưu ý rằng việc đạt được thỏa thuận với người bị hại có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.

Các luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun xem xét tổng thể diễn biến vụ việc và chứng cứ để ứng phó một cách có hệ thống, bắt đầu từ việc xác định liệu hành vi bị cáo buộc có cấu thành tội phạm hay không.

Ngay từ giai đoạn lấy lời khai ban đầu, các luật sư hỗ trợ xây dựng chiến lược phù hợp với hướng điều tra nhằm giảm thiểu những tình huống bất lợi.

Nếu cần ứng phó liên quan đến yêu cầu xử lý hình sự về tội đe dọa, vui lòng đặt lịch qua mục 🔗tư vấn pháp lý với luật sư hình sự để tìm hiểu các vấn đề trọng tâm của vụ việc và phương án ứng phó.

Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo hồ sơ khai thuế giá trị gia tăng năm ’25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), hỗ trợ giải quyết vụ việc thông qua chiến lược có hệ thống của các chuyên gia pháp lý thuộc nhiều lĩnh vực.