MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

- - Diễn biến vụ việc
- 2. Xây dựng chiến lược ứng phó của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

- - Không đủ căn cứ xác định hành vi dâm ô
- - Không đủ yếu tố cấu thành tội hành hung
- - Xem xét hoàn cảnh nộp yêu cầu xử lý hình sự và độ tin cậy của lời khai
- 3. Kết quả ứng phó của luật sư: “Quyết định không truy tố”

- - Tiêu chuẩn xử phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung
- - Mức hình phạt
- - Khi liên quan đến vụ án hình sự có nhiều cáo buộc
1. Khách hàng tìm đến luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
Trong vụ việc một nhân viên văn phòng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung do đã nắm cổ tay người khác trong giây lát trên đường về sau buổi uống rượu, luật sư đã chứng minh tính chất của hành vi và hoàn cảnh khách quan tại địa điểm xảy ra vụ việc, qua đó vụ việc được quyết định không truy tố.
Diễn biến vụ việc
Vào ngày xảy ra vụ việc, sau khi uống rượu cùng đồng nghiệp A, khách hàng đứng dậy để trở về nhà.
Sau đó, khi A cho biết mình khó giữ thăng bằng và đề nghị giúp đỡ, khách hàng đã nắm cổ tay A trong giây lát.
Tuy nhiên, A cho rằng khách hàng đã nắm chặt cổ tay và kéo mình đi trái với ý muốn, đồng thời nộp yêu cầu xử lý hình sự với cáo buộc hành hung và thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Khách hàng trình bày rằng “Tôi hoàn toàn không kéo bằng vũ lực hay nắm mạnh, mà chỉ nắm cổ tay trong chốc lát theo đề nghị”, cho rằng mình bị oan và đề nghị luật sư hỗ trợ.

2. Xây dựng chiến lược ứng phó của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

Luật sư nhận định vấn đề trọng tâm của vụ việc là liệu hành vi nắm cổ tay trong giây lát có cấu thành hành vi dâm ô quy định tại Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc hay không, đồng thời có thể bị đánh giá là hành vi sử dụng vũ lực trái pháp luật theo Điều 260 của Bộ luật này hay không.
Không đủ căn cứ xác định hành vi dâm ô
Người nộp yêu cầu xử lý hình sự cho rằng hành vi khách hàng nắm cổ tay mình có liên quan đến ý đồ tình dục.
Theo đó, luật sư xây dựng lập luận bào chữa chủ yếu dựa trên nguyên tắc pháp lý trong phán quyết số 2013도7838 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
Nội dung chính của phán quyết số 2013도7838 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Đối chiếu với phán quyết này, luật sư giải thích rằng vụ việc xảy ra tại một quán rượu mở cửa công khai nên khó có thể khẳng định có ý đồ tình dục chỉ dựa trên việc tiếp xúc cổ tay trong thời gian ngắn tại không gian như vậy.
Không đủ yếu tố cấu thành tội hành hung
Liên quan đến cáo buộc hành hung, luật sư đã chọn lọc và hệ thống hóa các tình tiết trọng yếu để cơ quan điều tra tham khảo khi xem xét liệu tội hành hung có được cấu thành hay không.
Ý kiến bào chữa tập trung vào việc liệu hành vi sử dụng vũ lực trái pháp luật và tính cưỡng ép theo Điều 260 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thực sự tồn tại hay không.
▷ Địa điểm xảy ra vụ việc là không gian công khai mà nhiều người có thể tự do ra vào, nên hoàn cảnh không thuận lợi cho việc sử dụng uy lực hoặc cưỡng ép
▷ Không có chứng cứ khách quan cho thấy đã có hành vi sử dụng sức mạnh thực tế hoặc uy lực đối với thân thể của người kia
Xem xét hoàn cảnh nộp yêu cầu xử lý hình sự và độ tin cậy của lời khai
Luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa lưu ý rằng yêu cầu xử lý hình sự này được nộp vào thời điểm khoảng 1 năm sau ngày xảy ra vụ việc.
Xét thêm việc không có người thứ 3 trực tiếp chứng kiến tình huống tại thời điểm xảy ra vụ việc, đối với yêu cầu xử lý hình sự được nộp sau khi đã trôi qua một khoảng thời gian đáng kể, cần xem xét nghiêm ngặt hơn tính chính xác của ký ức và độ tin cậy của lời trình bày.
Vì vậy, luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã hệ thống hóa và nộp ý kiến, tập trung vào việc không thể loại trừ khả năng lời trình bày của người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã bị phóng đại về sau, thay vì phản ánh nguyên trạng tình huống lúc đó.
▷ Không có nhân chứng khách quan có thể trực tiếp xác nhận tình huống lúc đó hoặc chứng cứ bổ trợ
▷ Có nghi vấn hợp lý về tính chính xác của ký ức và độ tin cậy trong lời trình bày của người nộp yêu cầu xử lý hình sự
3. Kết quả ứng phó của luật sư: “Quyết định không truy tố”

Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, cơ quan công tố Hàn Quốc đã căn cứ vào những lý do sau để ra quyết định không truy tố.
· Thiếu chứng cứ khách quan để xác định người bị tình nghi có ý định thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
· Không có người thứ 3 trực tiếp chứng kiến tình huống lúc đó
· Yêu cầu xử lý hình sự chỉ được nộp sau khoảng 1 năm kể từ khi xảy ra vụ việc
Tiêu chuẩn xử phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và hành hung
Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa là gì?
Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc là tội thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác thông qua phương thức trái pháp luật là hành hung hoặc đe dọa.
Trong trường hợp này, “hành vi dâm ô” là hành vi tình dục khó được chấp nhận theo quan niệm xã hội, dưới hình thức tiếp xúc cơ thể có thể gây cảm giác nhục nhã hoặc ghê sợ về tình dục cho một người bình thường.
Ngoài ra, “hành hung hoặc đe dọa” trong tội này chỉ cần đạt mức độ xâm phạm quyền tự do quyết định về tình dục của người kia, không nhất thiết phải mạnh đến mức khiến người đó không thể chống cự.
Vì vậy, ngay cả khi bề ngoài hành vi có vẻ nhẹ, tùy theo diễn biến và hoàn cảnh thực hiện, việc tiếp xúc cơ thể nhẹ hoặc nắm cổ tay cũng có thể bị xác định là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Tội hành hung là gì?
Hành hung là hành vi sử dụng trái pháp luật sức mạnh hữu hình, tức sức mạnh vật lý, đối với thân thể người khác.
Hành hung không nhất thiết phải có tiếp xúc cơ thể trực tiếp; hành vi chửi mắng, lăng mạ hoặc ném đồ vật ở gần cơ thể khiến người khác sợ hãi hay khó chịu cũng có thể được tính đến.
Tuy nhiên, hành hung là khái niệm khác với “gây thương tích”, vốn gây tổn hại đến chức năng sinh lý của cơ thể; điểm khác biệt là tội hành hung xem xét chính hành vi sử dụng một mức độ sức mạnh vật lý nhất định.
Xem thêm
Mức hình phạt
Mức hình phạt đối với tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và tội hành hung như sau.
Loại tội phạm | Điều luật áp dụng | Mức hình phạt |
Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc | Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 1,500 vạn won Hàn Quốc |
Hành hung | Điều 260 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 2 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 500 vạn won Hàn Quốc |
Khi liên quan đến vụ án hình sự có nhiều cáo buộc
Nếu liên quan đến một vụ án hình sự với nhiều cáo buộc như khách hàng trong vụ việc trên, cần phân biệt vấn đề trọng tâm của từng cáo buộc và ứng phó phù hợp ngay từ giai đoạn đầu điều tra.
Phạm vi vụ việc và khả năng bị xử phạt có thể thay đổi tùy theo nội dung lời khai và thời điểm ứng phó, vì vậy cần xem xét kỹ lưỡng các tình tiết thực tế và nguyên tắc pháp lý ngay từ giai đoạn đầu.
Công ty Luật Daeryun xem xét lời khai và tài liệu liên quan của khách hàng, phân định vấn đề trọng tâm của từng cáo buộc và xây dựng phương án ứng phó phù hợp với tính chất vụ việc.
Thông qua việc tham gia cùng khách hàng trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, hướng dẫn trình bày lời khai và nộp bản ý kiến, các tình tiết và nguyên tắc pháp lý được trình bày có hệ thống nhằm giảm bớt lo lắng và gánh nặng không cần thiết cho khách hàng trong quá trình giải quyết vụ việc.
Nếu liên quan đến một vụ án hình sự trong tình huống tương tự, có thể đề nghị hỗ trợ thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.










