Hỗ trợ của luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp | Khách hàng bị nghi cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối được quyết định không truy tố

Ở giai đoạn hoàn tất một dự án xây dựng kéo dài, công ty của khách hàng đã nộp đơn xin phép sử dụng công trình trước khi hoàn công; cùng với đơn này, nhiều tài liệu thẩm tra nội bộ và hồ sơ liên quan đến giám sát thi công cũng được nộp.

Vấn đề phát sinh khi có ý kiến cho rằng nội dung mô tả tình trạng tiến độ trong một số tài liệu không phù hợp với tình hình thực tế tại công trường.

Đặc biệt, tranh luận đã nảy sinh về tính phù hợp của tỷ lệ hoàn thành công trình ghi trong văn bản ý kiến và phương thức đóng dấu; từ đó xuất hiện nghi vấn rằng đơn xin phép có thể đã được lập dựa trên tài liệu không đúng sự thật.

Sau đó, cơ quan giám sát cho rằng những tình tiết này có khả năng ảnh hưởng đến quá trình xem xét cấp phép của công chức nên đã thực hiện thủ tục tố giác hình sự. Khách hàng cũng bị đưa vào diện điều tra vì phụ trách công việc sắp xếp các hồ sơ liên quan.

Luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp xác định vấn đề trọng tâm là hành vi này có đáp ứng các yếu tố cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc hay không và tiến hành xem xét các nguyên tắc pháp lý liên quan.

Theo án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, chỉ riêng việc hồ sơ có vấn đề là chưa đủ; điều quan trọng là công chức có thực sự bị nhầm lẫn và đưa ra quyết định sai hay không.

Phán quyết số 2010도7034 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2011. 9. 8.

Trên cơ sở đó, luật sư doanh nghiệp nhấn mạnh rằng phương thức sử dụng dấu trên văn bản ý kiến của người giám sát thi công khó có thể bị xem ngay là ‘thủ đoạn gian dối’. Khách hàng không có động cơ hoặc nhu cầu tự ý sử dụng dấu và hành vi này được thực hiện sau khi các bên liên quan trao đổi hoặc đồng ý.

Luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp nhấn mạnh rằng hồ sơ không được lập theo nhận định riêng của một cá nhân mà đã được nộp sau khi trải qua sự phê duyệt của nhiều cấp trên, từ đó lập luận rằng khó có thể quy trách nhiệm cho khách hàng.

Luật sư cũng tích cực lập luận rằng không có chứng cứ trực tiếp cho thấy khách hàng có ý định dùng nội dung sai sự thật để được cấp phép một cách gian dối, vì vậy khó có thể xác định yếu tố cố ý.

Luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp cũng chú ý đến đặc điểm của chế độ cấp phép sử dụng công trình trước khi hoàn công.

Đây là chế độ cho phép sử dụng có giới hạn ngay cả khi một số điều kiện chưa được đáp ứng đầy đủ. Vì vậy, khó có thể khẳng định rằng nhận định của công chức đã bị sai lệch chỉ vì vẫn còn một số hạng mục chưa hoàn thành.

Luật sư còn chứng minh cụ thể rằng công chức phụ trách khi đó đã biết tình hình tại công trường và khó có thể xem văn bản ý kiến được nộp là yếu tố có ảnh hưởng quyết định đến việc xem xét thực tế, qua đó nhấn mạnh rằng không phát sinh hậu quả cản trở việc thi hành công vụ.

Tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối chỉ được cấu thành khi người thực hiện khiến công chức nhầm lẫn hoặc nhận thức sai và trên thực tế công chức đã đưa ra quyết định không đúng; Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đã nhận định như vậy trong án lệ.

Phán quyết số 2018도 18582 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2021. 4. 29.

Theo Điều 137 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người phạm tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.

Khách hàng trong vụ việc trên chịu áp lực tâm lý lớn do bị liên đới đến vụ cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối, nhưng đã xây dựng chiến lược ứng phó ngay từ giai đoạn đầu với sự hỗ trợ có hệ thống của luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp và cuối cùng nhận được quyết định không truy tố.

Luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun xem xét tổng thể các vấn đề pháp lý có thể phát sinh trong hoạt động doanh nghiệp và xây dựng chiến lược phù hợp với tình huống mà khách hàng đang đối mặt.

Trong quá trình giải quyết tranh chấp, luật sư cũng xây dựng phương án tranh luận phù hợp với hoàn cảnh của khách hàng, rà soát quy trình nội bộ và thông lệ công việc nhằm hạn chế vấn đề tương tự phát sinh, đồng thời cung cấp tư vấn pháp luật cần thiết.

Nếu bị liên đới đến vụ cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối như khách hàng trong vụ việc này, có thể cân nhắc yêu cầu sự hỗ trợ từ 🔗luật sư chuyên về pháp luật doanh nghiệp ngay từ giai đoạn đầu.