MỤC LỤC
- 1. Luật sư chuyên về doanh nghiệp: “Chủ nợ đã đăng ký người thân cận làm thành viên hội đồng quản trị độc lập”
- - Luật sư doanh nghiệp nhấn mạnh sự phản đối mạnh mẽ của các cổ đông
- 2. Luật sư chuyên về doanh nghiệp làm rõ các vấn đề trong yêu cầu của chủ nợ về xem và sao chép sổ sách kế toán
- - Luật sư doanh nghiệp nộp tài liệu phản bác đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của chủ nợ
- - Chủ nợ và bên có nghĩa vụ đang tranh chấp quyền quản lý điều hành
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp: bác đơn yêu cầu xem và sao chép sổ sách kế toán của chủ nợ
1. Luật sư chuyên về doanh nghiệp: “Chủ nợ đã đăng ký người thân cận làm thành viên hội đồng quản trị độc lập”
Khách hàng là doanh nghiệp vận tải hành khách cho biết chủ nợ đã lừa dối mình và có ý định nắm giữ vị trí giám đốc đại diện của công ty nên đã đề nghị luật sư chuyên về doanh nghiệp hỗ trợ.
Khách hàng trình bày rằng do bị chủ nợ lừa dối, mình đã phải rời khỏi vị trí người đứng đầu doanh nghiệp và đề nghị luật sư phân tích vụ việc từ góc độ pháp lý chuyên môn.
Đặc biệt, khách hàng cho biết chủ nợ đã có những hành vi trái pháp luật như đăng ký người thân cận làm thành viên hội đồng quản trị độc lập tại đại hội đồng cổ đông bất thường; khách hàng đề nghị luật sư doanh nghiệp làm rõ các hành vi này.
Luật sư doanh nghiệp nhấn mạnh sự phản đối mạnh mẽ của các cổ đông
Qua nội dung trao đổi chi tiết với luật sư chuyên về doanh nghiệp, khách hàng trình bày rằng chủ nợ đã lừa dối khách hàng và lập biên bản họp hội đồng quản trị có nội dung sai sự thật tại đại hội đồng cổ đông bất thường. Khách hàng cho biết các cổ đông khi đó đã phản đối mạnh mẽ việc chủ nợ vượt quá thẩm quyền.
Chủ nợ được cho là đã bỏ qua mọi thủ tục và kết thúc đại hội đồng cổ đông bất thường dựa trên các tài liệu không liên quan đến mục đích của cuộc họp.
Chủ nợ bị cho là đã thực hiện hành vi trái pháp luật để giành quyền quản lý điều hành và có ý định tìm kiếm vấn đề thông qua vụ kiện này nhằm nâng giá trị cổ phần của mình.
Trước nguy cơ bí mật doanh nghiệp bị tiết lộ do vụ kiện của chủ nợ, khách hàng đã tìm luật sư và sau đó đề nghị luật sư chuyên về doanh nghiệp của Daeryun hỗ trợ.
2. Luật sư chuyên về doanh nghiệp làm rõ các vấn đề trong yêu cầu của chủ nợ về xem và sao chép sổ sách kế toán
Trước nguy cơ bị chủ nợ giành quyền quản lý điều hành, khách hàng cần đơn yêu cầu này của chủ nợ bị bác để bảo vệ quyền quản lý điều hành và ngăn chặn việc tiết lộ thông tin mật của công ty.
Để hỗ trợ khách hàng, luật sư chuyên về doanh nghiệp đã chỉ ra các vấn đề trong yêu cầu xem và sao chép sổ sách kế toán do chủ nợ nộp.
Luật sư doanh nghiệp nộp tài liệu phản bác đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của chủ nợ
Trên cơ sở trao đổi kỹ với khách hàng, Daeryun đã thành lập nhóm công tác gồm luật sư chuyên về doanh nghiệp và chuyên gia pháp lý doanh nghiệp có kinh nghiệm tư vấn, xử lý các vấn đề về 🔗sai phạm kế toán trong ngành vận tải hành khách và tại doanh nghiệp.
🔗Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã nộp tài liệu phản bác đối với vụ kiện do chủ nợ khởi xướng và cho rằng không nên chấp nhận yêu cầu này.
■ Đã xác nhận rằng trước vụ kiện này, chủ nợ từng trở thành giám đốc đại diện bằng phương thức không chính đáng
■ Trước đó, tòa án từng ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đình chỉ việc thực hiện chức vụ đối với chủ nợ
■ Tại đại hội đồng cổ đông bất thường, các cổ đông đã bày tỏ bất bình về hành vi trái pháp luật của chủ nợ; kết quả xác minh cho thấy hơn một nửa phản đối việc bổ nhiệm người thân cận của chủ nợ làm thành viên hội đồng quản trị độc lập
■ Kiểm toán viên độc lập cũng xác nhận rằng không có vấn đề kế toán trong thời gian bên có nghĩa vụ điều hành doanh nghiệp với tư cách giám đốc đại diện
Chủ nợ và bên có nghĩa vụ đang tranh chấp quyền quản lý điều hành
Luật sư chuyên về doanh nghiệp cho rằng vấn đề trọng tâm nhất trong vụ kiện là ý định của chủ nợ muốn viện dẫn quyền cổ đông để nhấn mạnh tình trạng thua lỗ của công ty.
Trên cơ sở đó, luật sư trình bày rằng chủ nợ nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm chuẩn bị kế hoạch bán lại cổ phần của mình với giá cao và đề nghị tòa án bác đơn.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp: bác đơn yêu cầu xem và sao chép sổ sách kế toán của chủ nợ
Tòa án chấp nhận lập luận của luật sư chuyên về doanh nghiệp của Daeryun và ra phán quyết: “Bác toàn bộ đơn yêu cầu trong vụ việc này. Chủ nợ phải chịu chi phí tố tụng.”
Hội đồng xét xử nêu lý do đưa ra phán quyết trên là bên yêu cầu chưa chứng minh sơ bộ đầy đủ về quyền cần được bảo toàn và sự cần thiết phải áp dụng biện pháp bảo toàn.
Nếu chủ nợ thắng kiện, khách hàng có thể đã phải chịu thiệt hại rất nghiêm trọng. Sau khi luật sư chuyên về doanh nghiệp chuẩn bị kỹ lưỡng tài liệu phản bác lập luận của chủ nợ và tranh luận tại tòa, đơn kiện do chủ nợ nộp yêu cầu xem và sao chép sổ sách đã bị bác.
Khách hàng doanh nghiệp giao vụ việc này cho công ty đã bày tỏ sự tin tưởng sâu sắc sau khi công ty đạt được kết quả mong muốn dù thời hạn rất gấp, đồng thời ký hợp đồng tư vấn pháp luật thường xuyên.
Để ứng phó kịp thời với đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời như trong vụ việc này, có thể sử dụng 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật với luật sư doanh nghiệp để đặt lịch và trao đổi về vụ việc.
Các luật sư chuyên môn của công ty sẵn sàng lắng nghe khách hàng doanh nghiệp 365 ngày trong năm, 24 giờ mỗi ngày.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
