MỤC LỤC
- 1. Diễn biến vụ việc do hãng luật tại Seocho đảm nhận
- - Khách hàng tìm đến hãng luật tại Seocho
- 2. Thông tin liên quan đến vụ việc do hãng luật tại Seocho cung cấp
- 3. Nội dung hỗ trợ của hãng luật tại Seocho
- - Lập luận của hãng luật tại Seocho ① Nội dung bị đơn đã cam kết
- - Lập luận của hãng luật tại Seocho ② Không có căn cứ không thanh toán lợi nhuận
- 4. Kết quả hỗ trợ khách hàng của hãng luật tại Seocho
1. Diễn biến vụ việc do hãng luật tại Seocho đảm nhận
Khách hàng tìm đến hãng luật tại Seocho cho biết đã đầu tư vào một chương trình tài chính liên quan đến tiền mã hóa và thậm chí đã lập văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ nhưng vẫn không nhận được lợi nhuận.
Vì vậy, khách hàng quyết định giải quyết vụ việc thông qua xét xử và đến văn phòng Seocho để tìm luật sư có kinh nghiệm về tranh chấp tài chính.
Khách hàng tìm đến hãng luật tại Seocho
Khách hàng là người đại diện của một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực AI và dữ liệu lớn.
Hai năm trước, trong quá trình triển khai hoạt động kinh doanh, khách hàng được giới thiệu với A, một nhà phát triển chương trình đầu tư, và đã hợp tác trong nhiều dự án. Trong thời gian đó, A đề nghị khách hàng đầu tư vào một chương trình tiền mã hóa do A phát triển.
Sau khi xem xét chương trình, khách hàng đã đầu tư một khoản tiền lớn lên tới khoảng 2 tỷ won Hàn Quốc và cho biết khi ký thỏa thuận đầu tư, các bên còn lập văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ liên quan đến khoản lợi nhuận.
Sau đó, trong giai đoạn đầu tư ban đầu, khách hàng vẫn nhận được lợi nhuận đúng ngày đã hẹn, nhưng sau 3 tháng thì hoàn toàn không nhận được lợi nhuận vì những lý do như biến động giá coin.
Khách hàng đã nhiều lần yêu cầu thanh toán, nhưng A được cho là chỉ viện những lý do như “dòng tiền không thuận lợi nên sẽ gửi sau” và liên tục trì hoãn.
Do đó, khách hàng quyết định giải quyết vụ việc bằng con đường tố tụng và tìm đến hãng luật tại Seocho trong quá trình tìm kiếm luật sư có chuyên môn về các vụ việc liên quan.
2. Thông tin liên quan đến vụ việc do hãng luật tại Seocho cung cấp
Theo án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, nếu các bên đã lập văn bản mang tính chất hợp đồng, chẳng hạn như văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ liên quan đến thỏa thuận đầu tư, và không có căn cứ pháp lý rõ ràng để chứng minh điều ngược lại thì phải tuân theo nội dung của văn bản đó.
Trong trường hợp của khách hàng, văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ được lập khi thỏa thuận đầu tư đã ghi rõ số tiền đầu tư, lợi nhuận, phí và cả ngày thanh toán.
Khi tiến hành vụ kiện yêu cầu hoàn trả khoản tiền theo thỏa thuận đầu tư như vậy, cần lưu ý rằng phán quyết có thể khác nhau tùy vào việc có hay không có tài liệu ghi chi tiết nội dung đầu tư liên quan.
Dưới đây là một phần trong án lệ liên quan của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
(tham khảo phán quyết 2008다47367 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc)
Đặc biệt, do các khoản đầu tư liên quan đến sản phẩm tài chính mới nổi gần đây như tiền mã hóa hoặc coin có tính biến động cao và khó dự đoán nên cần có văn bản ghi rõ nội dung thỏa thuận, chẳng hạn như giấy xác nhận đầu tư hoặc văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ.
Nếu vướng vào 🔗tranh chấp tài chính liên quan đến đầu tư sản phẩm tài chính như trên, có thể tham khảo ý kiến của luật sư am hiểu các án lệ và vấn đề pháp lý liên quan để chuẩn bị phương án phù hợp.
3. Nội dung hỗ trợ của hãng luật tại Seocho
Hãng luật tại Seocho đã xem xét kỹ tình hình tại thời điểm đầu tư, các tài liệu liên quan và văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ, đồng thời phân tích các vấn đề pháp lý để tiến hành bảo vệ quyền lợi cho khách hàng.
Lập luận của hãng luật tại Seocho ① Nội dung bị đơn đã cam kết
Theo văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ do khách hàng và bị đơn A cùng lập và đã được công chứng, số tiền đầu tư, lợi nhuận và phí của khách hàng đều được ghi rõ.
Hãng luật tại Seocho nhấn mạnh rằng bị đơn có nghĩa vụ tuân thủ văn bản cam kết thực hiện nghĩa vụ.
Lập luận của hãng luật tại Seocho ② Không có căn cứ không thanh toán lợi nhuận
Khi ký kết hợp đồng đầu tư, bị đơn không thỏa thuận bất kỳ nội dung nào về lý do không thanh toán.
Hãng luật tại Seocho nhấn mạnh rằng hoàn toàn không có căn cứ nào biện minh cho việc bị đơn không thanh toán lợi nhuận và phí.
4. Kết quả hỗ trợ khách hàng của hãng luật tại Seocho
Hội đồng xét xử chấp nhận lập luận của hãng luật tại Seocho và ra phán quyết buộc bị đơn thanh toán toàn bộ số tiền khách hàng yêu cầu.
Đây là vụ việc trong đó khách hàng khởi kiện liên quan đến đầu tư sản phẩm tài chính đã được hỗ trợ để toàn bộ số tiền yêu cầu được tòa án chấp nhận và thắng kiện toàn bộ.
Công ty Luật Daeryun hỗ trợ các tranh chấp pháp lý liên quan đến quản lý tài sản thông qua luật sư phụ trách lĩnh vực tài chính dựa trên kiến thức pháp lý liên quan.
Nếu đang gặp vấn đề tương tự, có thể tìm hiểu sự hỗ trợ thông qua 🔗giới thiệu luật sư.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
