Điều kiện cấu thành tội đe dọa | Bác bỏ điều kiện cấu thành tội đe dọa và cả 4 cáo buộc khác, tất cả đều không bị truy tố

■Điều kiện cấu thành tội đe dọa

Tội đe dọa là hành vi thông báo về nguy cơ gây tổn hại có thể khiến người khác sợ hãi, qua đó xâm phạm quyền tự do hình thành ý chí của họ.

Nguy cơ gây tổn hại được thông báo phải đủ mức khiến đối phương cảm thấy sợ hãi.

Tòa án Hàn Quốc đánh giá tổng hợp nhiều tình tiết trước và sau hành vi để xác định có việc thông báo nguy cơ gây tổn hại hay không, bao gồm tính cách của người thực hiện và đối phương, hoàn cảnh xung quanh tại thời điểm thông báo, quan hệ, địa vị và mức độ thân thiết giữa hai bên.

Người đe dọa người khác có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 3 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 5 triệu won Hàn Quốc.

■Điều kiện cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền)

Tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) là hành vi đe dọa người khác để nhận tài sản được giao hoặc thu lợi ích về tài sản.

Điểm khác biệt so với tội đe dọa là tội cưỡng đoạt tài sản chủ yếu bảo vệ quyền tài sản.

Nếu tội cưỡng đoạt tài sản được xác định, người thực hiện có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 10 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 20 triệu won Hàn Quốc.

■Điều kiện cấu thành hành hung có tính chất thường xuyên

Để hành vi hành hung có tính chất thường xuyên được xác định, trước hết phải đáp ứng các yếu tố của tội hành hung như cố ý tác động bằng vũ lực lên cơ thể người khác hoặc sử dụng sức mạnh để gây đau đớn.

Hành vi hành hung còn phải được thực hiện lặp lại; đồng thời, khi xem xét tổng hợp tính cách, hoàn cảnh, tiền án và động cơ phạm tội của cá nhân, phải có căn cứ xác định khuynh hướng bạo lực lặp lại.

Nếu tội hành hung được xác định, người thực hiện có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 2 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc; nếu hành vi có tính chất thường xuyên, hình phạt có thể được tăng nặng thêm đến 1/2.

■Điều kiện cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa

Đây là hành vi dâm ô đối với người khác bằng bạo lực hoặc đe dọa và có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 10 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 15 triệu won Hàn Quốc.

■Điều kiện cấu thành hành vi quay chụp∙phát tán trái phép bằng camera

Người sử dụng camera hoặc thiết bị có chức năng tương tự để quay chụp cơ thể người khác có thể gây ham muốn tình dục hoặc cảm giác xấu hổ về tình dục, trái với ý muốn của người bị quay chụp, có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 7 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 50 triệu won Hàn Quốc.

🔗Tội đe dọa chỉ cấu thành khi có việc thông báo nguy cơ gây tổn hại có thể khiến đối phương sợ hãi.

Trong vụ việc này, khách hàng chỉ lớn tiếng và bộc lộ sự bất bình do mất bình tĩnh, hoàn toàn không thông báo về nguy cơ gây tổn hại cụ thể hoặc ám chỉ sẽ gây hại.

Luật sư đã sử dụng bản ghi âm cuộc gọi và tin nhắn giữa khách hàng với người nộp đơn để chứng minh hành vi không đạt đến mức cấu thành tội đe dọa.

🔗Tội cưỡng đoạt tài sản (tống tiền) đòi hỏi hành vi sử dụng sự đe dọa làm phương tiện để nhận tài sản được giao hoặc thu lợi ích về tài sản.

Khách hàng chỉ yêu cầu hoàn trả khoản tiền liên quan đến giao dịch tài chính, không đe dọa hoặc sử dụng sức mạnh để đạt được mục đích này.

Để hành hung có tính chất thường xuyên được xác định, hành vi 🔗hành hung phải được thực hiện lặp lại và tính lặp lại phải được xác định thông qua tính cách, tiền án cùng các yếu tố khác của cá nhân.

Ngoài một lần hất tay ra, khách hàng không có hành vi tiếp xúc cơ thể nào khác, không có tiền án về hành hung và chưa từng phạm tội trước đó.

Luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng những lần tranh cãi trước đây cũng chỉ dừng ở mức lời qua tiếng lại và chỉ ra rằng không có bất kỳ chứng cứ nào về hành vi hành hung.

🔗Hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc cấu thành tội khi hành vi dâm ô được thực hiện bằng bạo lực hoặc đe dọa.

Trong vụ việc này, khách hàng chỉ đặt tay lên vai người kia để đùa trong buổi uống rượu; vì vậy, khó có thể coi đây là hành vi gây cảm giác xấu hổ về tình dục hoặc mang tính cưỡng ép đối với đối phương.

Thông qua lời khai của những người chứng kiến xung quanh, luật sư phụ trách nhấn mạnh rằng hành vi không mang ý đồ tình dục, không đến mức gây khó chịu mà chỉ là tiếp xúc cơ thể nhất thời và không đáng kể.

Người nộp đơn còn cho rằng khách hàng đã dùng camera chụp cơ thể mình, khiến mình cảm thấy xấu hổ về tình dục.

Luật sư phụ trách phản bác rằng ảnh do khách hàng chụp là ảnh tập thể có nhiều người, tất cả người được chụp đều đã được thông báo trước và việc chụp ảnh không nhằm mục đích tình dục.

Luật sư phụ trách đã nộp làm chứng cứ toàn bộ ảnh được chụp vào ngày xảy ra vụ việc và phản bác rằng lập luận của người nộp đơn không có căn cứ.