금융 상담사례

자본시장법위반 고소 | 코인 리딩방 피해 상담사례

코인 리딩방에서 수익 보장과 상장 정보를 믿고 투자했다가 손실을 본 사례로, 고소 죄명과 피해금 회복 방향을 상담했습니다.

금융 · 읽는 시간 약 6분 ·

한눈에 보기

상황
코인 리딩방의 수익 보장과 상장 정보를 믿고 투자했다가 손실을 입었고, 상대방의 인적사항은 알지 못합니다.
쟁점
수익 보장 발언이 기망에 해당하는지, 선매수 후 고가 매도 정황을 특별법 위반으로 볼 수 있는지가 쟁점입니다.
대응
고소 죄명을 넓혀 검토하며 수사 절차에서 상대방을 특정하고, 피해금 회복은 형사합의나 민사로 검토합니다.

상담 내용

의뢰인은 가상자산 관련 온라인 채널을 보고 연락한 상대방에게서 국내 거래소에 곧 상장될 코인이라며 종목 추천을 받았습니다. 의뢰인은 수익을 보장한다는 취지의 말도 들었다고 설명했습니다. 상대방은 처음에는 대가를 받지 않다가 이후 수익의 일정 비율을 요구하겠다고 했습니다. 그러나 상대방이 말한 상장일이 지나도 상장은 이뤄지지 않았고, 그 무렵부터 상대방과 연락이 닿지 않았습니다. 의뢰인은 상당한 금액을 투자했다가 적지 않은 손실을 입었습니다. 의뢰인은 상대방의 이름 등 인적사항을 알지 못합니다.

의뢰인은 또 다른 코인 리딩방에도 초대되어, 해외 거래소에서 상대방의 매매를 그대로 따라 하고 수익의 일부를 내는 방식으로 거래를 했습니다. 이 거래에서도 투자금 대부분을 잃었습니다. 별도 대화방에서 특정 종목 매수 지시를 받았는데, 의뢰인은 상대방 측이 해당 코인을 미리 사 두었다가 가격이 오른 뒤 높은 가격에 팔아 이익을 얻었다고 보고 있습니다. 현재 고소를 준비하는 단계이며, 의뢰인은 무엇보다 피해금 회복을 원하고 있습니다.

쟁점

  • 수익 보장 발언과 상장 정보 제공이 사기에서 말하는 '기망'에 해당하는가
  • 종목 추천 후 선매수·고가 매도 정황을 자본시장법 위반 등 특별법 위반으로 볼 수 있는가
  • 상대방의 인적사항을 모르는 상태에서 피해금 회복을 어떻게 준비할 것인가

변호사의 조언

  1. 고소를 통해 수사 절차에서 상대방을 특정하는 방안을 안내했습니다. 인적사항을 알 수 없는 상황이므로, 대화 계정과 입금 내역 같은 단서를 정리해 고소하면 수사 과정에서 상대방이 특정되는 경우가 있다고 설명했습니다. 피해금 회복은 그 이후 단계에서 논의할 수 있습니다.
  2. 죄명을 사기에만 한정하지 않고 넓혀 검토하도록 조언했습니다. 사기와 함께 자본시장법 위반 등 특별법 위반이 성립할 수 있는지 사실관계에 따라 살펴볼 필요가 있다고 설명했습니다. 선매수 후 고가 매도 정황이 자료로 뒷받침되는지가 중요합니다.
  3. 피해금 회복은 형사합의와 민사 절차를 나누어 검토하도록 안내했습니다. 수사나 재판 과정에서 합의가 이뤄지면 돌려받을 수 있지만 상대방의 재산 상황에 따라 달라질 수 있으므로, 합의가 어려운 경우 민사 절차를 이어가는 방안을 함께 살펴보도록 했습니다.
  4. 대화 내용과 진술서를 먼저 정리해 두시기 바랍니다. 종목 추천, 수익 보장 발언, 매수 지시가 담긴 메신저 대화 캡처와 사건 경위를 정리한 진술서는 고소의 기초 자료가 되며, 발언이 기망에 해당하는지 따지는 데에도 쓰입니다.

참고

투자 권유를 받은 대화 내용은 삭제하지 말고 원본 그대로 보관해 두시는 것이 좋습니다. 피해 사실을 시간 순서로 정리해 두면 이후 고소와 피해 회복 절차에 도움이 됩니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 투자 권유가 담긴 메신저 대화 원본 보관
  • 입금·송금 내역과 거래소 거래내역 정리
  • 상대방이 안내한 채널·계정·지갑 주소 기록
  • 수익 보장 발언과 매수 지시가 나온 시점 표시
  • 피해 경위를 시간 순서로 적은 진술서 초안
CASE GUIDE

자본시장법위반이란

자본시장법위반 사안에서는 무엇이 문제로 지적됐는지 먼저 정리합니다. 동시에 고의성과 인과관계를 분석하여 자신이 법적으로 책임을 질 수 있는지 판단하는 것이 중요합니다.

자본시장법위반 자세히 보기 →

PROCESS

자본시장법위반 고소 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 자료 수집·정리대화 내용, 송금 및 거래내역, 상대방 계정 정보를 모아 시간 순서로 정리합니다. 이 자료가 고소의 기초가 됩니다.
  2. 죄명 검토사기뿐 아니라 자본시장법 위반 등 적용 가능한 죄명을 사실관계에 따라 검토합니다.
  3. 고소장 접수사건 경위와 증거를 담은 고소장을 수사기관에 제출합니다. 상대방을 특정하지 못해도 접수를 검토할 수 있습니다.
  4. 수사 진행계좌와 거래 흐름 분석, 상대방 특정, 피해자와 피의자 조사가 이어집니다. 추가 자료 제출을 요청받을 수 있습니다.
  5. 수사 결과 처분수사 결과에 따라 기소, 불기소 등의 처분이 이뤄집니다. 처분에 불복할 수 있는 절차도 별도로 마련되어 있습니다.
  6. 재판·피해 회복기소되면 형사재판이 열리고, 그 과정에서 형사합의가 논의되기도 합니다. 회복이 되지 않으면 민사 절차를 검토합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

추천 전에 미리 코인을 사 둔 정황이 있으면 사기와 별개로 문제가 되나요?

종목을 추천하기 전에 미리 매수했다가 가격이 오른 뒤 매도해 이익을 얻는 행위는 시장 질서와 관련해 자본시장법 위반 여부가 검토될 수 있습니다. 사기는 속여서 재산을 받았는지를 중심으로 봅니다. 두 가지가 함께 검토되기도 하며, 어떤 죄명이 적용될지는 구체적인 사실관계와 자료에 따라 달라집니다.

상대방의 이름이나 연락처를 몰라도 고소할 수 있나요?

인적사항을 모르더라도 대화 계정, 입금 계좌, 지갑 주소 같은 단서를 정리해 고소를 검토할 수 있습니다. 상대방을 특정하는 일은 수사 과정에서 이뤄지는 경우가 많습니다. 다만 단서가 부족하면 수사에 시간이 걸릴 수 있어 가능한 자료를 빠짐없이 보관해 두시는 것이 좋습니다.

리딩방 상대방과 합의가 되면 투자금을 돌려받을 수 있나요?

합의는 상대방의 의사와 변제 능력에 달려 있어, 고소했다는 사실만으로 피해금 회복이 보장되지는 않습니다. 수사나 재판 과정에서 형사합의가 이뤄질 수도 있고, 별도로 민사 절차를 통해 반환을 구하는 방법도 검토할 수 있습니다. 상대방의 재산 상태에 따라 실제 회복 범위는 달라질 수 있습니다.

해외 거래소에서 따라 한 거래도 고소 대상이 될 수 있나요?

거래 장소가 해외라는 이유만으로 고소가 불가능한 것은 아닙니다. 다만 상대방 특정, 자료 확보, 수사 범위 등에서 어려움이 생길 수 있어 사안별 검토가 필요합니다. 거래내역과 입출금 기록을 가능한 한 많이 확보해 두시는 것이 중요합니다.

리딩방 대화가 일부 지워졌거나 방을 나왔다면 어떻게 하나요?

먼저 기기에 남아 있는 대화 기록, 캡처, 알림 내용, 송금 내역 등 확보할 수 있는 자료를 모두 모으시기 바랍니다. 대화 원본이 일부 사라졌더라도 거래내역과 다른 참여자의 자료로 경위를 보완할 수 있는 경우가 있습니다. 앞으로는 추가로 대화를 삭제하지 않는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님, 사기일 줄은 전혀 예상 못했습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전자금융거래법을 위반한 혐의를 받고 계셨습니다.급전이 필요했던 의뢰인은 대출이 가능하다는 문자를 받고, 곧바로 계좌와 비밀번호, 인증번호 등을 알려주었는데요.하지만 이후 의뢰인의 계좌가 금융사기에 이용되면서, 의뢰인은 범죄에 가담한 사람으로 의심받는 상황에 놓이게 되셨습니다.경찰로부터 조사 출석 요구를 받자 “정말 아무것도 모른

    2025-11-19

  • 보이스피싱 조직인 줄 몰랐습니다 변호사님

    변호사를 찾아오신 의뢰인은 보이스피싱 현금 전달책 혐의로 경찰 조사를 앞두고 급히 도움을 요청하셨습니다. 의뢰인은 전기통신금융사기 조직과 공모해 다수의 피해자에게 금융감독원을 사칭하며 현금을 수거·전달한 혐의로 신고된 상황이었는데요. 하지만 의뢰인은 수상한 점을 느끼고 퇴직 의사를 밝혔으며, 금융감독원 사칭은 전혀 하지 않았다고 억울함을 토로하며 사건 해결

    2025-06-11

  • 변호사님 아니었으면 아무것도 못했을 것 같아요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 원고로부터 사해행위취소소송을 제기 받아, 금융 사건 변호사를 찾아주셨습니다. 원고는 의뢰인이 채무를 변제하지 않기 위해 사해행위를 했다는 것을 이유로 소를 제기하였는데요. 의뢰인은 어떠한 사해행위도 없었다는 것을 증명해 원고의 청구를 기각시키고자 변호사를 찾아주셨습니다. 변호사는 부동산 거래는 사해행위의 목적을 가진 것이 아니라,

    2024-11-27