必须在所有领域考虑采取综合方法

采访大纶律师事务所律师崔宝润

需要采取全面的方法，在所有领域（包括医疗保健和行动权）考虑到包括残疾人在内的各方。

随着新技术的加速，无障碍也必须被考虑。

一场为2022年因脚踝骨折接受手术后死亡的发育障碍人士寻求赔偿的诉讼于上月12日开始。 第一次听证会提出的问题是医院对残疾人的“解释义务”的范围。 为此，我们采访了死者家属法定代表人、身体残疾的崔宝润律师（律师事务所大纶），了解了案件的核心内容以及社会应该关注的问题。

案件核心是“无障碍”

当被问及诉讼进展时，负责辩护的崔律师首先提到了残疾人界最大的话题“无障碍”。 其目的实际上是消除医疗保健方面的残疾障碍。

他说，“案件的一个关键点是，医护人员省略了对可能导致死亡的后遗症的解释，只向严重发育障碍患者解释相关细节并取得其签名，是否违反了‘解释义务’。”

根据实际病例总结，A患者患有严重的发育障碍，正常沟通受到限制。 尽管如此，负责手术的医护人员仅向A先生而非其监护人解释了脚踝骨折手术的情况，并获得了同意。 在此过程中，没有对A先生的死亡原因和手术后遗症的“栓塞”进行解释。

对此，崔律师解释说：“根据医疗法第24条之2（医疗行为的说明），如果患者缺乏医疗能力，医生必须向法定代表人解释医疗行为，但对于医生缺乏医疗能力或患者有发育障碍等情况该怎么做，没有明确的信息。”他补充说，“由于解释义务不明确，因此法院如何解释相关规定很重要。”

他接着补充说：“在第一次听证会上，法院通过了一项评估，以确定受害人的死亡是否存在医疗过失，我们正在等待（对评估的）回应。”我们计划根据专家的评估结果采取后续措施。”由于法律存在不明确的部分，我们将根据相关领域专家的意见和知识确认评估结果，并针对医务人员解释义务和其他医疗过失问题制定辩护策略。

崔律师解释了本案的意义，他说：“我认为，如果今后将此案的先例确立为法律标准，将会很有意义，因为不仅残疾人，而且非残疾人也可能因为医护人员的解释不充分或治疗不当而受到伤害。”

无障碍和包容性准入领域的问题

崔律师本人因医疗事故而致残，在与医院进行长达6年的诉讼后，凭借获得有利判决的经验，一直在进行各种损害赔偿诉讼。 在这个过程中，他直接或间接地经历了各种残疾带来的困难，并对政策产生了浓厚的兴趣。 我们还讨论了崔律师最近解决的残疾问题和我们社会感兴趣的问题。

如今，据说90%的残疾人都是后天性残疾人，许多人因各种原因致残，而不仅仅是医疗事故。 在这一趋势下，崔律师特别指出，无障碍在“全面通达”领域显得尤为重要。

崔律师表示：“我认为，随着未来新技术的不断发展，无论是残疾人还是非残疾人，都应该为每个人开发满足个人需求的技术”，并强调“特别是在技术开发和政策出台的初期，从建立体系的阶段就必须重视残疾人的考虑。”

崔律师作为讨论者参加了“2023年国际辅助技术器具研讨会”和“利用人工智能技术的残疾人辅助技术：创新与挑战的任务”，并担任总统领导下的国家融合委员会下的促进残疾人移动便捷特别委员会的成员。 崔律师强调这些活动要采取“综合方法”。 最终，无障碍不仅是残疾人需要的，也是每个人都需要的。

当我们想到无障碍时，我们可以想到全国消除对残疾人歧视团结会为残疾人争取行动权的斗争，这是目前我们社会的一个大问题。 崔律师表示，即使是地铁，如果在设计之初就考虑到残疾人的无障碍设施，也不会出现这样的情况。

崔律师表示：“Personal Mobility（个人移动设备）和SDV（Software Defined Vehicle（硬件由软件控制和管理的汽车）等移动设备新技术正在加速发展，但移动系统不应该以城市为中心，需要谨慎的政策来防止出现间隙，导致城市以外地区之间的移动变得困难。” “而且，在这种情况下，将部署能够满足包括残疾人在内的各方需求的交通方式。” “这一定是可能的，”他强调说。

最后，关于你想要迁往的目的地的信息至关重要，而信息获取权也有望随着人工智能技术的引入而发生突破性的变化，而这部分也需要从最初阶段就体现出包括残疾人在内的各方的特征和愿望。 他指出，韩国仍缺乏基于综合无障碍权利的权利保障体系，正如欧盟设立无障碍中心一样，韩国也需要根据全球变化和水平做出法律和政策的改变。

最后，崔律师表示，“未来必须始终强调无障碍，因为现在很多人被称为百岁时代或超级老龄化时代，他们有残疾或行动困难”，并补充说，“因此，在任何领域，包括移动权的技术发展中，未来最好考虑全面的无障碍。”

[查看全文] - 必须在所有领域考虑采取综合方法