大纶律师事务所Bang In-tae律师解释了Timon和WeMakePrice延迟结算和退款的情况

小额受害者在法庭上提起集体诉讼具有优势。
高价值服务或商品的卖家更有可能提起个人诉讼。

29日，大纶公司法集团律师事务所高级律师方仁泰对Timon和WeMakePrice的结算和退款延迟（损害金额：1700亿韩元至1万亿韩元）、支付结构、每个损害案件的费用以及团体纠纷调解程序与集体诉讼的差异进行了解释。

（Timon、WeMakePrice 支付结构）Timon 和 WeMakePrice 是邮购经纪人和电子支付机构 (​​PG)。当消费者购买产品时，货款会经过第一PG公司到第二PG公司，最后支付给卖家。当客户从邮购卖家购买商品或服务并使用信用卡付款时，付款按以下顺序转移：[客户→卡公司→电子支付服务提供商（PG公司）→邮购卖家]。代表性的主要PG公司有Nice Information and Communications和KG Inicis。

然而，就Timon和WeMakePrice而言，在资金转移阶段，资金按照以下顺序移动：[客户→卡公司→电子支付机构（主要PG公司）→Timon、WeMakePrice（电子支付机构=辅助PG公司）→邮购卖家]。

丁满和WeMakePrice之所以作为二级PG公司介入，是因为对于像丁满这样位于网络商城平台的小企业来说，直接与一级PG公司签订特许经营合同并不容易。 A structure has been established where Timon and WeMakePrice directly sign franchise contracts with primary PG companies, receive payment, and settle accounts (settlements) with small businesses. In other words, the payment agency itself is entrusted to the primary PG company, and Timon and WeMakePrice are the secondary PG companies, and the internet shopping mall platform handles the settlement of fees and payments on behalf of the store.

（损害案件的犯罪）即使支付了购买价格也没有收到商品或服务的消费者=如果付款金额完全从第一PG转移到Timon或WeMakePrice，则似乎可以向Timon和WeMakePrice提出返还不公平利润和违约损害赔偿的索赔。

向买方提供商品和服务但未收到付款（结算）的卖家 = 在从 Timon 和 WeMakePrice 收到消费者的订阅信息后，通过证明商品和服务已根据电子商务消费者保护法等适当地提供给消费者，似乎可以向 Timon 和 WeMakePrice 索赔结算金和违约赔偿金。

由于Timon和WeMakePrice从主PG收到的付款被解释为为卖方存储，如果将其用于结算以外的目的，则很可能构成商业侵占罪。

万一消费者在明知卖家因财务状况而无法付款的情况下，通过在线平台将订阅内容交付给卖家，却没有任何付款意图，而卖家却向消费者提供商品或服务，则可能构成欺诈罪。

（集体纠纷调解程序与集体诉讼的区别） 集体纠纷调解程序是由[韩国消费者保护院消费者纠纷调解委员会]或[个人信息保护委员会个人信息纠纷调解委员会]进行的集体损害救济程序。

它与法院进行的诉讼不同，调解方案必须得到双方当事人的认可才能与法院判决具有同等效力。通常所说的集体诉讼在法律上是多方诉讼，在本案中，它将是多个原告针对 Timon 或 WeMakePrice 提起的诉讼。

方仁泰律师解释说：“损害规模较大，数据广泛，预计由此产生的赔偿金额也相当可观，因此看来有必要通过法院进行集体诉讼程序，而不是任意的群体纠纷调解程序。”他补充说，“对于小额受害人来说，通过法院进行集体诉讼，对于大额服务或商品销售者来说，进行个人诉讼，从举证便利性和诉讼经济性方面来看，被认为更有优势。”

[查看全文]

罗伊斯-大纶律师事务所Bang In-tae律师解释了Timon和WeMakePrice延迟结算和退款的情况（点击这里）

世界日报 -Timon和WeMakePrice未决金额“可能超过1万亿韩元”……检察官的“法律审查”（快捷方式）