“如果一家大公司的负责人是你的邻居，你还要忍受噪音污染吗？” [所有检查]

居民对CEO家前滋扰抗议表达不满

“由于扬声器的噪音日夜持续，孩子们无法入睡。”

近期，高官和商界人士家门前的“滋扰抗议”增多，包括带有挑衅内容的横幅、脏话、穿丧服、唱挽歌等，附近居民深受其害。

今年年中，忠清南道天安市部分工会成员在首尔三成洞一家公司负责人家前举行示威，抗议建筑成本增加，现代Transys工会在现代汽车集团会长郑义宣家前举行抗议。甚至还发生了针对三星电子董事长李在镕家门前空置房屋的抗议活动。

在各个网络社区中，有不少因家门前抗议活动而受到损害的居民发帖抱怨受损情况，称“除了举报噪音没有任何帮助”、“太烦人了，让日常生活变得困难”、“我担心我的孩子会听到脏话”。

这样，居民批评住宅区的抗议活动扰乱了他们的平静生活，可能被视为“非法行为”，而抗议者则反驳称，他们是在行使合法的“言论自由”。

网友们对此也反应不一。有些是“应该从源头上禁止居民区集会。”、“你在自家门前到底做什么？”、“不是在居民区，也许是在工厂前？”、“除了集会自由之外，所有普通公民都有权作为人安静地生活，不受干扰。”他声称

还“言论自由必须得到保障”、“《抗议示威法》是民运主权”、“在总部门前抗议几百天也没有人会见你，到主席家秘书室马上打电话给你，这是企业文化创造的抗议文化”。还有支持抗议者权利的回应。

去你家抗议的原因是什么？

首尔大学心理学系教授郭金珠表示：“在工作场所，有保安人员，高度戒备，但在家里却并非如此，因此抗议者可以感受到直接而严重的威胁。”他补充说，“家是一个私人空间，对他人更具威胁性，也是直接传递信息的地方”，并分析此举的目的是让抗议者感受到更强烈的责任感。

郭教授特别补充道，“公司的抗议分为多重责任，但家前的抗议完全是个人的责任，因此会感受到更大的心理压力。”

宪法第21条第一项保障所有公民集会示威自由，并根据集会示威法（集会示威法），抗议活动通过报告制度而非许可制度进行。但宪法第37条第2款规定，只有在维护公共秩序和安全必要时才可以限制这项权利，在可能威胁国家安全或公共秩序的情况下允许进行一些限制。

换句话说，禁止自家门前的抗议活动很难，但限制噪音水平和时区是可以的。

去年8月，修订后的《众议院法施行令》进一步强化了居住区噪声标准，将等效噪声标准降至白天60分贝、夜间50分贝、夜间（午夜至早上7点）45分贝，最高噪声标准降至白天80分贝、夜间70分贝、夜间65分贝。

根据世界卫生组织（WHO）和美国环境保护署（EPA）等标准，80dB是经过的地铁的噪音水平，65dB是在拥挤的咖啡馆里谈话的噪音水平，60dB是人们在办公室谈话的噪音水平。韩国环境部将65dB以下的噪音水平定为住宅区白天噪音标准，并认为超过此水平可能会增加居民的不便。

难道居民就没有办法制止自己小区的抗议活动吗？

“几乎没有办法完全阻止住宅区的抗议活动，”大纶律师事务所的律师 Choi Hyeon-deok 说。 “如果居民想要获得噪音造成的损害赔偿，就必须提起民事诉讼，而只有在超过集会示威法规定的标准分贝水平时才有可能。”

他强调，“如果65分贝持续存在，可能会很不舒服，所以我认为未来需要进一步降低分贝标准，或者禁止在住宅区使用扬声器。”

[查看全文] - “如果一家大公司的负责人是我的邻居，我是否要忍受噪音污染？” [所有检查]（快捷方式）