用‘吉卜力风格’画出来！……‘ChatGPT’引发的AI版权争议

最近，越来越多的人在社交媒体上发布“吉卜力风格”的图像，而不是真实的照片。这些图像是从实际照片转换成吉卜力工作室的动画绘画风格的图像，这是随着OpenAI新推出的图像生成AI模型流行而出现的现象。

随着吉卜力风格的图像受到关注，网上甚至出现了出售它们的帖子。不仅是采用了特定的画风，还有人提出了这样的质疑：只需输入简单的提示就能得到的结果却被用来进行收费交易。

如今，像ChatGPT这样的人工智能（AI）已经自然地融入到我们的日常生活中，从饮食管理到心理咨询、算命，我们从法律和伦理的角度来审视人工智能在艺术和创意领域的运用以及由此带来的问题。

OpenAI 推出新的图像生成人工智能模型

OpenAI于上月25日（当地时间）推出了图像生成AI模型“ChatGPT-4o Image Generation”。它是结合了 OpenAI 标志性多模态 ChatGPT-4o 的图像生成模型，也是第一个集成文本和图像的模型。

ChatGPT-4o 图像创建比 OpenAI 现有的图像模型 DALL-E 更精细地创建图像，仅通过简单的提示输入即可创建高质量图像，因此备受关注。以前，您必须一一输入提示才能创建所需的图像，但新模型通过理解用户的意图来生成图像。

创建与文本结合的图像的能力也变得更加复杂。例如，当被要求创建“详细说明牛顿棱镜实验的信息图表”时，通过在正确的位置插入文本以及视觉图像来创建有用的图像。他还擅长创作详细解释菜肴食材的菜单和需要对话的四格漫画。

此外，它还可以通过对话进行上下文学习，并分析和整合用户上传的图像，以在创建新图像时反映它们。还可以在通过自然对话提炼形象的过程中，在保持人物一致性的同时创造出新的形象。

“吉卜力画风”……动画形象创作人气

OpenAI 1 日（当地时间）宣布，截至上月底，ChatGPT 订阅人数突破 5 亿。据多家媒体报道，ChatGPT用户的快速增长被解读为Open AI今年引入了大量新的AI模型的结果。

新推出的ChatGPT-4o图像创建的受欢迎程度更令人惊讶。 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 上个月 27 日表示，随着图像创作变得更加流行，过多的流量淹没了服务器。

此外，他在上个月31日表示，“最后一个小时新增了100万用户”，足见新形象创作模式的受欢迎程度。据称，ChatGPT上线仅用了5天时间，初始用户达到100万。

OpenAI新发布的图像创作模型之所以如此受欢迎，是因为吉卜力、迪士尼、皮克斯等各种动画风格的图像转换受到关注。如果用户上传一张日常生活中的照片，并输入以特定动画风格绘制的请求，大约一分钟就可以得到高质量的结果。

其中，最受关注的就是吉卜力动画的绘画风格。任何人都可以通过上传自己的日常生活照片并输入简单的提示以吉卜力风格绘制它来成为动画的主角。个人日常照片重生出细腻温暖的吉卜力感性，在国内外广受好评。

“吉卜力影业”热潮引发网友热议

CEO萨姆·奥尔特曼10日的X头像也是吉卜力风格的形象。随着OpenAI更智能的图像生成AI模型的出现，创建日常生活所需的有用且实用的图像已经成为可能，但出乎意料的是，吉卜力风格的图像转换变得非常流行。

特别是在韩国，使用这些功能创建的“吉卜力头像”很受欢迎。如果您最近查看 KakaoTalk 好友列表，您会看到很多个人资料图片转换为 Ghibli 绘图。即使那些通常不改变个人资料图片的人也加入了吉卜力个人资料图片浪潮。

随着这种现象成为一种趋势，其他分歧也随之出现。网上，不少人指出吉卜力工作室的行为侵犯了版权，也有人提出反对意见。

首先，意见认为人工智能模型模仿特定动画工作室的绘画风格所产生的结果不能被认定为创造性作品。问题是，如果AI模型学习了吉卜力的动画并用它来创建图像，可能会构成一些版权侵权。

当然，也有反对的意见。有人认为，这是一个任何人都可以通过人工智能模型自由创作的时代，而当前的动画图像转换只是趋势的一部分。此外，一些专家认为绘画风格或风格本身不受版权保护。

吉卜力风格的图像转换是否侵犯版权？

那么，使用人工智能模型将照片转换为吉卜力风格的图像是否存在任何法律问题？关于该图画是否受版权保护以及将其用作个人资料照片是否侵犯版权，我们向大纶律师事务所的金泰焕律师寻求建议。

首先，对于图画是否受著作权保护，答案是否定的。金泰焕律师表示，“原则是图画不受著作权保护”，并补充说，“著作权法第2条第1款保护表达，因为著作权法的保护对象是‘思想或情感的创造性表达’，因此图画等思想、技术和风格不受保护。”

使用AI模型将图像转换为特定的动画绘制风格然后使用怎么样？对此，他表示，“目前，作品的版权只承认‘人类’创作的作品，因此通过人工智能模型形成图像时，权利应该属于谁，存在很多争议。”

他继续说道，“在韩国，还没有任何有关人工智能版权纠纷的具体案例，因此如果通过人工智能模型创建图像，未来可以提出并判断法律问题，因此我们可以在人工智能版权问题上有更明确的指导方针。”

不过，据说这不会成为问题，因为现行版权法认为私人使用不侵犯版权所有者的权利。不过，他补充说，将其用于商业用途可能会出现问题。

金律师指出：“吉卜力动画图像本身属于作品的表达范围，因此图像被复制的程度可能是一个问题。”不过，他补充说：“像最近所做的那样，为个人、家人或朋友制作吉卜力风格的照片，相信将来会出现法律问题，需要相当长的时间。”

此外，人工智能模型的数据学习据说与版权侵权有着密切的关系。他解释说，“人工智能的学习是基于通过网络抓取等方式暂时存储和分析受版权保护的作品，这是版权法下的复制行为。”

但也有人指出，如果所有复制行为都被视为侵犯版权所有者的权利，则可能会阻碍文化发展。为此，有必要对权利的无限制行使踩刹车，其中之一就是合理使用。合理使用是一种允许在某些条件下，未经版权所有者许可，出于合理、非营利目的使用受版权保护的作品的制度。

对于合理使用的认定，金律师表示，“我们会综合考虑人工智能学习是否为非营利性、是否具有促进创作的目的、是否对著作权人的市场造成实质性损害、使用范围是部分还是全部等因素来判断是否合理使用。”

他补充道，“如果AI模型对吉卜力动画数据的学习是非营利性的，只是部分学习，在版权人的市场中不具有竞争性，则可能会被认定为合理使用，可能不会构成版权侵权。但相反，如果吉卜力动画数据的学习具有商业目的，使用了核心部分，并且市场上的竞争关系能够对版权人造成实质性损害，则不再是合理使用，可能会成立版权侵权。”

侵犯原作者权利……从伦理角度看

上周，旧货交易平台Carrot Market的邻里生活版块上传了一篇题为《对AI插画乱用感到不满的帖子》的帖子。作者表示，“许多有抱负的作家多年来努力工作，以拥有适合漫画和插图的类似卡通的绘画风格”，“人工智能高度复杂的绘画是未经授权学习无数艺术家辛勤工作的结果。”

日本动画导演兼吉卜力工作室联合创始人宫崎骏也对与人工智能合作持负面看法。

在2016年NHK纪录片《未完成的人 - 宫崎骏》中，有一个场景是Dwango的川上伸夫向他展示了一段使用AI制作的视频的演示磁带。宫崎骏当时谈到这段视频时说：“我无法摆脱这种感觉，这是对生命的侮辱。”

演示磁带包含通过人工智能生成的特定怪诞动作。对此，宫崎骏指出，如果一个人想到一位残疾朋友，这就不能说是好笑，而且做出这样的事情的人根本不知道什么是痛苦。他还表示，他永远不会将这项技术引入到自己的工作中。

与宫崎骏合作的吉卜力动画师之一山森英二的轶事也有助于我们理解公众对人工智能模型使用的一些负面看法。他透露，动画《起风了》（2013）中的每个场景都是他用了一年零三个月的时间完成的，而且全是手绘。该场景持续约 4 秒，描绘了人群中的人们各自的动作。

询问 ChatGPT 关于 AI 道德的问题

最近，在旧货交易网站上发布了一条出售使用 ChatGPT-4o 图像创建的吉卜力风格图像的帖子，引发了争议。据此，二手交易平台对此进行了制裁。

那么，ChatGPT 如何从道德角度看待人工智能通过模仿特定动画绘画风格来创建图像的行为呢？当我直接向ChatGPT询问此事时，得到的答复是：“我认为肯定存在侵犯版权的可能性。”他还补充道，“模仿特定动画工作室独特的艺术风格，已经超出了简单的风格模仿，可能是一种侵犯创作者诚信和品牌资产的行为。特别是如果与商业用途相结合，我相信这在道德和法律上都不再是灰色地带。”

虽然人们正在讨论各种意想不到的问题，例如制作虚假收据图像以及由于可能收集面部数据而侵犯肖像权，但人们关注的是新图像创建人工智能的使用未来将如何普及以及是否可以为此制定法律法规。

[查看全文]
用‘吉卜力风格’来画吧！……‘ChatGPT’引发的AI版权争议（点这里）