跳过这家餐厅并在附近开设一家类似的餐厅......第一审法院裁定“关闭并赔偿损失”

南杨州支持“合同、营业许可后转让商店财产……适用于商法下的业务转让”

法院裁定，即使在接管商业建筑时未签订转让合同，但如继续进行同样的业务，也可以视为商法规定的业务转让。

据法律界2日报道，A先生于2020年从其认识的B先生及其妻子手中接管了一家餐馆。当时，他们将所有空调、冰箱、剩余的食材和酒交给A先生，换取了5500万韩元。

然而两年后，当B先生和他的妻子在A先生的餐馆附近开设了一家同行业的餐馆时，A先生和B先生开始产生矛盾，最终A先生提起诉讼，声称夫妻俩没有遵守转让时签署的竞业禁止协议。

对此，B先生及其妻子辩称，由于他们签订了一笔礼金合同以换取这笔贷款，因此并不构成“商法下的业务转让”。 A先生声称没有遵守竞业禁止协议，但遭到驳斥，称“从未签订过竞业禁止协议”。

3月28日，审理此案的议政府地方法院南杨州分院民政第一庭在禁止餐馆老板A先生和B先生之间进行商业活动的诉讼中做出了对部分原告有利的裁决。被告被责令关闭该商店，并在转让后10年内禁止在附近地区营业，并责令支付500万韩元的赔偿金。

法院在判决中作出了有利于A先生的判决，称“很难说达成了竞业限制协议，因为原告与被告在签订竞业限制合同的过程中并没有达成任何协议”。但“承认，合同签订后，被告将店铺财产转让给原告，并允许原告继续经营活动，相当于商法规定的业务转让。”

此外，法院裁定，“被告两年后开业，构成违反商法第四十一条第一项规定的禁止竞争义务的行为”，“被告有义务不在原告餐厅附近从事类似的经营活动”。

对此，A先生的代理律师、大纶律师事务所的郑润采律师解释说：“在移交店铺的过程中，B先生及其妻子表示‘我们不再经营这家店’，甚至向A先生展示了详细的顾客名单，强调这是一项可以稳定经营的生意。”

实习记者金美智 (unknown@kyeonggi.com)

[查看全文]
餐厅老板将其转让并在附近重新开业......法院命令“关闭商店并赔偿损失”（链接）