起诉SKT的律师：“若KT、LGU+黑客事件曝光也将控告”

“我们必须加强电信公司的义务，如果他们违反这些义务以致威胁到他们的生存，就追究他们的责任。”

“如果事实证明不仅是 SK Telecom，KT 和 LG U+ 都遭到黑客攻击，客户信息也被泄露，我们将积极考虑提出违反信任投诉。”

Gye-Jun Son, head of the 律师事务所企业法务组 大纶, met with a reporter from in Yeouido on the 26th and said this.

1日，大纶对SKT首席执行官Yoo Young-sang和安全经理提出投诉，指控其违反信任和妨碍公务。 21日，我在南大门警察署回应了原告的调查。孙组长是本案的负责律师。

此次事故的结果，不仅是SKT，国内电信公司和平台公司的信息保护能力也引发了公众的担忧。

本报21日首次报道后（[独家]攻击SKT的恶意软件BPF Door是否也渗透到了KT服务器？），政府立即对KT和LG U+展开了直接调查。除了两家电信公司外，Naver、Woowa Brothers、Kakao、Coupang等平台公司也受到调查。

集团董事长孙正义表示，“除了SKT之外，如果其他电信运营商或平台公司因黑客攻击而泄露客户信息，我们将通过投诉和投诉追究他们的责任”，并补充道，“在企业社会责任方面，他们都是同一背景的。”

对于SKT在信息安全方面投入不足，他表示，“这本身并不违法，但可以被视为违反信任。”

问题在于，作为第一运营商，深知信息保护和投资成本的重要性的SKT，作为处理委托工作的人，例如SIM卡信息的存储和使用，却忽视了用户信息的存储和使用。解释是，这可以看作是自己利润最大化。

事实上，根据韩国互联网振兴院（KISA）信息安全披露，SKT公布的2024年年度信息保护投资金额，加上其有线通信子公司SK Broadband，约为867亿韩元。这是信息技术投资的5.9%，低于KT（6.4%）和LG U+（6.6%）。

ISMS等政府认证体系对于电信公司来说还不够……“需要加强义务”

IANS Research的数据显示，去年美国企业在信息安全方面的投资比例为13.2%。所有三个国内运营商的规模都不到美国的一半。

孙小组长提到需要完善国​​内信息保护法律和制度。 “这起事故暴露出政府认证体系没有正确评估企业安全能力，也没有提供良好的后续管理，”他说。

特别是2024年7月推出的“ISMS/ISMS-P简单认证系统”，旨在减轻中小企业获得认证的负担，但不足以确认主要电信运营商的信息保护态势。

他强调，“需要从注重事后惩罚转向注重主动预防”，并补充说，“运营国家核心基础设施的电信运营商必须比普通企业承担更严格的义务，如果违反这些义务，就必须对其实施威胁其生存的有效制裁。”

与此同时，孙组长从首尔大学毕业后，通过了公务员考试，并在公平贸易委员会工作了10年。通过律师资格考试后，就职于广藏律师事务所，目前担任大纶企业法务组组长。 2009年在公平贸易委员会任职期间，他参与了与码分多址（CDMA）芯片回扣不公平贸易指控相关的制裁，对美国高通公司处以巨额罚款。

[记者姜贤珠 (jjoo@boannews.com)]

[查看全文]
SKT 律师表示，“如果黑客行为被揭露，KT 和 LGU+ 也将被起诉”（快捷方式）