反企业情绪高涨，成为舆论审判……即使赢了也不赢的公司

集体诉讼、权利或权力 (3)
对轻微罪行不分皂白地提起诉讼
黑人消费者成为大型定居点的目标
光是被起诉，公司就受到了沉重打击。
超出社会规范的索赔和赔偿金额
法院不予受理

集体诉讼的优点是可以以相对较低的成本提出法律问题。另一方面，由于诉讼门槛较低，滥用的担忧不断被提出。因此，有人担心，如果在推动集体诉讼制度的过程中找不到平衡点，可能会出现一系列针对大额和解金额的“黑色消费者诉讼”。集体诉讼活跃的美国是一个具有代表性的先例。

法律界29日表示，原告的主张或集体诉讼中的主张被评估为过度的案件可以通过先例予以确认。

去年4月的东洋证券（现元大证券）集体诉讼“东洋事件”中，法院驳回了集体诉讼参与者要求赔偿的诉讼请求，并做出了公司胜诉的判决。该诉讼因涉嫌东阳集团2013年无偿债务情况下出售公司债券给投资者造成巨额损失而引发。约1200名受害者向东洋证券提出损害赔偿请求，但法院不承认责任，称“不能说东洋证券的证券报告存在虚假或遗漏重要信息”。法院的判决是“一个理性的投资者应该能够认识到风险。”最高法院驳回上诉后确认了这一裁决。然而，这场官司持续了10年，集体诉讼方和公司都遭受了损失。

Nate 和 Cyworld 服务器黑客攻击事件类似。当时，中国黑客窃取了3490万人的个人信息，其中约2万人对SK Communications提起诉讼，要求每人赔偿30万韩元。然而，最高法院在2018年裁定原告败诉，称“考虑到该公司当时正在运行入侵防御系统，不能说它没有采取符合社会规范合理预期的保护措施。”

一场由 299 名 iPhone 用户针对苹果未经授权收集位置信息造成损害提起的诉讼持续了七年，但最高法院在 2018 年确认了原告败诉。最高法院裁定，收集的信息无法识别特定设备或用户，信息收集错误是技术和解过程中发生的“反复试验”。

一家大型律师事务所的法官指出，“如果集体诉讼被滥用，即使是不受欢迎的人也可能被拖入诉讼，”并补充道，“这长期以来一直被认为是一种反企业制度。”

美国被认为拥有强有力的消费者保护法，拥有完善的集体诉讼制度。正因为如此，多个消费者起诉公司的集体诉讼也很常见。银行、零售商和科技公司是他们的主要目标，每年有数以万计的诉讼报道。但也存在黑人消费者提起过多诉讼或因小问题提起诉讼等副作用。还有批评称，诉讼成本和和解会给企业带来财务负担，最终可能会转嫁给不断上涨的消费者价格。一家大型律师事务所的律师表示，“随着原告数量的增加，企业的负担也随之增加。目前，原告的诉求各不相同，司法机关很难进行审理。”

不过，也有人反驳说，Namso的可能性不高。 大纶律师事务所的池敏熙律师反驳道：“很难说‘过度提起诉讼’必然有害，在引入该制度的初期可能发生的过度诉讼可以被视为通过司法审查确立合法性和限制的过程。”

在2020年12月法务部关于集体诉讼制度的公开听证会上，韩国中小企业联合会表示，“中小企业被卷入集体诉讼的空间很大，‘黑人消费者诉讼’也可能会增加”，并补充道，“即使我们在审判中胜诉，仅仅因为受到指控，消费者的信任就会被削弱。”

记者崔恩率 (scottchoi15@fnnews.com)

[查看全文]
反企业情绪乘势而上……即使赢了也没有赢的公司（捷径）