页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

卖给熟人的楼是租赁诈骗?..前业主40多岁被不起诉

媒体 KBC光州广播
日期

2025-06-20

浏览量 60

지인에 판 건물이 전세사기?..전 건물주 40대 불기소

一名 40 多岁的男子被指控与熟人合谋对租户进行租赁欺诈,但没有被起诉。

据法律界20日报道,首尔中央地方检察厅宣布,决定对上月22日因诈骗罪被移交的40多岁男子A先生不予起诉。

A先生自2016年起购买并经营一栋大楼,并于2023年将其卖给了他的熟人B先生。

当时,A先生向B先生提出了承担约21亿韩元租赁押金返还债务的条件,B先生也接受了这一条件,交易达成。

然而,买楼7个月后,B先生申请人身康复,因无法向租户支付租金押金,调查开始。

租客们声称,A先生在签订租赁合同时,通过减少高级押金的方式让他们签订合同,骗取了他们的押金,并以“可租赁”的方式将建筑物低价卖给了B先生。

A先生否认了这些指控,称虽然确实在通知高级押金的过程中出现了错误,但这也是房产经纪中没有明确相关金额的疏忽,并没有诈骗的意图。

对于全案诈骗的指控,他还声称,“B先生亲自向我展示了当时的工资单,银行贷款也正常获得,所以我不能怀疑他的财务能力”,“如果B先生的财务状况不好,他就不会卖掉这栋大楼。”

检方认定A先生无罪。

“通知减少高级押金存在疏忽,但考虑到A先生拥有房产时有足够的现金资产准备退还押金,且收入水平较高,很难断定其是故意诈骗。”

A先生的代表律师事务所大纶朴成润律师解释说:“在一般的租赁关系中,不能说有义务告知优先留置权的存在。在本案中,B先生通过不合理地购买A先生以外的其他建筑物来实现康复,A先生积极向租户解释在签订合同时没有欺骗的意图,从而取得了良好的结果。”

郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)

[查看全文]
这栋大楼卖给熟人是租赁骗局吗?...40多岁的前业主没有被起诉(链接)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk