【独家】巨学，大学试卷“有偿收藏”……提起版权侵权索赔

上传公告栏无需修改...只有付费会员才能下载
金泰焕律师表示：“版权保护的可能性......不能仅通过支付价格来提供。”

教育公司 Megastudy（代表理事孙成荣）旗下的大学讲座网站“UniStudy”收集大学期中和期末考试题目以换取现金补偿，引发了争议。

特别是，有人批评提交的试卷不恰当，因为它们是未经修改的原始文本上传到公告板的，并且只提供给付费会员。也有人批评这种行为被用来作为“Unistudy”获取会员的手段。

1日，Megastudy在其应用程序“Cube”和大学讲座网站“Unistudy”上发布公告，发布了一项活动，如果大学生提交期中和期末考试试卷和家谱，即可获得新世界礼券。

“Cube”宣布，它以电子邮件形式收集各大学最近五年的期中和期末考试试卷。如果仅提交测试题，您将获得 10,000 韩元的新世界礼券，如果您提交正确答案的说明，您将获得 15,000 韩元的代金券。

通知称，提交的试卷将不予退还，可作为子公司“UniStudy”的内容创作素材。

《UniStudy》还表示，仅限最近5年的试卷，所有拍摄过去试卷照片并上传家谱的人都将获得CU便利店的5,000韩元礼券和20,000韩元的Unistudy积分，7人将获得新世界百货店的30,000韩元的代金券。

《著作权法》第32条规定，复制、发行已发表的作品，仅可用于入学考试、资格考试等知识技能评价的目的，但不得用于商业目的。既然Megastudy宣布将利用试卷制作教育内容，可以解读为其有明确的商业目的。

另一个问题是，Megastudy将收集到的试卷原封不动地上传到其公告栏上。由于含有考生原文的试卷并非经过总结或编辑的二次作品，因此需要指出，根据版权法，其可能会受到复制和公开传播的行为。特别是，该材料似乎旨在用于商业用途，因为它被设置为仅可供付费会员下载。

过去类似的案例还有未经许可收集并提供高中试题的“乔博网”事件。对此案，首尔高等法院法官裁定“试题属于创作作品，未经授权的采集和商业使用属于侵犯版权”。

法院裁定：“原告身为教师，为了衡量学校学生的学习成绩，根据自己的教育理念计算成绩，在没有抄袭他人的情况下制作了本案试题，并在没有抄袭他人的情况下，费尽心思制作了本案试题。由于公认试题的措辞以及所提出问题中拟定答案的表达具有最低限度的创造性，因此有理由认为本案试题是受著作权法保护的作品。”

法律界也指出，Megastudy收集大学试卷的行为是不恰当的。

大纶律师事务所律师金泰焕解释说：“大学试题很可能作为版权作品受到保护。构成问题的部分具有创造性的表达，并且由于表达而不是想法本身受到保护，因此涉及教授的专业知识和创造性判断的问题可以受到版权保护。”

他接着说，“我们不能无偿地向付费会员提供试题，因为我们没有得到作为版权所有者的教授或作为受让者的学校的许可，而只是支付了金钱代价。”

类似的方法可以在 Megastudy 的‘Unistudy’s ‘Unipass’中看到。 “Unipass”是付费讲座退款计划，是一种向达到一定成绩标准的学生退还学费的制度，并要求提交试卷作为退款的条件。这也可以被解释为一种确保他人受版权保护的作品以换取金钱补偿的结构。

Megastudy 对非法复制或未经授权分发其教科书采取了强硬立场。事实上，我们过去曾采取过强有力的行动，比如要求非法传播者道歉，并将其发布在我们的网站上。

在此事件中，有人指出，其试图收集大学考生的作品并将其用于自己的内容，这与其迄今为止所表现出的态度不一致。

本报联系了 Megastudy，但 Megastudy 并未就相关争议发表声明。

[查看全文]
[独家] Megastudy，“付费收集”大学试卷...提出版权侵权索赔（前往此处）