页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

情感虐待儿童的法律困境……律师所说的主要问题是

媒体 包括劳里德在内的 2 个地方
日期

2025-07-17

浏览量 222

정서적 아동학대의 법적 딜레마···변호사가 말하는 주요 쟁점은

托儿所和福利机构的工作人员必须在一个空间里照顾大量儿童,每天都面临着困境。这是因为为保护大量儿童而采取的行动可能会被视为对特定儿童的“情感虐待”。

尤其是最尴尬的时刻是孩子需要“管教”的时候。由于群体生活的性质,一个孩子的问题行为可能会对其他孩子产生重大影响,因此适当的约束是必不可少的。有时有必要将孩子与其他孩子分开。问题是,这种身体束缚和分离可以被视为另一种形式的虐待儿童。

我最近接手的一个案例也是从这样的困境开始的。客户A是一位资深的儿童保育员,曾在儿童福利机构工作多年。在A先生工作的单位里,B组是一名患有严重智力障碍和多动症的孩子,与他住在一起。问题是 B 组继续做出意想不到的行为,例如大喊大叫或投掷物体。事发当天,B组还对其他儿童做出威胁行为,因此客户短暂地将B组隔离到单独的空间,以尽量减少伤害。然而,由于这一行为,A先生成为了虐待儿童的嫌疑人。

根据儿童福利法第十七条第五项规定,任何人不得实施精神虐待,损害儿童心理健康和发展。如果违反这一规定,可能会被处以“最高5年的监禁或最高5000万韩元的罚款”。特别是,当相关指控涉及保育设施的工作人员而不是普通人时,情况会变得更加严重。罪名将改为“违反虐待儿童犯罪等处罚特别法”,加重处罚的可能性必然增加。

包括提交人在内的辩护团队重点证明A先生的行为并非旨在伤害儿童的“虐待”行为,而是为了保护所有其他儿童而采取的“合法纪律和保护措施”。仅仅看孩子被分开的事实可能会产生误导,因此我们试图令人信服地解释该行为的动机和目的,以及当时的紧急情况。

首先,明确A先生的行为是为了“保护”其他儿童免受暴力侵害。另外,B组确实被分开了近30分钟,但门没有锁,有人认为这是确保当时其他孩子安全的最低限度的身体约束。此外,B组还强调,由于他通常与客户表现出很强的联系,因此没有发生单方面虐待的情况。调查机关也接受了这一说法,并以不起诉的方式结案。

正如上述情况一样,对每个人都有利的措施可能会被视为对一个孩子的虐待。如果您面临类似困境的法律问题,您必须准备客观证据和法律论据来证明您的行为是合法的保护措施。最重要的是,从早期就在法律专家的帮助下,系统地解释自己行为的合法目的和背景。

[查看全文]
Lawleader - 情感虐待儿童的法律困境...律师谈论的主要问题是(转到)
韩国法律日报 - 情感虐待儿童、管教和分居措施的法律困境...律师讨论的主要问题是(链接)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk