校园暴力委员会成为高考“一审”……真正的解决办法在法庭之外。

最近，首尔大学等六所国立大学在2025学年入学考试中拒绝了45名有校园暴力历史的申请人。过去的校园暴力措施已经开始成为决定学生是否被大学录取的真正劣势。由于从2026学年开始，所有大学都将被要求反映校园暴力记录，显然，有校园暴力行为的学生的入学考试门槛将会更高。

由于校园暴力委员会的行为已经成为高考的枷锁，家长们愿意采取法律行动。即使是一个小问题，也会指定律师积极争取，以避免不得不写入学生记录的致命后果。因此，针对校园暴力委员会决定的行政申诉和行政诉讼数量每年都在迅速增加。事实上，针对校园暴力委员会的行政申诉数量在两年内几乎翻了一番，从2021年的1,295起增加到2023年的2,223起。那么校园暴力施暴者和受害者的家长应该注意哪些法律问题呢？

首先，我们需要了解一下校园暴力是如何定义的。 《学校暴力预防及对策法》第二条第一项将校园暴力定义为“伤害、殴打、禁闭、恐吓、绑架、​​引诱、诽谤、侮辱、勒索、胁迫、强制办事、性暴力、欺凌、网络欺凌、利用信息通信网络传播淫秽、暴力信息等”的广义校园暴力。这表明，法律对校园暴力的界定范围比预想的要宽得多，各种类型的行为即使不伴有直接的身体暴力也可能产生问题。

学校收到校园暴力举报后，立即展开调查，并将此事转交给教育厅校园暴力委员会。校园暴力委员会的专家成员根据案情的严重性和当事人的反映程度进行审议，决定第1号至第9号的措施。学术暴力委员会的这一阶段的审议可以说是第一道法律关卡。因此，如果您在此阶段得到律师的帮助，可能会得到更顺利的答复。

总体而言，律师协助的目的不仅仅是为了降低诉讼水平，更是为了在今后的行政审判或行政诉讼中为胜诉奠定法律基础。换句话说，在采取法律行动之前，有必要从学术暴力委员会阶段审查事实错误和程序缺陷，并设计取消处置本身的辩护策略。

当然，还有其他考虑因素。很多家长常误会，根据《校园暴力防治法》第十七条之二（措施记录的删除）规定，相关记录会在毕业时删除。然而，毕业后立即删除的措施对应的是相对较小的事项（第1号至第3号）。在某些情况下，必须满足删除要求，例如学生的悔恨程度以及是否与受害者和解。

更重要的是要记住时机。如果在高中毕业时出现问题，可以通过行政诉讼对行为的不公平性提出质疑，或者在审查记录删除要求之前可能会关闭大学申请。事实上，从根本上排除了采取法律行动的机会，从而造成了权利救济的差距。

因此，近年来，在校园暴力委员会采取措施后，立即与主诉讼分开提出临时中止执行禁令的案件越来越多。这是一种在确认措施有效性之前暂时停止学生记录录入的法律应对方法，从而防止入学考试等方面的直接不利。但是，在某些情况下，这种程序会导致长期诉讼，给受害者带来心理负担或二次伤害，并指出该系统在操作上的局限性。

大纶律师事务所孙秀妍律师表示：“这样一来，校园暴力委员会就超越了单纯的学校纪律机构，成为决定学生职业和未来的事实上的‘入学考试一审法院’。违法学生依靠中止执行等法律手段将不利影响降到最低，受害者在要求公正赔偿的同时再次面临痛苦。然而，法律斗争持续的时间越长，伤口就越深。”他说，“解决校园暴力问题的唯一办法不是通过裁决，而是通过真诚的道歉和实际的赔偿。”

Jin Ga-young，Lawissue 记者 news@lawissue.co.kr

[查看全文]
校园暴力委员会成为高考“一审”……真正的解决办法在法庭外（走）