[投稿]为什么Coupang泄密和惩罚性赔偿的引入不能再推迟了

-Gye-Jun Son，律师，律师事务所（有限公司）大纶

损失约为 3300 万。事实上，毫不夸张地说，韩国大多数经济活动人口的个人信息被泄露。近期Coupang发生的大规模个人信息泄露事件给社会造成了巨大震动。更令人震惊的是，直到五个月过去了，Coupang 才完全意识到泄密事件。

由于技术限制，此次事件并非偶然事故。这是我们公司完全无视几个月前发生的SKT个人信息泄露事件中本应吸取的教训的结果，这是一场自满和认为“不可能”所导致的人类灾难。以此次事件为契机，政府和相关部门讨论加强罚款和建立惩罚性赔偿制度，或许是理所当然的。

为什么这样的悲剧会重演？根本原因在于，企业并未将个人信息安全相关投资视为“必备条件”。在现行国内法律体系下，即使发生信息泄露，企业须支付的罚款或损害赔偿也没有达到对企业管理层造成致命打击的程度。坦率地说，企业界普遍存在一种错误的计算，即在发生事故后聘请律师事务所进行辩护并支付罚款在经济上比花费天文数字构建安全系统更有利可图。

为了消除这种道德风险，有必要引入惩罚性赔偿制度。这也是大纶律师事务所在审理SKT诉讼时强调的一个关键问题。如果不建立这样的制度，对有恶意或重大过失的控股公司承担超出实际损失赔偿费用的巨额赔偿，既能起到惩罚作用，又能防止再次发生，那么第二次SKT事件和第三次Coupang事件随时都会再次发生。

看看目前正在进行的大纶 SKT 集体诉讼的进展情况，引入惩罚性赔偿的必要性就变得更加明显。目前，SKT 因“财务负担”而避免调整，并表现出拖延此事的态度。如果韩国已经引入了强有力的惩罚性赔偿制度，是否有可能实施延迟策略？如果随着诉讼的拖延，赔偿金额像滚雪球一样越滚越大，他们早就赶紧寻求损害赔偿了。

但是，我们不能坐等体制重组。即使在目前，泄露的个人信息也可能被滥用于犯罪，受害者的焦虑感与日俱增。 大纶不到最后也不会退缩，代表正在进行的SKT相关诉讼以及Coupang事件的受害者。特别是，大纶正式要求最近在纽约成立的当地企业SJKP审查对Coupang美国总部提起集体诉讼的可能性。 Coupang的母公司是Coupang Inc，该公司在纽约证券交易所上市。美国是一个惩罚性赔偿制度很强的国家，如果这种情况可以在美国法院处理，那么可以承认韩国无法比拟的天文数字的赔偿责任。

法院不应在未来的Coupang相关纠纷中与SKT诉讼一起坐以待毙，而应做出快速、严格的裁决。调查机构还必须在没有任何嫌疑的情况下，通过彻底调查，揭露泄密和隐瞒嫌疑的情况。 大纶将与前方受伤害的人们一起战斗到底。这是我们作为律师和国家律师事务所必须履行的使命。

[查看全文]
[贡献] Coupang 泄露和惩罚性赔偿的引入，为什么不能再推迟（快捷方式）