“发现”因Coupang事件而出现……成为美国法院损害赔偿诉讼的关键策略【证据发现系统，改变游戏规则】

集体诉讼在美国正式开始
消费者和股东的诉讼也在进行中。

随着Coupang大规模个人信息泄露事件在美国展开集体损害诉讼，“证据发现”制度作为决定诉讼成败的关键程序而受到关注。有人预测，与韩国不同的是，美国式的诉讼结构可以强制保护公司内部数据，这将成为划分 Coupang 总部责任范围的分水岭。

据法律界23日消息，大纶律师事务所美国分所SJKP计划在完成原告招募后，于本月底或明年初向纽约联邦法院对Coupang母公司Coupang Inc提起消费者集体诉讼。 大纶解释说，诉讼的核心是确定总部是否对安全投入和内控负责，而不是个人信息泄露本身。 Coupang I&C在美国证券交易所上市，是拥有Coupang韩国公司100%股权的母公司。

华小提出的策略是美国的发现体系。发现是指在庭审前根据案情强制提交对方持有的文件和电子信息的过程，甚至可以包括公司内部数据，例如董事会会议记录、内部报告数据、安全预算决策文件以及事件响应过程中的电子邮件和通讯记录。 SJKP的立场是，通过此事，确认Coupang总部在个人信息泄露事件后是否采取了适当的应对或管理/监督措施。

法律界认为，证据开示本身可能会给公司带来沉重负担。尹杨律师事务所律师姜东熙解释说：“与韩国的文件提交令不同，美国的证据披露允许广泛获取内部数据，甚至包括在此过程中高管和员工的证词。”他补充道，“这也可以用作向企业施压以早日达成协议的手段。”

一些分析称，Discovery 在股东集体诉讼中的影响可能比在消费者诉讼中更大。向阳律师事务所律师李恩宇表示，“发现意味着在全面证据开始之前保留相关数据，而不是删除它”，并预测“在这种情况下，股东集体诉讼的影响可能比国内信息泄露受害者的影响更大。”

由于股东集体诉讼是损害金额较大、律师事务所投入大量人力物力的案件，因此，数据冻结后通过全面取证过程获得的内部文件和证人访谈内容可以作为确定责任方的关键证据。

目前，美国除了消费者诉讼外，还针对因Coupang个人信息泄露导致股价下跌而遭受损失的股东提起集体诉讼。我们人民律师事务所已开始招募当事人向纽约联邦法院提起股东集体诉讼，并正在考虑信息泄露事件的认定时机以及是否存在延迟披露等关键问题。

律师事务所方面认为，Coupang在知悉个人信息泄露事实后，仍未在美国证券交易委员会（SEC）所要求的期限内履行披露义务。此外，其立场是，在今年2月提交的业务报告中，关于"网络安全威胁可能对公司产生重大影响"这一核心信息也进行了虚假或不充分的披露。

如果一家公司的声誉或客户信任因网络安全事件而受损，美国证券交易委员会将其视为“严重事件”，并规定予以披露。法律界认为，不能排除未能及时披露泄密事件或未能将风险降至最低的情况属于这些标准的可能性。

[查看全文]
“发现”因Coupang事件而出现……成为美国法院损害赔偿诉讼的关键策略【证据发现系统，改变游戏规则】（快捷方式）