[Shot!]"结果与照片完全不同"

发型设计行业推广“AI组合”的“混乱”
人工智能生成的图像，而不是实际程序......“欺骗消费者”
“为什么我可以信任一家有人工智能照片的商店，并将我的头发托付给它？”
“不公平的标签和广告可能会误导消费者。”

“原来，美容院设计师为了宣传目的发布的发型模特照片是人工智能生成的图像。结果与照片完全不同。”

个体经营者金某（37岁）表示，上个月在社交媒体上看到发型设计师的组合照片后，他去了清潭洞一家著名的美发沙龙，结果受到了意外的伤害。

他表达了愤怒的情绪，他说：“我看到了线的照片后，去了清潭洞的一家美发店做魔术，但手术后，我的头发严重受损，头皮也受损，所以我正在服用药物。”

近年来，在发型设计行业中，利用人工智能（AI）创建和推广作品集图像的案例不断增加，引发了混乱。

随着人们不断抱怨，尽管依靠宣传形象，但实际治疗效果并不符合效果，有人批评这可能是一种欺骗消费者的营销策略。

我以为这是一个实际程序的案例......AI头发模型

4日，当我在Instagram上搜索发型设计师或美发沙龙账户时，人工智能发型模特的图片纷至沓来。

在许多情况下，几乎没有表现出手术过程中常见的细发或损伤，并且头发看起来过于光滑或人造的图像被认为是常见特征。

在发型设计行业，作品集是一个非常重要的宣传点。

消费者将实际治疗照片或设计师社交媒体（SNS）帐户上发布的评论中的“前后”图像保存起来，并在预订时出示特定的组合，说：“请像这张照片一样做”或“我是在看到这种风格后来到这里的”。它可以作为消费者和设计师匹配治疗可能性和期望的参考点。

问题在于，这些投资组合是用人工智能创建的，而不是实际程序的结果，在所谓的“理想与现实”之间造成了差距。

人工智能生成的图像广泛应用于美甲、彩妆和服装商场，但美发领域的混乱尤为严重。

即使是同样的设计，根据个人条件如设计师的功力和手工技术、顾客头发的粗细和受损情况等，结果也会有很大的差异，而且最重要的是，一旦进行治疗，就具有不可逆转的特点，不能轻易撤消。

特别是，利用人工智能创建的头发图像通常对光泽、体积和卷曲均匀度进行了理想的校正，但其局限性在于无法充分反映可能根据客户头发的实际状况而变化的结果。

事实上，消费者投诉不断出现。

住在江西区的崔先生（27岁）说：“去年9月，我保存了设计师账户上发布的嬉皮烫发照片，并说‘我是看到这个发型才来这里的’，但经过处理后，结果是没有卷度，卷发完全不一样。后来我发现照片本身是人工智能图像。”

居住在麻浦区的徐先生（26岁）也表示：“上个月，我在社交媒体上看到一位发型设计师的作品集照片后，拜访了他，但治疗结果并不令人满意。”他补充道，“我问‘为什么不能像图中那样进行治疗？’”因为治疗后我的卷发呈锯齿状。我听到的只是‘这是因为头发的状况不同。’”

他补充道，“我以为 Instagram 上发布的 AI 模特照片几乎是显而易见的，但当我得知我实际看到的照片是 AI 图像时，我感到很震惊。”

就连社交媒体上，也有“你不是自己剪的，为什么能相信一家挂着人工智能照片的店家帮你做头发？”之类的批评。 （推特用户“Mil**”）。

“节省时间和成本”vs“如果真的被误解了，那就是欺骗性广告”。

不过，发型设计行业普遍反应积极。

江南一家美容院的设计师金先生说：“找模特、做护理、拍照、甚至修饰都需要一整天的时间。”他补充道，“经常会有模特当天没有出现的缺席情况。”

他补充道，“能够利用人工智能图像快速创建促销内容是一个明显的优势，”他补充道，“这对于新设计师或开业初期的商店很有帮助。”

在Naver Cafe以及个体户和发型设计师社区中，有“考虑到招募模特、拍摄和修图的时间和成本，用AI图像定制效率更高”（“yuj***”）和“一开始我有偏见，认为这是人工的，但收到结果后我的想法完全改变”（用户“yoo***”）等评论。

当我们询问AI头发模型制作公司时，他们解释说：“购买图像每页25,000韩元，如果要求单独制作，则需要50,000韩元。由于是AI生成的图像，因此不存在单独的肖像权问题。”

如果考虑效率的话，似乎没有必要找图像制作公司。

当我要求谷歌的图像编辑人工智能工具“Nano Banana”“创建一张有着无辜脸庞、黑发和波浪烫发风格的头发模型的照片”时，一张详细的图像在短短两分钟内就创建了。它表现得如此完美，以至于当与 SNS 或作品集中的实际肖像一起使用时，消费者很难区分它。

但便利的背后，也隐藏着潜在的冲突。

清潭洞一家美容院的设计师郑先生指出，“作品集照片实际上是‘我做过这种手术’的证明，但如果你按原样上传人工智能图像，消费者别无选择，只能接受它作为实际结果。如果分不清多少是参考图像，多少是实际手术，就会感觉像是欺骗。”

此外，在弘大附近工作的发型设计师朴先生说：“一位顾客带来了另一家商店制作的人工智能头发图像，并要求我按照与此相同的方式来做，”他补充道，“我很尴尬，因为这不是真正的人类程序的结果。”

专家解释说，当人工智能生成的模型图像用于广告和促销时，欺骗消费者的问题可能成为关键问题。

大轮律师事务所的李大宇律师表示：“如果消费者有可能将人工智能图像误认为是实际程序或真人的结果并做出购买决定，那么根据‘公平标签和广告法’，这很可能是欺骗性广告。”他补充道，“判断的标准是误解的可能性及其对购买决定的影响。”

他还补充说，“如果人工智能图像让人想起特定的真人，即使它不是真实照片，也可能会出现侵犯肖像权或形象权的问题。”

Jeha律师事务所代表律师全世俊也表示：“预定于22日生效的人工智能框架法第31条中的‘展示人工智能产品的义务’是一项适用于Naver、谷歌和Open AI等人工智能企业的规定，并不直接适用于使用生成式人工智能的美容和美容行业从业者。”他指出：“这很可能构成第三条规定的不公平标签和误导消费者的广告。”

minjik@yna.co.kr

康敏吉 (minjik@yna.co.kr)

[查看全文]
韩联社 - [射击！]“结果与照片完全不同”（快捷方式）
联合新闻电视台 - 我信任 SNS，但遇到了麻烦...消费者对 AI 发型模型（快捷方式）感到困惑