涉嫌夸大卷材数量和租金……30亿韩元特价诈骗“未转发”

产量计算方法争议……“欺骗行为难以判定”
警方“缺乏客观证据证明共谋和欺骗”

怀疑业务关系人合谋操纵交易报表、虚收仓库租金骗取大笔交易资金，但警方调查后撤销指控。

去年1月，釜山警察厅决定对A先生等涉嫌违反特定经济犯罪（诈骗）加重处罚法的5人不予移送。

A先生是一家汽车零部件公司的前高管，他被指控在从2020年开始的五年时间内与合作公司官员合谋，向零部件公司提交夸大卷材生产数量的交易报表，并通过多收仓库租金和管理费用，骗取该公司约31亿韩元。

他们完全否认这些指控。生产数量不能以单一标准来判断，因为它是由多个产品编号混合生产的，而且由于除了供应的卷材之外，原材料也是从外部单独购买和使用的，因此简单的比较并不能确定高估。此外，他解释说，仓库成本通常结算的金额不仅包括租金，还包括叉车费用和管理费等附带费用。

警方决定不送交此案。这是因为仅凭提交的数据很难证明A先生等人的欺骗行为。警方解释说，“每1公斤卷材可以生产的零部件数量是固定的，但我们考虑到零部件是多个而不是一个，每个零部件的单价每年都在变化，而且汽车零部件公司销售的产品数量大于从合作公司实际收到的零部件数量。”

代表犯罪嫌疑人的大纶律师事务所金永谦律师指出：“本案是在数十名从业人员参与、历时5年的交易过程中发生的，从物流和会计系统的角度来看，像原告所称的那样，长期秘密持续进行大规模欺诈几乎是不可能的。”他补充说，“仅通过比较原材料供应量和零部件生产量来判断欺骗意图，很难满足诈骗罪的要求，特别是考虑到最终审批机关批准的结算程序以及外部原材料供需情况。”

记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr

[查看全文]
涉嫌夸大卷材数量和租金...30亿韩元特价欺诈“未发送”（链接）