[投稿]左右电信诈骗量刑的隐藏变量——“案件合并”

安煐珍律师事务所大纶律师

涉及电信诈骗案件的客户经常提出一些问题。问题是，我只参与了一件犯罪行为，为何全国多个派出所都联系我？这源于电信诈骗案件的特点，即根据受害人发生的地区确定侦查管辖权。从嫌疑人的角度来看，多次重复同样的调查会带来很大的疲劳，但真正的问题是，如果每个人都接受审判，最终的刑罚可能会比预期重得多。

在这种情况下，实践中最重要的策略就是“合并”，将分散的案例集中起来。这是因为，对被告人来说，一审多案同时审理比单独判刑更有利于被告人。这符合刑法第三十七条规定的并罪处理原则，实践中也导致每次量刑时整体量刑降低。根据我们的经验，减刑的效果约为20%，因此合并不是一个简单的行政程序，而是对被告人辩护权的实际回应。

然而，侦查机构自行合并案件的情况并不多见。特别是，由于管辖权问题，在警察阶段很难期待合并，因此实际的合并尝试是从案件移交给检察机关时开始的。在这种情况下，不仅需要提交书面材料，还需要向负责的检察官办公室详细说明针对同一嫌疑人的多个案件正在审理中，然后将案件收集到当地管辖办公室。为此，必须与侦查机构积极沟通，将分散的案件集中起来。

如果某些案件已经进入审判阶段，则需要采取更复杂的应对措施。关键是要配合整个事件的‘进展速度’。对于先行起诉的案件，应当调整日期，不宜过快宣判；对于正在侦查的案件，应当督促尽快起诉。这是因为一旦宣判，就几乎不可能将其与后来起诉的案件合并。最终，电信诈骗事件的各个方面取决于如何管理这种复杂的时间。

当然，要将分散在全国各地的事件联系起来并不容易。这是因为，这需要一个艰巨的过程，需要警察、检察官和法院各自检查和协调不同的进展。然而，通过这种策略性努力合并案件的法律结果与不合并案件的法律结果明显不同。归根结底，电信诈骗案件减刑的关键在于从调查之初就精心设计应对策略。

● 外部作者的贡献可能与我们的编辑方向不同。

京畿日报 webmaster@kyunggi.com

[查看全文]
[贡献] 确定电信诈骗句子的隐藏变量，“案例合并”（快捷方式）