[医疗]“尽管有疑似十二指肠穿孔的症状，但由于缺乏适当的措施，患者死亡......医院负责60％”

[蔚山地方法院] 主治医生被认定为疏忽诊断

尽管十二指肠溃疡患者出现了穿孔可能性的症状，但医院未能进行额外检查和治疗，导致患者死亡。

4月10日，蔚山地方法院法官禹正民在忠州市甲患者（当时58岁）的丈夫和两个孩子向忠州市B医院提起的诉讼（2024加丹105323）中，承认60%的被告责任。向原告赔偿总计1.56亿韩元。”统治。 B医院于2024年9月被宣告破产，原告对B医院的损害赔偿请求被确认为破产索赔。

2023年9月18日，A因腹痛、呕吐等症状到B医院内科就诊，诊断为胃肠炎、结肠炎，入院治疗。但症状加重，9月26日转院，因十二指肠溃疡穿孔诊断为急性腹膜炎，接受手术，但最终不治身亡。

胡法官承认主治医生的诊断疏忽。

胡法官表示：“虽然主治医生在2023年9月25日进行的内窥镜检查并未证实穿孔，但如果观察到十二指肠溃疡伴有严重出血，且随后持续主诉腹痛，则有怀疑十二指肠溃疡穿孔的可能性。即使没有穿孔，也应该插入鼻胃管检查出血或进行计算机断层扫描检查活动性出血，并考虑必要的治疗。但是，他指出，“直到18:00，主治医生才对症治疗，如服用退烧药和多巴胺”，“尽管内镜检查后，主治医生给A开了消化性溃疡治疗方案，但2023年9月26日14:40左右，A出现了血压下降、脉搏增加、少尿等症状，并于18:00左右确诊为无尿。” 15:00 插入留置导尿管后，多器官衰竭。 “虽然怀疑是感染性休克，而且确定原因非常紧急和重要，但被告医院提交的病历并不能证实主治医生为确定原因而进行的测试或诊断。”

吴法官还指出，“2023年9月25日至26日期间，A的病情迅速恶化，专家法官判断，如果主治医生在A陷入多器官功能衰竭和感染性休克之前进行了适当的诊断和治疗，或者如果判断A在被告医院无法治疗，则立即转院治疗”，而“在主治医生进行内窥镜检查后，A的预后可能会有所不同。” “可以承认，由于病情诊断上的疏忽，未能对A进行适当的治疗，导致A因腹膜炎死亡，并因十二指肠穿孔导致多器官功能衰竭。”

Judge Woo stated, however, that the defendant's medical staff failed to diagnose duodenal perforation, peritonitis, and multiple organ failure in a timely manner, and as a result, A died without receiving proper treatment. However, the defendant's medical staff also performed abdominal radiography and endoscopy in response to A's complaints of abdominal pain, and the results showed no findings suspicious for perforation. Basic treatment according to A's symptoms was continued, and the causes of abdominal pain were diverse, so perforation or peritonitis was diagnosed when a duodenal ulcer was diagnosed.考虑到可能存在一些困难，被告的责任限制为60%。

大纶律师事务所代表原告。

裁决全文请参阅蔚山地方法院网站。

法制时报记者 Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)

[查看全文]
[医疗]“尽管有疑似十二指肠穿孔症状，但患者因未能采取适当措施而死亡...医院负责60%”（快捷方式）