双重居民资产流动受阻……韩美标准有何冲突，应对策略是什么？

-孙东厚律师事务所（有限公司）大纶美国律师法律专栏

随着汇率波动和全球不确定性的持续，向海外转移或分散资产的案例不断增加。特别是，随着在韩美之间旅行时一起管理住所和资产的案例增多，遇到意想不到的变数并表现出困难的情况也很多。资产转移的成败取决于转移的“过程”，而不是资产本身。这就是为什么提前检查每个流程的风险是最重要的。

转移双重居民资产时首先要检查的是“法律地位”。韩国税法将在该国定居或居住超过 183 天的个人视为居民，而美国不仅将公民或永久居民视为居民，还认为符合实质居住测试的人为居民。这样，如果两国的标准发生冲突，一个人可能会被归类为双重居民，并且会出现必须根据韩美税收协定的平局规则来确定最终居住国的复杂情况。

在这种情况下，即使资产相同，纳税范围和报告义务也会根据该人被认定为居民的国家而有所不同。由于家庭居住地、资产所在地、经济活动中心等复杂因素，韩国和美国对单一资产采用不同标准评估的情况很多。

除此之外，一个重要的变量是“资产处置的时机”。根据您在移居美国之前或之后出售韩国资产的时间，税务后果可能会有很大差异。如果在居民身份变更后进行处置，由于同时适用两国标准，税负的增加可能会比预期更大。特别是，如果您作为美国居民出售韩国资产，现有的每户一套住房的免税政策可能会受到限制，这可能会导致沉重的税收负担。

还必须考虑物理“程序步骤”的限制。对于海外居民来说，接入国内行政系统并不容易，因此，由于手机认证的限制以及提交原始文件的问题，导致流程从初始阶段延迟的情况很多。不过，这些行政限制基本上可以通过律师代理案件来解决。这是因为，通过基于授权书、不动产登记和财务程序提交文件，无需亲自到场即可开展业务。

然而，比这些表面的行政程序更根本的准备是逐渐加强的“全球监管风险”。最近，随着韩国和美国加强了资产持有和流动的管理标准，过程中的“透明报告”不再是简单的资产流动，成为一个关键问题。通常，在美国，采用外国金融账户报告（FBAR）。当海外金融账户总余额超过 10,000 美元时，就会产生报告义务，不遵守规定可能会导致重大制裁。在韩国，也存在将管理范围从简单账户扩大到包括信托结构的趋势，例如引入报告海外信托资产的义务。

最终，应对策略的核心在于运营基于渗透国内和国际的“跨境能力”的综合风险管理体系。这是因为资产转移并没有以境内处置结束，而是如影随形地进行美国纳税申报（FATCA）、外汇交易说明等后续程序。在一项资产同时在两国法律体系中进行判断的环境下，国内实践与海外本土应对必须有机衔接，而不是割裂。因此，能够在韩国行政代理、美国当地法律应对等方面全面开展业务的律师事务所的专业能力，现在已经成为一种必要，而不是一种选择。在边界消失的资产管理环境中，通过这种跨境基础设施进行先发制人的响应是充分保值资产价值的唯一途径。

记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)

[查看全文]
双重居民被冻结的资产在哪里？韩美标准有何冲突以及应对策略是什么？ （快捷方式）