页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

【独家】“Coupang个人信息泄露”500万美元美国集体诉讼,6月首次开庭日……“提交证据开示计划”

媒体 今日亚洲
日期

2026-05-11

浏览量 46

[단독]‘쿠팡 개인정보 유출’ 500만불 美 집단소송, 6월 최초 기일…“증거개시 계획 제출”

能够收集外部未公开数据
广泛要求,包括电子邮件和电子材料
适用于多个用户的“团体认证程序”也是一个问题

用户就“Coupang个人信息泄露”事件提起的美国集体诉讼,要求赔偿500万美元(约73亿韩元),该诉讼将于6月在纽约布鲁克林联邦法院首次审理。随着取证程序开始迫使对方在全面审判前广泛披露信息,Coupang的内部回应流程和个人信息状况是否会在法庭上披露受到关注。初次会议预计将根据原告和被告提交的“拟议证据发现计划”讨论案件的主要问题、证据发现范围以及未来的诉讼时间表。

大纶律师事务所的美国合伙律师事务所SJKP于2月份对Coupang Inc和Coupang Inc董事长Kim Beom-seok提起的集体诉讼(惩罚性赔偿)计划在美国法院进行全面听证。

双方计划于 6 月向法院提交“联合发现计划”,首次审判将在布鲁克林联邦法院举行,由法官 Marcia M. Henry 主持。联合发现计划是预先组织和讨论未来将披露和调查哪些材料、范围和方式的文件,是根据美国联邦民事诉讼规则(FRCP)第26条准备的。这不是一个简单的程序,而是对Coupang内部数据和管理决策过程的一个完整的法律验证过程。

特别是,第一次约会不仅仅是讨论正式程序的时间,而是法院快速整理案件问题和未来日程的程序。美国联邦诉讼与韩国民事诉讼的不同之处在于,法院从一开始就积极参与案件管理,当事人之间的信息披露程序也广泛。

该诉讼寻求对 2025 年 11 月发生的 Coupang 个人信息泄露事件承担责任,索赔金额为 500 万美元。原告声称,金董事长没有履行作为安全政策最终决策者保护客户信息的义务,并且在建立和管理安全系统方面不充分。此外,认为Coupang Inc存在疏忽,违反其个人信息保护义务,构成违反默示合同和不当得利行为。违反纽约州反欺骗商业行为法也被认为是索赔的主要原因。

集体诉讼的原告方面,美国公民李先生和朴先生担任主要原告,超过7,800名国内Coupang用户被设立为一个单独的团体。 大纶律师事务所的美国律师孙东厚(Dong-Hoo Son)表示:“集体诉讼的结构是,代表原告代表所有遭受类似损害的人提起诉讼。”他补充说:“实际上,诉讼效力范围内还包括更多的受害者。”

他继续说道,“最终纳入诉讼有效范围的总人数将在未来通过法院的集体认证程序正式确认,不排除在此过程中受害者人数进一步增加的可能性。”

此外,孙律师认为,集体认证程序决定了代表原告所遭受的损害是否可以共同适用于多名受害人,这将是未来审判过程中的重要程序关口。孙律师解释说,从现在开始,主要问题可能是被告具体行为的细节、是否发生了实际损害、发生了多少实际损害,以及金会长个人责任是否被承认的可能性。

与此同时,Coupang 的美国投资者,包括 Greenox 和 Altimeterty,在一月份提交了一份针对韩国政府的国际投资争端 (ISDS) 仲裁意向书。据报道,他们声称,在韩国政府对Coupang个人信息泄露事件进行实况调查期间,他们遭受了投资损失,并且韩国政府违反了韩美协定中的公平和公正待遇义务。自由贸易协定(FTA)。

在ISDS程序中,仲裁意向书是投资者提前通知国家其提起争议意向的文件。提交意向书后,双方通常会进行90天的谈判,这一谈判期被称为“冷却期”,于上个月22日结束。

记者 郑珉勋whitesk13@naver.com

[查看全文]
[独家]美国针对“Coupang 个人信息泄露”提起的 500 万美元集体诉讼,将于 6 月首次约会...“提交发现计划”(转到此处)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk